筆者在拙作《基辛格為何激動得手發抖》引用了那位叫唐德剛的所著曆史書中的有關言論。關於中美建交的真實曆史，看過那篇拙作的都基本明白是怎麽回事了。此文來談談中華人民共和國恢複在聯合國合法席位的真實曆史。首先，還是將唐德剛的有關言論抄錄如下：
“餘於尼克鬆訪華之後，得機返大陸探母，從南到北之大小幹部，無不歌誦‘偉大毛主席的革命外交’，聞之實不勝悲楚。蓋餘深知該次中美關係之回旋，全出於狡猾之尼克鬆，一手之安排。北京之聯合國席次，全係尼大總統之恩賜，毛氏得之而不臉紅，還大吹其‘不稱霸’，亦誠厚顏之甚矣。”----摘自唐德剛《晚清七十年》
1971年10月25日，關於恢複中華人民共和國在聯合國的合法席位的決議案通過後，聯合國大廳響起了雷鳴般的掌聲，這是聯合國成立以來罕見的熱烈歡呼場麵。1971年10月28日的《紐約時報》第一版刊登了一篇文章：《尼克鬆哀歎代表們的歡呼》（估計唐德剛沒有看到----筆者注）。尼克鬆為什麽會哀歎呢？這要從新中國成立後為恢複在聯合國的合法席位的曲折經曆談起。
1949年10月1日，毛澤東主席在開國大典上莊嚴宣告，隻有中華人民共和國政府才是代表中國人民的唯一合法政府。11月15日，周恩來外長代表中國政府分別致電聯合國秘書長特呂格弗 . 賴伊( Trygve Lie )和第四屆聯大主席卡洛斯 .羅慕洛（Carlos P. Romulo)，鄭重聲明：國民黨政府已經流亡潰散，"喪失了代表中國人民的任何法律的與事實的根據"，要求取消正在出席本屆聯大的"中國國民政府代表團"參加聯合國的一切權力。由於波蘭等國的據理力爭，11月22日聯合國秘書處被迫把中國政府的兩項電文作為聯合國正式文件散發給聯合國會員國。23日，蘇聯代表團團長維辛斯基在聯合國發表聲明，支持中國政府的立場。美國駐聯合國代表團卻聲稱，美國政府反對中國政府的電報，因為"該政府尚未為美國及其他許多聯合國會員國所承認"。
在朝鮮戰爭結束後，遏製中國成為美國遠東戰略的主要目標，作為美國對中國的一項長期的基本政策確定下來。在政治方麵，美國繼續運用其對西方國家的影響力，阻撓恢複中國在聯合國的合法席位，企圖孤立中國，把中國排除在國際社會之外。在1961年以前，美國年複一年采取“延期審議”戰術，操縱多數票否決蘇聯等國的合理提案，使關於中華人民共和國在聯大的合法席位問題一直沒有列入聯大議程。
1961年第十六屆聯大突破了美國設置的障礙，同意將中國在聯合國席位問題提交聯大討論。這反映出中華人民共和國國際地位和影響力的不斷提高，以及亞非拉新獨立國家在聯合國作用的不斷加強。為了繼續阻撓中國恢複聯合國的合法席位，美國采取新的手段，設法使聯大通過決議，將中國的代表權問題列入“重要問題”議程。所謂“重要問題”提案，是指新會員國的加入、會員國權利的停止以及會員國的除名等，根據《聯合國憲章》規定，“重要問題”需聯大以三分之二多數的讚成才能通過。中國恢複聯合國席位的問題根本不屬於該範疇，美國玩弄這個花招在本質上是對《聯合國憲章》的違反，並且是對中國內政的幹涉。
1960年代，盡管有來自美國的竭力阻撓，在聯大支持中國恢複合法席位的國家卻不斷增加。但是，“重要問題”提案的程序手段還是構成了十分巨大的障礙，美國年複一年地促使聯大通過該決議，便使中國恢複聯合國席位的表決從簡單多數變成了需要三分之二讚成票的絕對多數。在1970年的第二十五屆聯大上，阿爾巴尼亞、阿爾及利亞等18國提出的提案以51票讚成．49票反對(包括台灣當局的1票)、25票棄權，首次獲得了簡單多數。由於受到“重要問題”提案的限製，這個提案因不足三分之二仍然無法得到通過。然而這個結果所傳遞出的信息卻令人鼓舞：中國最終重返聯合國的時刻已經為期不遠了。
美國政府也無法回避這個現實，隨著中美走向緩和的進程，它在中國恢複聯合國席位問題上麵臨的是一個日益尷尬而棘手的局麵。尼克鬆和基辛格心裏很明白：“到最後，反正我們無論采取什麽立場總歸是要失敗的”。但是一方麵迫於國內親台勢力的壓力，另一方麵也為了維護所謂的原則立場——實際上就是美國的麵子，美國政府還是要想盡一切手段阻止中國恢複在聯合國的合法席位、保住台灣當局的位子。這最後一招便是“雙重代表權”方案：“美國將支持今年秋天聯合國大會上要求使中華人民共和國取得席位的行動。同時美國將反對任何驅逐中華民國的行動，或者以其它方式剝奪它在聯合國的代表權的行動。” 為了給這個方案造輿論，美國政府官員甚至再度放出“台灣地位未定論”的風聲。
這個“雙重代表權”方案在實際上是根本行不通的。首先，它不僅遭到來自中國大陸的堅決抵製，也遭到了來自台灣當局的強烈反對。其次，它根本無視國際社會越來越強烈地要求同中國友好的現實。絕大多數支持中國恢複在聯合國席位的國家都支持中國的“一個中國”立場，不可能允許在聯合國內出現“兩個中國”的局麵。基辛格實現了對中國訪問後，中美關係緩和的公開化則大大加強了這個趨勢。第三，它事實上將再度使美國的對華外交陷入進退兩難的境地，在聯合國內製造“雙重代表權”事實上是繼續為中美關係的發展製造障礙。因此，甚至連製定這項政策的美國政府官員自己心裏也很清楚，這是一項注定要失敗的方案。
1971年9月22日，第二十六屆聯大總務委員會通過一項表決，在議程上將美、日等國提出的“雙重代表權”提案置於阿爾及利亞、阿爾巴尼亞等國提出的恢複中國在聯合國合法席位、驅逐台灣當局的提案的後麵。這就意味著，如果中國恢複聯合國合法席位的提案獲得通過，那麽所謂的“雙重代表權”提案就根本不需要進行表決，可謂“胎死腹中”，美國在決戰之前又失了“前哨戰”。
1971年10月25日，經過一周的激烈的辯論，第二十六屆聯合國大會在美國紐約聯合國總部的會議大廳裏舉行表決。電子記票牌首先閃出：59票反對、55票讚成、15票棄權，否決美、日等國提出的“重要問題”提案。頃刻間，整個大廳發出了雷鳴般的掌聲。接著，阿爾及利亞、阿爾巴尼亞等23國提出的恢複中華人民共和國在聯合國的一切合法權利、並立即把國民黨集團從聯合國一切機構驅逐出去的提案在大會上進行表決，76票讚成、35票反對、17票棄權，以壓倒性多數通過!全場再次爆發出熱烈的歡呼聲和掌聲。
這是聯合國自創建以來最令人難忘的曆史性時刻之一，經過22年的艱苦努力和鬥爭，在廣大發展中國家的大力支持下，中華人民共和國終於恢複了在聯合國的合法權利和席位，聯合國也從此結束了將中國人民的合法代表長期排斥在外的曆史。這是中國外交所取得的輝煌勝利，也是世界正義力量的勝利。
中國在第二十六屆聯大上取得的恢複聯合國合法席位的鬥爭勝利，對當時的中國領導人來說甚至多少有些意外，毛澤東也說他對這個勝利是“沒有想到”的。
唐德剛的關於這段曆史的說法，在過去很多年無論在國內國外，都是沒有什麽市場的。但是最近這些年來，國內某些精英們卻開始趨之若鶩。1971年？那不是一個運動接著一個運動的中國處於最黑暗的年代之一嗎？那不是一度外匯為零（那些人搞不清什麽是外匯什麽是黃金什麽是金本位）國庫空空的年代嗎？那不是民不聊生民怨沸騰的年代嗎？那個年代怎麽還會有中國的外交輝煌勝利呢？因此，大大小小的精英們都或真或假地犯暈了。特別是小精英，常常被“重說現代史”搞迷糊了。而大精英們，大都心裏實際上知道是怎麽回事，隻是裝迷糊而已。筆者相信，隨著中國的發展，讓這些精英們犯暈的事情今後還會不少的。
當中國在聯合國合法席位恢複之時，中國近代史上“最偉大”的人物蔣介石，那位“第一次”帶領中國人民站起來的，二次大戰後“四強”之一的和聯合國“五強”之一的中華民國總統，當即發表了義正言辭的《中華民國退出聯合國告全國同胞書》：
“對於本屆大會所通過此項違反憲章規定的非法決議，中華民國政府與全中國人民，決不承認其有任何效力。”
“毛共匪幫是中華民國的一個叛亂集團，對內殘害人民，罪惡如山，乃全中國人民尤其是大陸上七億同胞之公敵；對外肆行顛覆侵略，為聯合國所裁定之侵略者。目前大陸雖為毛共匪幫所盤踞，但以臺澎金馬為基地的中華民國政府，乃是大陸七億中國人民真正代表——代表他們的共同意願與痛苦呼聲，並給與他們反抗毛共暴力，爭取人權自由以最大的勇氣和希望。所以無論根據聯合國憲章原則，人道主義與自然法則，尤其是全中國人民的公意，都決不容毛共匪幫非法佔有中華民國在聯合國與安全理事會中之席位。”
“歷史將能證明，中華民國退出聯合國的聲明，實際上就是聯合國毀滅的宣告。”
筆者在此竭誠歡迎某些精英們對蔣介石的這些文字，特別是“曆史將能證明”進行解讀，盡管聽起來有些雷人，但不排除某些精英有口吐蓮花之功。前段時間，有的精英已經解讀出了蔣介石政權是如何“光榮地”撤出大陸，前往台灣踐行“民主憲政”，以便為全中國作出了表率的“戰略布局”。但是很遺憾，幾年前的一次台灣的民調，台灣民眾對蔣介石的好感率隻有9%，看來確實不高，但這個數字與最近中國社科院的民調結果，大陸持右派觀點的隻有8%，就阿拉伯數字而言，這兩者還是非常接近的。
1971年10月28日的《紐約時報》的《尼克鬆哀歎代表們的歡呼》一文指出，當聯合國大會恢複中華人民共和國在聯合國的一切合法權利的提案通過時，全場爆發了聯合國曆史上罕見的熱烈歡呼聲，尼克鬆對此表示激烈的憤怒。這不僅僅是針對表決美國的失敗，因為畢竟他早已料到“總歸是要失敗的”。而勝利者所顯示出的“不加掩飾的狂歡”的“驚人示威”，則使他不得不哀歎不已。要知道，對於這樣一些勝利者，美國曾經對他們是“非常慷慨”的。副總統阿格紐幹脆“一針見血”地指出，此時的聯合國簡直就是 “左派打造輿論的機構”！想當年，羅斯福 “非常慷慨”地把中華民國推進了聯合國安理會五強的位置；看此時，連美國政府曾經“非常慷慨”對待的大多數國家，都成了新中國的熱烈歡呼者。這叫美國政府、尼克鬆的麵子往哪擱啊？
無論有多少新的“拚圖”出現，無論有多少新的“謎團”解開，也無論有多少新的“揭秘解密”資料問世，尼克鬆的“哀歎”注定是無法改變的了，蔣介石的“曆史將能證明”也注定是無法證明的了，新中國前29年的成績也注定是無法否認的了，這，您還有疑問嗎？
請支持獨立網站，轉載請注明本文鏈接：http://history.m4.cn/2013-05/1208199_4.shtml
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
