將來如何關閉？讀史者批覽往例，偶念及此，能不廢書三歎？
觀察，也覺得他老人家正在曆史上走鋼索。成敗之間，
敢預做論定也。果不其然，時未期年，鄧公就搞出，
安門的敗筆來。終於弄得真偽難分，前功半棄。
此，真警人肺腑。
一個革命政黨有它的革命任務要完成。任務完成了，
要了，它會自然的壽終正寢。反之，它如果違反曆史規律，
代和人民所遺棄，不能享其天年，自招橫死。君不見二戰前，
黨，和二戰後東歐的布黨、勞動黨、工人黨等等不都是如此？
中國共產黨也是個有機體。他如果完成了它的曆史任務，
胡作非為，重蹈其故主席毛某的覆轍，那曆史家就無法逆料了，
做「偶然」，「偶然」是上帝也掌握不了的。
的「必然」道路前進；或是中途轉折，發生了「偶然」的頓挫，
有更詳細的交代，我們今日就不能越俎 代庖了。再重複一句，我們今日隻能半途而
論之也。
可是今日的曆史，卻是將來曆史的背景。
曆史轉型的下一階段，也未始不能略探端倪。這種預測，
「因果」。現代社會科學史家，則視為曆史形成的造因（
ａｕｓａｔｉｏｎ）。知其因，原可測其果，隻是在因和果之間，
而變數也是曆史發展之常規，任何向前發展的曆史，
餘嚐麵告張學良將軍曰：「您一時衝動，搞起了個『西安事變』；
寫了中國曆史，也改寫了世界曆史。」嗚呼，
星象學中的「變數」。舉一可以反三也。在二十一世紀中，
出另樣的「西安事變」來，則一切自當別論矣。
 |
請閱讀更多我的博客文章>>>
