前“八九學運”領袖之一的封從德透露，中共有派線人到他身邊“做工作”，而根據前東德和中國官員的說法推算，中共應有四千萬名線人，隻要派千分之一進入異 議人士圈子，便已把大家搞得神經兮兮，並引起外界反感。官方新華網2010年2月報導，內蒙古開魯縣公安局長透露，該縣3%是線人。封從德按此比例推算， 中共應有四千萬線人。
中共在國共內戰時期派員滲透國民黨，甚至派員當上將領副官，是國民黨最終敗走的原因之一。曾在“八九學運”期間當 選北京高校自治聯合會主席、絕食團及廣場指揮部副總指揮的封從德，在今天(20日)於香港出版的《六四日記——廣場上的共和國》增訂版中透露，中共曾派員 到他身邊或逼他身邊的人做線人的“工作”，部份人還向他承認了。
他把這種滲透稱為民運與執政者在資源和信息兩方麵的不對稱，即執政者輕易以龐大資源滲透反對組織，清楚掌握對方動向，甚至影響對方行動。這些滲透人士或早已放置在組織內的人，“毫無顧慮，表現得比誰都積極，自然就成為組織骨幹”，甚至支配組織的方向。
封 從德指出，北京大學教授孔慶東“並非學運最初站出來的同學，而是中途在一次代表性及程序皆有問題的選舉上，忽然現身，卻能以最高票當選北大籌委會召集人， 隨後就拚命阻攔四二七大遊行”。學生很後期才知道，孔是中共黨員，且是官方學生會主席。封不敢斷定孔慶東是否線人，但質疑孔為何可在“六四”後未受牽連， 且能留在北京教中學，“積極參與組黨”，許多與他一起組黨的人被判刑五至十七年，但孔不僅無事，後來還能成為北大教授。
他又不具名地轉述前 東德國安頭子的說話指，前東德異議圈中60%都領當局的津貼。另外，官方新華網2010年2月報導，內蒙古開魯縣公安局長透露，該縣3%是線人。封從德指 出，內蒙官員的數字是線人在平民中的比例，這已是東德的三倍，而中國異議圈的線人比例應不會低於東德。按此推算，中共應有四千萬線人，派千分之一混入異議 圈也有四萬人，“活躍的異議人士才多少人？”
封從德總結，“當局就是要將異議人士搞得神經兮兮，難辨真偽就無法相互信任，甚至疑神疑鬼大抓特務，造成外界的反感”，達到當局的目的。而即使事隔二十餘年，這種滲透恐怕還是存在。這令他“心中默然，慘慘然，戚戚然”。
封從德亦在書中反思學運不足處，歸納經驗指出，民間組織或反對派必須著重和懂得民主程序，這可有效地整合紛亂的眾人能量，遏止個人利用媒體淩駕組織之上，使運動穩紮穩打，形成能與當局談判的有效力量。他更指出，懂得開會是民權革命的起步知識。
此外，就是務虛與務實須齊頭並進，“既要埋頭拉車，也要抬頭看路”。他說，沒有正確理論指導的實踐，無法走遠；沒有實踐的理論則是空談。“八九學運”困境之一是，人力物力雖多，智力卻極度匱乏。
其 次是要好好利用媒體。封從德指出，媒體的選擇性報導雖與實情出現差距，但如果沒有媒體，八九年的犧牲會像中共專製史上其他幾千萬犧牲者一樣，默默無聞，影 響不大。故此，日後若有類似運動，反對派組織應好好利用媒體以發揮最大的影響力，而不是被個別人士用來淩駕於組織之上。
麵對香港的“占領中環”運動，封從德評價“八九學運”的匱乏可作參考：缺乏曆史知識與政治常識；缺乏綱領、計劃與方略；以及缺乏事先的訓練與組織。而後者亦是欠缺綱領、計劃與方略之必然結果。
