井底望天 : 社科院的調查：“中國人眼中的民主”
這次南方周末對社科院的調查也感興趣了（調查“中國人眼中的民主”http://www.infzm.com/content/90096 ）。看我文章好幾年，對這個民調的結果，不會感到驚奇吧？
這本來就是中華文化幾千年的精粹。老百姓都不好唬弄，知道不看廣告，隻看療效了。基本上，中國傳統就是精英政治。而治理的精英，必須以民為本。做不到這一點，結果就是德治的破滅。沒有德治，光靠法製，是混不下去的。自私貪婪的精英，就會被農民暴動的洪水給淹沒的。
左派搞的人民民主那種形式，和某些國家搞泛民主的普選，是一路貨色，搞不下去的。現在要是按照右派公知的想法，搞民主選舉。選出什麽功的教主，估計公知們會吐血而死哈。所以我常笑他們，Be careful what you wish for, it may come true. 現在中國搞一人一票的普選，會選教主出來，Demigod那種。就是泰國那種，鄉下的紅衫軍永遠選贏曼穀城裏的有文化的黃衫軍。
所以泰國曼穀城裏麵的同學，覺得很委屈，認為這是劣幣驅逐良幣。你低素質的、沒文化的，比我們高教育水平的明白人，還有國家的決定權。
因此泰國同學建議，最好是我們有文化的1人1票，你們沒文化的鄉巴佬5人一票？
這個就回到當年美國民主的白人1人1票，黑人4人一票的日子了哈。
那麽美國憲法，就要加一個注釋：
All men are born equal（but white men are more equal than colored).
翻譯就是：
人人生而平等（但是白人比有色人種要更加平等）。
所以要人人平等，隻能一人一票。如果一人一票，台北的大博士，就被台南的小土帽給PK掉了。
這樣的兩難處境，到了中國也是一樣。唯一的辦法，就是像美國這樣搞假民主，就是雖然給了大家土老帽們投票的權力，但是精英們，尤其是資本精英們，控製了候選人的產生。
這樣的話，你土老帽們，還是可以決定是吃油炒雞蛋飯，還是吃雞蛋炒油飯的。
就像大家知道的朝三暮四的故事，猴子同學還是可以選擇是早上是3還是4的。
中國傻冒右派掌控媒體的日子，大概就剩下7－10年了。我當初開始宣傳自己思想的本意，主要目標是盯住65－70出生這些人，就是廳局這個級別。主要是如果這一屆政府犯傻的話，還會受到下麵人的阻礙。其實還是要等小q和小c這一代人，這幫子退出曆史舞台，中國就安全了。這一屆政府，在前5年，肯定不敢亂動，後5年是關鍵。主要看大家可不可以把社會思潮給扭轉過來，就是在副部／廳局這一級別形成某種思想共識。這樣的話，就是上麵想動，也動不了哈。
主要這代人，被洗腦洗得太厲害。比如小q同學，對老外說，中國統計數據靠不住。因為他認為美國和西方的統計數據，是很靠得住的。其實各省的統計數據，上報國家統計局。國家統計局那幫人，通常是知道哪個省報的低，哪個省報的高，你真以為這幫是傻瓜哈。這次小c沒有進董事會，也算是一個有深意的安排吧。不過要是小強集中精力搞城鎮化，然後抓好食品安全，也就行了。我對這一代人有一點看不慣的就是，會講幾句狗屁英文，就不要顯擺了。不要把會講英文，就等同於思想開放了，和國際接軌了，這些傻冒東西了。或者都以會講英文，或者到美國培訓過，作為某種能力的指標哈。
