北大教授孔慶東微博罵人被判賠償200元
關凱元：奔波4個月才被立案
2013-05-14 22:45:56 來源：infzm.com
“你說的驢唇不對馬嘴……你就是個狗漢奸……”北大教授孔慶東在微博上一句口舌之快，結果卻被網友告上法庭 。據《新京報》5月9日報道，近日，北京海澱法院一審判決其公開道歉並賠償精神撫慰金200元、給付公證費1000元。
2012年5月6日，北京大學中文係教授孔慶東用其新浪實名認證加V微博@孔慶東發 表了《立春過後是立夏》博文，並附上一首七律。博文上傳後，中國勞動關係學院在校生關凱元對這篇博文提出意見，稱孔慶東的七律“格律不對……好歹孤仄孤平 不該犯”，沒想到卻惹來孔慶東的不滿。根據經過公證的證據材料，孔慶東直接在微博上稱其“驢唇不對馬嘴……你就是個狗漢奸……”。
關凱元，新浪微博名為@rushiwolai2012，他是中國勞動關係學院法學係2010級的學生。
相關法律條文
《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢複名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
關凱元稱，孔慶東的回複很快就被多人轉發並在網上傳播。2012年5月7日，他上網發現這一情況後，趕緊告訴了孔慶東，並責問對方為何無端進行人格 侮辱，但始終沒有得到回複。於是，關凱元起訴了孔慶東，要求孔慶東專門就此發布微博道歉，並請求法院判令被告賠償精神損失250元，承擔因訴訟所造成的交 通費、複印費等1000餘元。
《北京晚報》5月13日報道還原了該案的立案過程。2012年5月底，關凱元向海澱區法院提交了訴訟材料。
“當時能不能立案都難確定，沒說不予受理，也沒說立案，可收了材料就沒信兒了。法律規定民事訴訟的立案審查是7天，而到了6月中旬，法官和我說正在 協商。從6月到9月，隔了一個暑假，一直等了4個月。”這中間，關凱元不斷為自己的案子奔走，還向有關部門反映過立案艱難的情況。2012年10月底，此 案才真正立案。
2012年11月22日，關凱元終於拿到了傳票。關凱元說，孔慶東從始至終都沒有出現，也沒有和他直接溝通過。
據前述《新京報》報道，北京海澱法院通過向微博運營商調取相關材料，認定了兩個涉案微博客的ID就是孔慶東和關凱元本人。法院認為，孔慶東言辭明顯 含有侮辱性語言，且這種不當言論通過網絡傳播、轉發、繼續傳播，造成了認識關凱元的人會對他降低社會評價。但能將這些言論與原告關凱元聯係起來的知情人， 隻限於關係較為密切的同學、親朋。因此，孔慶東的行為屬於侵權情節較輕。
法院一審判決，孔慶東在判決生效七日內，選擇一家全國發行的報刊道歉，並賠償精神撫慰金200元、給付公證費1000元。
但關凱元2013年5月8日表示，他已準備上訴，理由是“在哪罵的就應該在哪道歉”，孔慶東既然是在微博上造成的侵害，就應該在微博上做出彌補。
微博罵戰引發官司
隨著微博用戶日益增加，微博罵戰也屢見不鮮，其中有些如孔慶東辱罵網友一般引發了官司。
據《法製日報》2012年7月份報道，江西撫州臨川區市民吳清（化名，原審原告）因發表一則微博與他人展開口水仗，對方在網上公布了她的真實單位、姓名、手機號，並發布了一些包含損害名譽內容的文字。2012年12月底，吳清將楊雯雯（化名，原審被告）告上法庭，要求被告停止侵害名譽權、隱私權，在侵權範圍內消除不利影響、恢複名譽，並在單位官網發布道歉聲明。此外，吳清還提出了索要“1元精神損失費”的請求。這是江西省首例微博維權案。
2012年7月24日，撫州市中級人民法院作出二審判決，楊雯雯於該判決生效後七日內，需在其新浪微博“透明楊小喵”首頁上刊登向原告吳清的道歉 函，並鏈接到原告供職單位《新法製報》官方微博；並在《新法製報》上刊登向吳清的道歉函，道歉函的內容由法院核定，否則法院將本判決書主要內容刊登於該報 紙上，費用由楊雯雯承擔；法院並駁回了原告吳清索要“1元精神損失費”的請求。
針對各類“微博罵戰”，據《法製日報》2013年1月27日報道，浙江省嘉興市南湖區人民法院法官範春鬱介紹，常見的微博侵權主要有四大類型：發布相關信息誹謗、侮辱他人；隨意公布他人真實姓名等個人信息；未經允許上傳他人照片；未作說明用了原創微博。
範春鬱表示，有的人為逞一時口舌之快，在微博上發布不實信息或言論侮辱、誹謗他人很可能會構成侵權。不過，微博侵權確認中存在兩大困難:
一是取證難。微博不要求使用人必須用真實名字在微博中發言，網名可隨意使用甚至可經常變換，故要取證證明某一網名的使用者是現實中的某人有相當難 度。另外，微博言論發布以數據的形式存在於網絡服務器中，使用者一般可以刪除該數據，導致法院或律師難以取證證明其侵害行為的存在。
二是微博侵權範圍難估量。微博的開放性和共享性，使微博的內容能快速在網上傳播，侵權範圍很難估量。
法官建議，人們在微博平台上如遇侵犯名譽權或肖像權等行為時，要注意搜集和保全證據，包括博主的網名、IP地址、網絡服務提供者、微博內容等。若有必要，可谘詢或委托專業律師幫助搜集證據，並由公證處對相關證據進行公證固定。
網絡服務提供者也有義務采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。博主利用微博平台實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷 開鏈接等必要措施，網絡服務提供者接到通知後未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任；網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服 務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。
