去年12月6日《財經》副主編羅昌平實名舉報劉鐵男的微博一出來，預測劉鐵男“凶多吉少”的人就很多。除了羅的舉報“看上去像是真的”，還因為人們有了這樣的預期：如果劉“真有事”，如今的中國沒有人能夠“保他”，他的部級高官身份同樣成不了他的護身符。
劉鐵男案進一步鞏固了中國社會的一個信念：隻要是被揭出來的腐敗和醜聞，而且是真實的，嫌疑人能夠逃脫的可能性已經很小。正義決不像一些人說的那樣隻是中國社會的化妝品，它更像是這個社會的真實臉色和態度。這有兩方麵大的原因，一是民意越來越強大，而且誰都知道民意不可違。二是“製度”的糾錯功能越來越剛性化，它不以少數人的權力和意願為轉移。
如果仔細看，這就是正在中國發展的民主和法製的真諦。
但我們都清楚記得，羅昌平微博實名舉報劉鐵男的當天，能源局就以官方名義為劉的“清白”背書，並宣布對羅的“汙蔑造謠”報案報警。這反映了公權力有時會向高官屈服，甚至被他“私用”。誰說這個問題不恰恰就是腐敗發生的溫床之一。
從實名舉報到宣布劉鐵男被調查，一共5個多月。這樣的結果和節奏都會進一步影響今後輿論的預期。在過去5個月中，不時有人質疑官方對待實名舉報的真誠性，而現在看來，這些日子裏的調查一直靜水流深。
昨天互聯網上的掌聲裏，夾著大量對能源局當初聲明成了“官謠”的嘲諷，社會部分人的反向情緒不會因這件事扭轉。事實上官方調查劉鐵男也不是為了輿論而去做的。但“表哥”、“房嬸”以及雷政富們都被查處了，現在劉鐵男也倒了，事情的正麵效果正在民間的真實輿論裏積累，這些是微博的勝利，但到頭來，它們都是“體製績效”的彰顯。
中國社會的和諧方式在微妙變化。微博監督和微博反腐揭開了一些問題甚至“黑幕”的蓋子，但它們又同時展現了一定的“對抗性”。能在鼓勵“建設性”的同時包容這些“對抗性”，這是中國社會和諧在互聯網時代實現升級的一個關鍵方向。
打個比喻，互聯網就像中國一個非常能幹、活躍，但又讓人“不太省心”的孩子。它拒絕以往的潛規則，或者就是不守規則，但總能另辟蹊徑，通過“很世俗的方式”觸動國家長期的難題。它同時製造了很多問題，但這些問題本身又像是國家的彈性。
一個很重要的因素是，中國有著不斷前進的強大內在動力。對互聯網上有些“另類”的舉動，社會（包括官方）的總態度是接納其積極影響。這是互聯網在中國發揮了特殊作用的根本原因。
官方對互聯網也采取了管理措施，但設計方向都是“渠”和“通道”，而不是“閘”。事實對這一點做出了驗證：互聯網是中國意見表達最開放，也最多元、最尖銳的輿論場，它還同時成為中國最有活力、成長勢頭最猛的經濟領域之一。互聯網是中國這些年經濟及意見表達領域的“突出贏家”。
羅昌平“戰勝”劉鐵男是通過互聯網實現的，這預示著，中國輿論場的“權力重心”在進一步向互聯網偏移。中國互聯網是全球對本國輿論影響最大的互聯網之一，此趨勢將繼續強化。這一現實讓人感慨萬千。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
