再談左派清算鄧小平和建立統一戰線
鄧產黨要反腐敗，很多左派也跟著去湊熱鬧，似乎不管什麽人，隻要是“腐敗分子”，不分青紅皂白，都要捋起袖子、掄起拳頭給對方來上一拳，方能痛快。孰不知，我們的莽撞會給左派要建立的廣泛的統一戰線帶來很大的麻煩，把我們要團結的對象推到了敵人那邊去了。
當 今的中國社會是一個人人皆腐的社會，造成腐敗的根源是路線問題，絕不是製度出現大問題，也絕不是個人問題，鄧產黨的反腐隻能是禪師所言的“反複反腐反複 腐”，故而我們大可不必勞神費力地跟在鄧產黨的屁股後麵做無用功。如果我們不去根絕路線問題，不去清算路線的總設計師鄧小平，卻去抓住雞毛蒜皮的個人腐敗 問題大作文章，結果隻能被掌握實權的鄧家族及其代理利用，用於清除異己，鞏固其統治。我們的努力非但不能清算鄧家，反倒在我們和要團結的對象之間製造摩 擦，破壞了統一戰線。
在 反腐的立場問題上，這一點右派做得遠比我們好。他們對“鄧（小平）、朱（鎔基）、溫（家寶）、喬（石）”等家族以及他們的馬仔家族（比茅於軾、胡德平、李 銳等）的腐敗，如非形勢所迫，都采取選擇性失明，難得糊塗。然而，他們對“江（澤民）、李（鵬）、陳（雲）、葉（劍英）、曾（慶紅）”等家族以及他們的人 馬的“腐敗”則是毫不含糊，窮追猛打。
從政治山頭主義學說來看，
1. 江澤民的上位是陳雲、李先念等力促的，對鄧小平不存在感恩，要不然也不會在鄧死後，鄧的妻子為救兒子鬧著要上吊；
2. 李鵬的上位更多的是因為他與周恩來的淵源，在反對資本主義自由化上是與江澤民站在一起的；
3. 陳 雲在黨內的位置從一開始就比鄧小平高，在主席的時代，兩人工作上瓜葛不多，陳雲與周恩來靠得近些，在反“反冒進”中，陳雲和周恩來一起受到過鄧小平的批 判，陳雲在文革後期，再次被主席啟用，此外，兩人對待文革的態度有很大區別，鄧小平是主張殺江青、張春橋，而陳雲則是堅決反對的；
4. 葉 劍英更是與鄧小平不同。鄧小平得勢時，葉劍英在文革前是默默無聞，在鄧上台後，葉劍英被靠邊站；文革時，鄧小平失勢，而葉劍英自始至終是風雲人物，主席臨 去世時還將他單獨叫回床邊“囑咐”，在華國鋒當政時，葉劍英達到他的權力頂峰。可以講葉劍英是文革頭子並不為過，這也是為何在抓捕“四人幫”後，無中生有 地給“四人幫”安上了破壞無產階級文化大革命的罪行。否定了文革，就等於否定了葉劍英本人。
改 開後，鄧小平極盡所能地對養老回家的葉劍英進行羞辱，逼其就範，率先在這個文革頭子的家鄉廣東毫不客氣地一下子就搞了三個資本主義特區（鄧產黨將之稱為 “經濟特區”，分別為深圳經濟特區、珠海經濟特區、汕頭經濟特區）。當然鄧建經濟特區的台麵理由很冠冕堂皇，但我們要知道，作為政客，無論做何事，一般都 是要將自身的政治利益最大化，才不會管什麽經濟不經濟的玩意，鄧搞經濟特區的主要目的之一就是讓中國各派政治力量齊聚廣東看住葉劍英，這也是為何當時動員 全國之力建設深圳特區的根本原因所在。
現 在，有人經常把葉鄧看成一家，不可分割，不知他們的理由何在？在筆者看來，兩家的矛盾應是鄧產黨內矛盾最大的，除非葉劍英的後代背叛了葉劍英。可以肯定， 鄧產黨內第一個不願和鄧家一起殉葬的家族是葉家。舉一個剛剛發生的事件，鄧孫攜美國籍來中國做副縣長被曝光後，黎陽同誌發表了討鄧檄文，鄧家慌不擇路，趕 忙拋出葉家曾孫做官的消息來當擋箭牌。為何是葉家，而不是其他家族的子孫？難道不值得深思？在當今中國官場，這種“福澤後世”的事比比皆是，“每個常委家 中出一個部級官員”的潛規則即是明證，而且，葉家已退出“江湖”很久，偏居一偶，很少涉及政治爭鬥。很遺憾，有些左派同誌不加分析，反而將之一股腦捆綁在 一塊進行批判，結果使得對鄧家批判的殺傷力大大削弱。
對 於鄧孫和葉曾孫，我們應多問幾個問題：兩人是否都有美國籍？兩人花了多長時間才到達現在的位置？兩人的人品如何（據說，鄧孫是因為性騷擾而被迫回國的）？ 兩人的政績如何（從事政治的人是比政績，而不是比所謂的知識）？再退一萬步講，即使兩人比較之後是半斤八兩，我們仍然要分清主次矛盾，有所為有所不為，不 能打倒一切，想當孤家寡人。當然，“孤家寡人”是注定當不成的，最終把葉家推到鄧家那邊，如此一來，我們要清算鄧家反倒被鄧家清算。
5. 曾慶紅是因為江澤民才上位的，所以他的立場自不待言。
左派如何對待鄧產黨內非鄧家族的腐敗？
左派政治環境的改善，是和我們堅持清算鄧小平的運動不能分離。政治環境越改善，清算鄧小平的運動越能堅持；清算鄧小平運動越堅持，政治環境就越能改善。但是基本上依賴於我們堅持清算鄧小平的運動。以“江 （澤民）、李（鵬）、陳（雲）、葉（劍英）、曾（慶紅）”等家族為首的非鄧家族及其人馬，他們各方麵的不良現象是嚴重地存在著，這些不合理因素的曆史積 累，使得我們左派在與之聯合清算鄧小平的問題上發生很大的憂慮和煩悶。但是鬥爭的經驗已經證明，過去一年多來的左派的進步抵得上過去三十餘年的進步，並無 使人悲觀的根據。曆史積累下來鄧產黨內的非鄧家族的腐敗現象，雖然很嚴重地阻礙著左派清算鄧小平的速度，減少了清算鄧小平的勝利，招致了清算鄧小平運動的 損失，但是中國和世界的大局，不容許我們左派的清算鄧小平運動不進步，不壯大。由於阻礙運動發展的因素即腐敗現象之存在，這種進步是相對緩慢的，不是一蹴 而就的。
清 算鄧小平和清算鄧小平的相對緩慢是目前時局的兩個特點，後一個特點與清算鄧小平的迫切要求很不相稱，這就是使得左派同誌們大為發愁的地方。然而我們是在清 算鄧小平的運動中，清算運動是一種抗毒素，它不但將排除鄧家族及其代理的毒焰，也將克服我們的弱點，還將清洗掉非鄧家族自己的汙濁。清算鄧小平的運動是正 義的，故而其力量是很大的，它能改造很多事物，或為改造事物開辟道路。清算鄧小平將改造我們、改造鄧產黨、分化瓦解鄧家族及其代理。隻要堅持清算鄧小平和 堅持統一戰線，就一定能讓鄧產黨回歸共產黨，就一定能讓左派重新奪回政權，左派和鄧產黨的人和物都將在這次清算鄧小平運動中和運動後獲得改造。我們把清算 鄧小平和奪回政權聯係起來看，是正當的。說鄧家族及其代理也能獲得改造，是說鄧家族及其代理麵臨退出政治舞台時，有引起其內部的正義勢力起來反對鄧小平。 其內部的正義勢力加入，正是鄧產黨分崩瓦解之時，共產黨重新浮出水麵之時。這和清算鄧小平的運動密切聯係著，這一個前途是應該看到的。
綜 上所述，反腐是鄧產黨清除異己的手段，不是我們奮鬥的直接目標，切不可圍著鄧產黨的“反腐大旗”團團轉。在清算鄧小平的運動中，我們要盡可能團結鄧產黨內 非鄧家族及其人馬，至少不要主動把他們推到鄧家族那邊去。誠然，我們在與他們聯合時，必須堅持獨立性，求同存異，以鬥爭促聯合的原則。
