沒有嚴打，就沒有後來的安定，1983年以前，欺行霸市，夜裏殺人搶劫比比皆是。時代不同

情況不同刑懲及不同，今天你貪汙500萬，判三年，1950年，1萬就斃。文革結束後，社會上一幫文盲加流氓橫行，大學生夜裏不敢出校園，還有流氓進校園搗亂。嚴打太必要了。文盲加流氓，也是毛主席留給後代的遺產，因為學校文革間不上課，不學習文化課。滋生大批文盲，教師被批鬥，關押，每人管理學生，孽生大批流氓。
嚴打之後，中央有有了彌補政策，某些被槍斃的給了賠償，200元還嫌少，中越反擊戰烈士才500元撫恤金。後來那幫被流放的又都回城了，正趕上改革開放，做買賣，走私，欺行霸市，騙人，這次沒人管了，他麽很多都發財了，想翻案了。
嚴打時被槍斃的大多數是該死的，你不能用今天的法律為30年前的案子找論證。這是胡攪蠻纏。
當時胡耀邦鄧小平還是比較理智的，如果按毛澤東的方式，株連九族，連罪犯的家屬爹媽一道發配邊疆，永不準回。那幫人還高呼萬歲！

所有跟帖： 

• 看來當年張誌新就是應該槍斃，因為當年就是死罪。可有人就是用今天的法律為40年前的案子找論證。這是胡攪蠻纏。 -bandband- ♂ (0 bytes) () 05/06/2013 postreply 20:55:07

• 當時還有不少女性喊反動口號被槍斃，譬如貴州的馬綿征。張誌新因為被割喉，所以多次被提。 -數字證- ♂ (0 bytes) () 05/06/2013 postreply 21:33:18