辛亥革命的負麵影響 （續）

辛亥革命的負麵影響 （續）

前麵的帖子開始了這個話題，看到一些跟貼，甚感寬慰。首先，要澄清一個話題，政黨本身不應當是奪取政權的一個工具。認為要由政黨來領導民眾中的一部分來奪取國家政權，這樣的認識就從根本上動搖了政黨構成的初衷。而這一點也恰恰成為了亞洲政黨與西方政黨的根本區別。當然了，有人可以說亞洲的是政黨，西方的不是，那些西方政黨是烏合之眾。這實際上是比較餡餅與比薩餅，說西方人不知道如何將餡包進去，兩千年前中國人就知道如何做餡餅了。政黨的概念來源於西方，在先入為主的原則下，亞洲的政黨隻能說是一種變種，或者說是不忠實於原作的剽竊。

至於說GCD,話題就更多了。它的問題不能說完全是辛亥革命造成的，蘇俄影響的痕跡是顯而易見的。黨的領導，黨的領袖，黨的決策，黨的責任等都是完全被扭曲了的概念。事實上，辛亥革命以後，無論如何，革命黨與軍閥都還沒有徹底拋棄滿清皇族時代開始的民主理念，起碼在形式上有國會的存在。北洋政府時代的國會是怎樣的，不能隻看今天的宣傳。從曆史書上起碼還能看到一些痕跡，例如府院之爭等。對比之下，周恩來與毛是如何相處的呢？審視這些現實中發生過的事情，我們可以相信，如果沒有辛亥革命，今天的中國在民主進程中肯定可以走得更遠。

到了今天，實際上不單是民眾，GCD自己也看出來了，靠自己是無法繼續有效地控製這個國家了。但是，它絕對不可能心甘情願地退出曆史舞台。它中間頭腦聰明的人士早已經明白，現實為自己留下的最佳出路是退位皇族或貴族的身份。可惜的是皇族或貴族的地位已經被辛亥革命徹底推翻了，而民眾也已經在它的引導下放棄了皇族的概念。這條路走不通了，剩下的還有路嗎？不作為也許也是一條路，但不可否認的是GCD自己不變，外界就會改變GCD.十八大代表中還有幾個人能稱自己是無產階級呢？如果他們能算無產階級，共產主義明天就可以實現了。

所有跟帖： 

• 中國的封建複辟和民主倒退是從1978年前後開始. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 04/30/2013 postreply 18:37:14