辛亥革命的負麵影響
辛亥革命是一百年前中國推翻封建帝製的一場動蕩，其影響一直延續到今天。從各種曆史史籍的記錄來看，對辛亥革命的評價毫無疑問是正麵的。但是，實際上，中國這一百年來所經曆的苦難也許應當引發民眾的反思。曆史沒有如果，但民眾的思維是有如果的。辛亥革命以前中國的實際狀況如何，也許與曆史書籍上的記錄並不一定那麽吻合。拋開了這些曆史真相，民眾所學習的曆史實際上是現代掌握發言權的人們對曆史的解釋。
辛亥革命以前，大清王朝的國力的確軟弱到了人們難以相信的地步。改革國家政體是全國上下一個不爭的趨勢，問題是如何改革。是走向共和，還是實行君主立憲。如果走向共和，應當由誰來主導國家的權利；如果實行君主立憲，政府如何構成。事實上，無論以任何方式進行改革，如果行為適當，肯定可以導致國家的進步。可惜的是，這場改革，恰恰由於參與者的錯誤行為，使中國走入了萬劫不複的境地。
首先講君主立憲，實際上滿清王朝已經很明白自身的無能，繼續執政肯定無法維持統治。在老佛爺還在世的時候就已經考察了君主立憲，並製定了修憲的日程表。但是，糟糕的是大清王朝的皇親國戚不甘心放棄權利，籌劃的執政政府成為了皇族政府，民眾當然不滿意。大清王朝的作為使自己喪失了最後的機會。如果當時大清王朝下決心放手，組建一個沒有皇族幹預的政府，該政府對管理國家負全責。無論中國如何走向，大清王朝到今天仍然可能存在。至於說大清王朝裏麵是否有頭腦清楚的人物，這要看人們如何去了解曆史。事實上，一些早已經被人們罵得體無完膚的人物，其智商遠遠高於當今的人物。有一個例子就是川島芳子的老爸，叫善耆。今天的人沒有人知道他是誰，但是當年就是他主審了密謀刺殺攝政王的汪精衛，而也正是因為善耆，汪精衛活到了滿清的倒台。
再講革命的一方。革命黨表麵上是要驅逐滿清，振興中華。實際上，奪取國家權利是排在第一位的。有關這一點，會有爭議。孫中山在辛亥革命以後不久就將大總統的位置讓給了袁世凱。要了解這裏麵的細節就要了解當時的曆史。事實上，沒有袁世凱的支持，孫不可能得到國家權利，大清王朝也不可能退位。雖然當時許多省宣布獨立，這並不代表各省都支持孫中山的革命黨，甚至革命黨是否支持孫中山還有爭議。孫將位置讓給袁是一個聰明選擇。至於說振興中華，也許是第二位的，革命黨刺殺的那些滿清官吏多數是正在為振興中華努力的人物。刺殺那些滿清官吏實際上就如同在上世紀八十年代，刺殺了胡耀邦而留下了鄧立群。孫中山對中國政治留下的最大禍害是中國政治中的政黨概念。當今社會對政黨的認識起源於西方的民主理念，政黨實際上是一種鬆散的政治理念聯盟。中國曆史裏麵的黨，如明朝的東林黨，都不是黨，最多是一種群體幫會。孫中山一開始的同盟會等組織也不過是幫會組織的一種，與青紅幫類似。到後來，孫中山要求的黨的組織形式，對領袖的忠誠等都已經完全篡改了黨作為政治聯盟的性質。
一說起來話就長了，有興趣就等以後繼續談吧。
