據報道，中國新疆又一次發生了嚴重的恐怖主義事件，這大概是繼美國波士頓爆炸案，加拿大恐怖襲擊陰謀之後最新一起嚴重恐怖案件。一時間，中國、美國、加拿大都成了恐怖主義的受害者，似乎有些同呼吸同命運的摸樣了。
這樣一來，有關中美國都是恐怖主義受害者，兩國應該加強合作攜手並肩的論調又要喧囂起來了。因為長期以來，一些中國人始終都對美國患有單相思，總想找機會打動美國，贏得美國的青睞，其中，“反恐”就是一個很好的由頭。在他們看來，恐怖主義是危險勢力，中美兩國都遭受嚴重的恐怖主義威脅，因而中美麵對共同的敵人，理應同仇敵愾、攜手並肩，團結一致地對恐怖主義開戰。
這些人對此寄予了無限的希望。他們殷切地希望美國能據此把中國引為同類，他們急切地敦促中國抓住機遇向美國靠攏，加強與美國在反恐問題上的合作，擴大中美關係的戰略基礎，從而達到化解中美戰略對抗、推進中美“同舟共濟、殊途同歸”的偉大事業。一句話，恐怖主義威脅能使中美兩國同病相憐，反恐可讓中美捐棄前嫌，關係重歸於好，再現兩國關係的朗朗晴天。
我們說，不管有多少人抱有類似的期望，也不管這樣的指望多麽殷切，這都不免成為一廂情願的幻想。
不錯，原則上，說恐怖主義是威脅，但在美國看來，隻有能威脅到美國的才是恐怖主義，威脅不到美國的就不是恐怖主義。譬如，今天阿富汗塔利班的所作所為與蘇占期間阿富汗遊擊隊的行為並沒有什麽兩樣，但今天的塔利班就是美國人眼中的恐怖主義，而當年的阿富汗遊擊隊則完全不是。
不錯，當今世界對美國構成威脅的是有恐怖主義這股勢力，但在美國看來，對美國構成威脅的還有更大更可怕的力量，美國需要對付恐怖主義勢力，但更嚴重、更迫切的是如何遏製對美國霸權構成挑戰的力量。
在這種情況下，美國將如何對待恐怖主義，如何確定其反恐方略呢？
顯然，從美國的利益出發，站在美國的立場上，隻要正常的人，都會遵循以下邏輯。
威脅到美國的，不管它是什麽主義，都與“恐怖主義”是一丘之貉，都是美國的敵人，是必須予以消滅的。比如共產主義，美國總統的講話就曾屢次將恐怖主義、共產主義相提並論。
威脅不到美國的，不管它是不是“恐怖主義”，一概都與美國無關，不在美國的打擊之列。比如索馬裏海盜，美國對它就不甚感冒。
威脅不到美國，但卻威脅得到“對美國構成威脅”的，對美國來說，這簡直就是一件寶貝，非得倍加珍惜、充分利用才是。比如當年的薩達姆，想想美國及西方給了他多少支持與幫助，其緣由就在於薩達姆是伊朗霍梅尼的對頭。
即或威脅得到美國，但同時也能威脅到“對美國構成威脅”的，美國也要打擊、利用兩手並重並舉：抑製其對美國不利的一麵，發揮其對美國有利的一麵。比如車臣就是一例，車臣地區的恐怖主義勢力對美國有一定的威脅，但對俄羅斯的威脅更直接更明顯，所以美國要引導這股禍水的流向。“禍水東引”不隻是當年張伯倫、達拉第的陰謀，直到今天也還是西方政治家的策略。
有關這個問題，中國有關方麵一直抱怨美國及其西方是“雙重標準”，這其實是冤枉人家。人家真的隻有一重標準，即美國利益標準，而從來沒有什麽“雙重”一說。
現在我們可以回過頭來看看中國新疆恐怖事件對於中美關係的意義了。
還能說中國與美國都麵臨恐怖主義威脅嗎？
顯然不能。對於中國而然確鑿無疑的恐怖主義，但拿到美國與西方那裏就未必盡然。在他們看來，這也許不是什麽恐怖主義了，站在他們的立場看，能威脅到“對美國構成威脅”的力量，基本上屬於“正能量”。所以，以為在“反恐”問題上，中美兩國同病同仇，完全是隻看表麵不顧實質的假象。
既然這樣，以為美國會對中國報以相憐的態度無疑就是一種幻想，中國應該清醒地認識到，指望“反恐”可以讓中美走進一個戰壕不過是一廂情願。不管中國怎樣支持美國反恐，也不管中國怎樣淚雨滂沱地痛說與美國同病相憐，但美國都既不會與中國“同病”，更不會對中國“相憐”，指望以反恐合作促進中美關係向好發展將照舊還是一場單相思，指望美國支持中國“反恐”、打擊新疆的恐怖主義分裂主義勢力，不過是與虎謀皮。非但如此，美國將會一如既往地繼續支持疆獨勢力，從某種意義上說，這與“反恐”一樣，對美國同等重要。
請支持獨立網站，轉載請注明本文鏈接：http://opinion.m4.cn/2013-04/1206408.shtml
