zt: 馬三家、打的報道失實，真相是什麽

馬三家、打的報道失實，真相是什麽

2013-04-20 12:34:14　來源：光明網　光明網評論員 　查看評論

　　光明網評論員：昨天（4月19日），新華網刊發了一則沒有記者具名的消息。這篇電頭為“新華網沈陽4月19日電”的消息稱，“記者從遼寧省有關部門獲悉，近日，針對國內某雜誌社《走出馬三家》一文所謂‘揭秘遼寧馬三家勞教所使用酷刑對待被勞教人員’，遼寧省高度關注，迅速成立了由相關部門組成的調查組……對文章涉及的問題進行了客觀、公開、公正的調查”，“調查結果表明，《走出馬三家》一文存在嚴重失實的問題”。

　　無獨有偶，就在本周，一則所謂“習近平在北京街頭打的”的消息也曾在瞬時轟動網絡，為幾乎所有門戶網站和新聞網站轉載傳播。然而，就在新華社記者於當日下午2點多發出消息，說北京市交通管理部門證實此“打的”報道內容為真之後不久，新華社的另一則消息又稱“打的”報道為“虛假新聞”。隨後，“始作俑者”香港《大公報》出麵，正式承認此報道為不實報道。就這樣，這篇有文字、有圖片還有生動情節的失實新聞，把人們帶入了“五裏霧”之中……

　　人們之所以如陷“五裏霧”，就是因為隻指出這些報道“失實”，顯然還不能夠說明真相到底是什麽的問題。相關的“更正”消息或者承認“失實”的聲明，也並沒有解釋清楚那些原報道中的細節是如何編造出來的，“失實”報道中的人物為什麽要編造如此虛假的新聞，虛假新聞被製造出來的真實過程是什麽，等等。把這些問題搞清楚，這兩起“虛假新聞”才會對新聞從業人員起到警示作用，才有可能成為媒體傳播中的完整案例。

　　更為重要的是，以《走出馬三家》一文所描述的情節，如果其中事實為真，則虐待被勞教人員的施虐者已然構成刑事犯罪。如此，指控者所指控的內容如果足以陷人以罪，而指控的內容又失實，那麽，這樣的報道就不僅僅是內容“失實”的問題，而是其作者已經涉嫌誣告陷害犯罪的問題。顯然，對這樣嚴重的問題，有關方麵不應該僅僅以“失實”結論來息事寧人，而應該依照法律，追究誣告陷害者。

　　走法律程序，讓兩造對簿公堂，就可以在法定公開的場合下，既核實新聞報道的“失實”之處，同時還可以澄清相關事情的真相。現在看來，走法律程序、按照法律辦事的障礙並不存在。因為撰寫《走出馬三家》報道的記者已經具名，文中受訪者也都有真名實姓；另一方麵，遼寧省應對該報道所迅速組成的調查組，也“邀請部分中央、省內媒體和人大代表、政協委員參加”，且“調查幹警116人、207人次，勞教人員55人、146人次和14名解教人員，提取證言證詞、圖片及聲像資料663份”……這樣，控辯雙方、報道中所提到的受訪者、為調查組出具證言證詞的相關證人，就可以在法庭上公開呈供和相互對質，由此就更容易使真相大白於天下。

　　隻有搞清楚事實真相，失實報道才能夠起到警示後來者的作用。這一點，當然也同樣適用於“打的”報道。有關方麵給出這篇“虛假新聞”的形成過程、失誤之處，才能夠讓新聞媒體從業者引以為戒。

　　因此，對“馬三家”的報道也好，“打的”的報道也罷，新聞傳媒從業者及其受眾，都有進一步的知情權。唯有真相，才能徹底解構“嚴重不實”報道和“虛假新聞”存在的基礎。

　　（轉載請注明來源“光明網”，作者“光明網評論員”）

所有跟帖： 

• 體罰應該是有的，這是一般監獄的特征。 -hfhfndt- ♂ (100 bytes) () 04/22/2013 postreply 23:49:03

• 報道失實不要緊，政治正確就好。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 04/23/2013 postreply 09:57:22