戈爾巴喬夫為何不參加撒切爾夫人的葬禮

來源: sinke 2013-04-18 22:22:30 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (9932 bytes)

作者:點子牛

戈爾巴喬夫為何不參加撒切爾夫人的葬禮?媒體信息是戈氏身體原因,若拋開身體原因,鐵娘子的確令戈氏糾結...

2011年是蘇東劇變、蘇共亡黨、蘇聯解體20周年。2010年4月底,中國社會科學院副院長李慎明率代表團訪問俄羅斯。4月28日,代表團在俄羅斯國家杜馬與俄羅斯共產黨代表座談蘇共失敗的原因與教訓。參加座談的原蘇共中央政治局候補委員、中央書記處書記、蘇聯最高蘇維埃主席、現俄共中央顧問委員會主席盧基揚諾夫向代表團扼要介紹了他最近在莫斯科大學講學講稿的主要內容。在談到蘇聯解體過程中蘇共領導層的責任與西方因素時,他逐字逐句地引用了1991年11月剛卸任一年多的英國前首相撒切爾夫人在美國休斯敦的一次公開演講,並告知刊載此材料的俄文網站。

現將俄文網站刊載的相關情況和撒切爾夫人的這次演講翻譯如下。(為保證材料的可靠性,作者又特意查證了撒切爾基金會網站。網站記錄顯示,撒切爾夫人曾於1991年11月訪問美國,並於11月18日在休斯敦演講http://www.itnsource.com/shotlist/ITN/1991/11/22/2119113):

1991年11月,一批蘇聯煉油和石化專家出訪美國休斯敦。訪問的重頭戲是參加美國石油學會(API)的會議。會議邀請的演講嘉賓是一年前才卸任的英國原首相瑪格麗特·撒切爾。撒切爾夫人曾經接受過化學專業的大學教育,雖然後來她並未幹過多少老本行。會上撒切爾夫人發表了約45分鍾的演講,中心內容可以稱為“我們是怎樣瓦解蘇聯的”。會議組織者可能沒有事先提醒她,在場的還有蘇聯人。所以,撒切爾夫人的演講可謂是開誠布公、毫不掩飾。從中看出,她在蘇聯瓦解過程中起到了關鍵性的作用,她自己對此並不隱瞞,且樂於公之於眾。她提到的關於蘇聯社會變質及其經濟狀況的內容也超乎我們的認識,與當時蘇聯報刊宣傳的大相徑庭。當天晚上我們同行的幾位共同回憶,一起整理記錄:

(以下是撒切爾夫人的演講內容)

“蘇聯是一個對西方世界構成嚴重威脅的國家。我講的不是軍事威脅。從本質上講,軍事上的威脅並不存在。我們這些國家裝備精良,包括核武器。

我指的是經濟上的威脅。借助計劃政策,加上獨特的精神上和物質上的刺激手段相結合,蘇聯的經濟發展指標很高。其國民生產總值增長率過去比我們高出一倍。如果再考慮到蘇聯豐厚的自然資源,如果加以合理地運營,那麽蘇聯完全有可能將我們擠出世界市場。

因此,我們一直采取行動。旨在削弱蘇聯經濟,製造其內部問題。

主要的手段是將其拖進軍備競賽。我們知道,蘇聯政府遵守蘇聯和其北約對手軍備均等的原則。結果,蘇聯裝備花費占去了預算的15%,而我們這些國家是5%左右。這自然就造成了蘇聯要緊縮在生產居民大眾消費品上的投入。我們希望借此引發蘇聯居民大規模的不滿。我們使用的方法之一就是“泄露”我們擁有武器的數量。有意誇大,以誘使蘇聯加大軍備投入。

我們的政策的另一重要方麵是利用蘇聯憲法上的漏洞。蘇聯憲法在形式上允許任何一個加盟共和國(隻需憑著共和國最高蘇維埃的簡單多數)隻要有意即可迅速脫離蘇聯。當然,由於共產黨和強力部門的凝聚作用,長時間裏這一權利實際上很難實現。但這一憲法漏洞還是給實施我們的政策留下了未來的可能。

遺憾的是,無論我們如何努力,蘇聯的政治形勢長期保持十分穩定。後來我們(主要是美國)出台了一項重要政策,就是建立反導彈防禦體係。應當承認,當時大多數的專家反對建設反導防禦體係。理由是其投入巨大,且不太可靠。而蘇聯可以以更少(約1/5到1/10,的投入即可以“矛”刺穿反導之“盾”。但不管怎樣,我們提出發展反導防禦體係,目的是希望蘇聯同樣建造類似高造價的係統。令我們十分惋惜的是,蘇聯政府沒有采取行動,隻是限於發表政治抗議。

我們由此陷入了困境。不過,很快便得到情報,說蘇聯領袖逝世後,經我們幫助的人可能繼任,借助他能夠實現我們的想法。這是我的專家智囊的評估意見(我周圍始終有一支很專業的蘇聯問題智囊隊伍,我也根據需要促進和吸引蘇聯境內對我們有用的人才出國移民)。

這個人就是米·戈爾巴喬夫。我的智囊們對此人評價是:不夠謹慎,容易被誘導,極其愛好虛榮。他與蘇聯政界大多數精英關係良好,因此,通過我們的幫助,他能夠掌握大權。

“人民陣線”(指上世紀80年代末至90年代初,也就是戈爾巴喬夫執政的蘇聯後期,在波羅的海等加盟共和國境內興起的、以“求主權、謀獨立”為旗號的民族政治勢力組織)的活動不需要太大的花費,主要是一些複印、印刷設備的開支和對骨幹的資金支持。而支持蘇聯礦工長時間罷工的花費要多得多。

專家智囊中間圍繞以下一個問題爭論激烈、分歧很大:是否推舉葉利欽作為“人民陣線”的領袖,進而推選其進入俄羅斯聯邦最高蘇維埃,接下來成為俄羅斯領導人(以和蘇聯領導人戈爾巴喬夫對抗)。智囊團多數人的意見是反對葉利欽的提名,考慮到他的過去經曆和個性特點。

不過,後來經過多次接觸和約定,還是決定“推出”葉利欽。葉利欽費了很大的力氣,勉強當選俄羅斯最高蘇維埃主席。隨即便通過了俄羅斯主權獨立宣言。有人發問,俄羅斯獨立於誰?整個蘇聯當時不都是圍繞俄羅斯為中心構成的嗎?蘇聯的解體真正開始了。

在1991年“8·19”事件期間,我們也給葉利欽以極大的支持。當時蘇聯上層少數人隔離了戈爾巴喬夫,企圖恢複維係蘇聯統一的製度。葉利欽的支持者堅持住了,並且掌握了控製強力部門的絕大部分(雖然不是全部)實權。

其餘所有的蘇聯加盟共和國,借機宣布自己的主權(當然,多數共和國在形式上並未排除聯盟地位)。

這樣一來,事實上現在蘇聯已經解體了,不過在法律上蘇聯還存在。我負責任地告訴諸位,不出一個月的時間你們就會聽到法律上蘇聯解體的消息。

(撒切爾夫人演講至此結束)

撒切爾夫人在掌聲中走下講壇,與每一位人握手後,穿過會議廳離開。

我們返回俄羅斯。大約兩周後,就聽到了簽署“別洛韋日協議”(指1991年12月8日由斯·舒什克維奇、鮑·葉利欽、列·克拉夫丘克等人代表白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭簽署的宣布蘇聯停止存在和建立獨立國家聯合體的協定。考慮到背著蘇聯當局,討論協議的秘密行動選擇在白俄羅斯和烏克蘭邊境地區的別洛韋日森林,故稱“別洛韋日協議”。協議簽署後,葉利欽首先致電當時美國總統布什,向其通報情況)的消息。

後來發生的事,大家有目共睹。

今日戈氏不參加鐵娘子的葬禮,大家也有目共睹!

戈爾巴喬夫是如何評價鐵娘子的呢?

據俄媒體報道,英國“鐵娘子”、前首相撒切爾夫人於當地時間8日早晨去世,享年87歲。前蘇聯領導人戈爾巴喬夫對撒切爾夫人的逝世表示沉痛哀悼。他說,撒切爾夫人是一名偉大的政治家和傑出的人物,她將永遠活在人們的記憶和曆史中。

戈爾巴喬夫承認,之前他本人與撒切爾夫人的關係曾經曆過複雜的階段,但之後他取得了相互諒解,而這最終促進了冷戰結束。他還回憶說,撒切爾夫人是一個說話很有分量的政治家。他說,“我們的首次會見是在1984年,之後雙方建立了聯係,盡管有時我們的關係比較複雜,並不總是很順利,但雙方都持有認真和負責的態度”。

他還說,“我們之間逐漸地建立了個人聯係,這種關係後來變得越來越好。最終我們達成了相互理解,而這也對俄羅斯與西方國家關係氣氛的改變和冷戰的終結做出了貢獻”。

俄羅斯戈爾巴喬夫基金會官網還發表了戈爾巴喬夫的感言,他說,撒切爾夫人的逝世是一個令人悲痛的消息。他知道,近期她的病情比較嚴重,他們最後一次見麵是在幾年前。他還向撒切爾夫人的家人及朋友致以最誠摯的慰問。

戈氏對鐵娘子的評論要與其性格特點聯係起來,此人是善變者,普京首次執政,戈氏支持;二次執政,歐美反對,他也反對。此人的責任感極差,敢做而不敢擔責,成績是自己的,錯誤是別人的。

讓我們看一段戈氏對蘇聯解體的解釋,一目了然。據俄羅斯新聞網4月1日報道,蘇聯最後一位領導人戈爾巴喬夫3月30日在莫斯科舉行的“人類改變曆史還是曆史改變人類”的講座上表示,單純地把蘇聯解體歸罪於他,是“不負責任,毫無根據和虛假的”。戈爾巴喬夫說,盡管當時他看到蘇聯放權和重建的必要性,但他是支持保留蘇維埃聯盟的。戈爾巴喬夫稱自己與葉利欽的分歧是原則性的,而葉氏的行為是毀滅性的。但葉利欽在2007年4月23日已經死了,能和他辯論嗎?當葉利欽承諾戈氏辭職也享受國家元首待遇,戈氏就辭職了。俄羅斯網友的聽到戈氏的發言,留言很尖銳,有網友說戈爾巴喬夫和葉利欽一個是為蘇聯掘墓的,一個是給棺材蓋上蓋子的;也有人說戈爾巴喬夫和葉利欽的良心將永遠受到蘇聯解體的拷問:1985年-2000年俄羅斯人口下降3000萬,跟二戰時期的損失差不多。

俄羅斯人是如何評價戈氏的呢?民意更能說明問題。很多人,特別是親共產主義者和俄國的民族主義者,認為戈爾巴喬夫是俄羅斯的民族罪人和共產主義的叛徒。他們認為戈爾巴喬夫的過於草率、脫離實際的對內對外改革政策,以及他對西方特別是美國的近乎幼稚的過分信賴,導致了蘇共亡黨的嚴重後果,這些都完全違背了他建設“民主的社會主義蘇聯”的初衷,也背叛了共產主義事業,可以說是完全失敗了。在1996年俄羅斯總統選舉中他隻獲得了1%的選票,並且最近俄羅斯聯邦國家杜馬(議會下院)決定以“導致蘇聯解體,是我們所遭受的苦難的罪魁禍首”的罪名對其進行刑事訴訟。

戈氏在1990年獲得諾貝爾和平獎,但戈氏也因此於1992年被俄共開除

蘇聯前總理尼古拉·雷日科夫要比戈氏真誠、坦率,他在反省蘇聯解體時說:“我們監守自盜,行賄受賄,無論在報紙、新聞還是講台上,都謊話連篇,我們一麵沉溺於自己的謊言,一麵為彼此佩戴獎章。而且所有人都在這麽幹,從上到下,從下倒上!”這才是根,蘇聯解體,內因大於外因,自我毀滅!因此,有一種流行的說法:蘇共是唯一一個在自己的葬禮上致富的政黨。此言可謂對蘇聯70年腐敗史最精確的蓋棺論定,同時也是留給後世最深刻的曆史教訓。可以這麽說,在個人財富、安全、榮譽與蘇聯的國家民族人民的利益、未來麵前,蘇聯官員堅決選擇了前者。

戈氏一己之私解體蘇聯,撒切爾卻兵伐馬島、鎮壓愛爾蘭,竭盡全力“維護領土完整”。不是一路人,觸景生情,顏麵何在?!戈氏愛麵子,不見也罷,情理之中,可以理解!

所有跟帖: 

回複:戈爾巴喬夫為何不參加撒切爾夫人的葬禮 -攘外必先安內A- 給 攘外必先安內A 發送悄悄話 (696 bytes) () 04/19/2013 postreply 04:05:22

如果基督教代表良心,那虎門銷的是啥? -人在異鄉為異客- 給 人在異鄉為異客 發送悄悄話 人在異鄉為異客 的博客首頁 (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 10:32:20

我認同古風的看法,前蘇聯確實問題多多,倒台是有其深層的原因,但西方在這中間扮演的不人道角色,埋下了惡的種子。 -人在異鄉為異客- 給 人在異鄉為異客 發送悄悄話 人在異鄉為異客 的博客首頁 (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 08:42:41

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”