“普世公知”隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京
黎陽
2013．3．31
看了“美國戰略之頁網站”2013年3月22日文章《轟炸北京》（http://news.xinhuanet.com/world/2013-03/24/c_124495700.htm），一個反應就是這些美國將軍太不給中國的“普世公知”們麵子了：複旦大學“日本問題專家”馮瑋不是一個來月前剛信誓旦旦公開宣布“極端反華的日本右翼軍人，也不會發出‘轟炸北京’這種舉世震驚的狂言”嗎？沒想到人家這麽快就當眾賞了馮大公知這麽大的一個嘴巴：不但公然聲稱“轟炸北京”，而且明確宣布這決不是什麽“狂徒狂言”，而是美國整個軍方的戰略決策：“美國空軍（同海軍、陸軍和海軍陸戰隊一起）正在從利用空中力量打擊恐怖分子和非正規軍，轉向他們所謂的‘大型戰爭’”、“空軍規劃者將自己當前的工作描述為目標是研發能夠‘轟炸北京’的製勝技術”——不是空軍一家，而是空軍同海軍、陸軍和海軍路戰隊一起的的決定，不是僅僅在設想，而是在積極準備：“研發能夠轟炸北京的製勝技術”。這讓馮大公知那張老臉往哪兒放？是硬著頭皮把拉出的屎往回舔、聲稱自己根本沒說過不會有狂徒會狂言“轟炸北京”，還是死皮賴臉解釋說，日本人說“轟炸北京”不行，美國人說“轟炸北京”就可以？
再仔細一想，不對，中國“普世公知”群起圍剿中國“鷹派軍人”才一個月，美國戰略網站就出現了“轟炸北京”的戰略計劃，世界上的事哪有這麽巧的？要知道中國“普世公知”對中國“鷹派軍人”的那場大圍剿被“美國之音”和海外媒體大肆報道得舉世矚目：“中國鷹派將校和知識分子的網上論戰”、“中國鷹派軍人慘遭人肉痛罵極端孤立”、“中共鷹派少將羅援微博遭‘圍剿’亂了方寸”、“中國鷹派軍人遭到網民群毆式圍攻”、“圍攻羅援的行為體現了高度的愛國責任感”、“一大批公共知識份子討伐羅援”……如此形勢，“美國之音”能知道，美國戰略決策者豈能不知？如果我是美國軍事戰略決策者，我肯定會從中得出印象：中國社會已經分裂，中國知識分子階級跟中國政府和中國軍隊尖銳敵對，不但不會反對外來侵略，而且會歡迎外來侵略。有他們為內應，消滅中國這種以前被認為不可能的事如今突然可能了。
如何證明這一點？戰略偵察——拋出個“轟炸北京”的試探氣球，看中國人反應如何。如果中國舉國震驚同仇敵愾反應強烈，那就證明原來的印象不正確，還得再等時機。如果中國無動於衷，那就足以證明印象正確，可以放心大膽地把“轟炸北京”的戰略計劃付諸實施。
對侵略者戰略偵察無動於衷妥協退讓意味著戰爭不可避免，最典型的教訓是九一八的“絕對不抵抗”——毛澤東在《論持久戰》裏說：“敵人一向看不起我們，東四省得了便宜之後，加之以冀東、察北的占領，這些都算作敵人的戰略偵察。他們得來的結論是：一盤散沙。據此以為中國不值一打，而定出所謂‘速決’的計劃，少少出點兵力，企圖嚇潰我們。”——戰略偵察得手，大規模戰爭必隨後而至。
如果我是美國軍事戰略的決策者，我必定在拋出“轟炸北京”的試探氣球後密切注視中國“普世公知”的態度——如果他們對“轟炸北京”的反應象一個月前對“轟炸東京”的反應一樣強烈，那說明他們可能是和平主義者，凡是戰爭都反對；如果他們對“轟炸北京”無動於衷，那足以證明他們隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京，完全可以作為內應，完全可以作為是否發動消滅中國的戰爭的戰略決策依據。
想通了這些，我也忍不住密切注視國內“普世公知”們對《轟炸北京》的反應。“美國戰略之頁網站”3月22日刊出“轟炸北京”，3月24日該文開始在國內網站流傳，迄今整整一周。一個月前為“轟炸東京”之說暴跳如雷憤怒聲討圍剿羅援戴旭的“普世公知”們對“轟炸北京”沒有一個人說過一個“不”字，仿佛根本沒這回事。魯迅說，有些中國人隻要“黃河不流到腳下，炸彈不落在身邊”就永遠麻木不仁，而這些“公知”們則簡直連炸彈落在頭上都不在乎——對“轟炸北京”毫不在意。
而那幾個一個月前圍剿羅援、戴旭等“鷹派軍人”最積極最瘋狂的幹將在“轟炸北京”文章出現後的這一周都在忙活什麽？
——吳祚來：用“硬實力”、“軟實力”等文字編黃色下流段子含沙射影侮辱席近平夫婦；
——張鳴：對席近平訪問俄羅斯和非洲冷嘲熱諷，對席近平的“鞋子論”竭盡諷刺挖苦之能事；
——馮瑋：得意洋洋賣弄近一個月來在多少大報刊上發表了多少多少文章、做了多少多少演講、多麽多麽受歡迎，如何如何在複旦大學跟日本人聯歡，如何如何特別受到複旦大學校長楊玉良的支持鼓勵：“對我有關中日關係的言論進行了充分肯定”；
——袁偉時：跑到日本賞櫻花，在日本大罵中國人為什麽不積極到日本旅遊、不跟日本積極做生意、鼓吹“政治經濟分開”；
……
羅援和戴旭沒有說過“轟炸東京”，“普世公知”們硬說他們說過，發瘋一般群起而攻之，不由分說扣上一大堆大得嚇人的罪名：“經常在媒體發表對日‘強硬言論’”（馮瑋）、“總是在電視上宣揚戰爭”（張鳴）、“激發戰爭狂熱”（吳祚來）、“信口開河，標新立異，對外以好戰著稱，對內則黨同伐異”（袁偉時），咬牙切齒必欲置之死地：“老老實實遵守紀律，別惹是生非！建議中紀委和國防部好好管管他們”（袁偉時）、“思想搶灘，讓文革思維軍事化”（吳稼祥）、“軍人幹政”、“涉嫌違憲”（“老榕”）、“應該法辦！”（“何時天明”）、“不僅是國賊，還是人類公敵！”(吳祚來)、“在為謀反造聲勢”、“羅援不除，國將有難”(“渭北春樹”)……美國軍方不但公然聲稱在計劃“轟炸北京”而且準備為此開發什麽武器、用什麽戰術等等全部都擺明了告訴你，中國“普世公知”們對此卻屁也不放一個，更不用說怒斥“強硬言論”、“宣揚戰爭”、“激發戰爭狂熱”、“信口開河，標新立異，以好戰著稱”、“人類公敵”了——你們這會兒怎麽全啞巴了？為什麽不對美國軍人也來一番義憤填膺慷慨激昂、來一番“自古知兵非好戰，一將功成萬骨枯。戰爭中犧牲最大的是平民”之類苦口婆心、弄個“羅援將軍，一個烈士的母親想對你說幾句話”之類哀哀欲絕？——“轟炸東京”之說是假的，你們偏要當成真的；“轟炸北京”之說是真的，你們偏要當成假的，為什麽？為什麽你們隻敢跟中國軍人撒野、對美國軍人卻那麽俯首貼耳？為什麽對“轟炸東京”那麽咬牙切齒，對“轟炸北京”卻如此心平氣和？結論隻有一個“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京”。
自從以捏造的“轟炸東京”為借口圍剿中國軍人起，“普世公知”們就給自己套上了根鏈子。開第一槍由你，以後的事就由不得你了。這就是政治鬥爭的規律。“普世公知”們不懂政治鬥爭規律還想玩政治，那被玩死活該：你既然拿“轟炸東京”作為挑戰借口，那就不能不在“轟炸北京”問題上表明立場，想回避也不可能，裝聾做啞也無濟於事：沉默也是表態：“此時無聲勝有聲”——不承認？你說你反對轟炸北京，證據呢？什麽時候反對過？沒反對，那不就是“不反對轟炸北京”嗎？這就叫“行為藝術”。“普世公知”們就是用這樣的“行為藝術”證明他們容不得轟炸東京，巴不得轟炸北京，巴不得美國軍隊打進來，巴不得把敢於抵抗侵略的中國軍人全幹掉——不僅是“協助獵鷹”，而且是“十足內應”。
“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京”讓“普世公知”們一下子定格了，定位了，定性了，釘死在曆史恥辱柱上了——今後如果有人問：誰是“普世公知”？答案非常簡單：就是那群“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京”的內奸國賊王八蛋——張鳴不是氣勢洶洶逼問“你心目中的國賊是誰”嗎？現在容易回答多了：就是是那夥“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京”的“普世公知”——這可是他們自己對號入座自找的。從今往後不管他們出了多少書、寫了多少文、講了多少話，也抵不過這一句話十四個字：“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京”。這頂帽子他們算戴定了，就象孫悟空頭上的緊箍兒，見肉生根，今生今世一輩子都別想摘下來。人們從此可以“以不變應萬變”——不管他們用什麽身份頭銜，不管他們說什麽幹什麽，隻要用“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京”就可以一針見血：“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京的馮瑋”、“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京的張鳴”、“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京的吳祚來”、“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京的袁偉時”……
不僅如此，從今往後他們周圍的一切人都會跟著沾光：“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京的馮瑋的學生”、“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京的張鳴的弟子”、“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京的吳祚來的同夥”、“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京的袁偉時的後代”、“為隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京的公知服務的報刊雜誌電視台”……
馮瑋既然在微博上宣稱複旦大學校長楊玉良是他的後台：“對我有關中日關係的言論進行了充分肯定”，那他就等於宣布他的“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京”得到了複旦大學的官方支持——羅援否認自己說過“轟炸東京”時，馮瑋說，“我隻能從媒體領教羅援將軍高論。如此之多的官媒公然造謠，建議羅將軍將其一並訴至法庭，以正視聽”。既然如此，根據同樣邏輯，既然馮瑋在微博上宣布複旦大學校長楊玉良對他“有關中日關係的言論進行了充分肯定”，那就隻能相信複旦大學校長楊玉良支持他“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京”，如果不是這麽回事，同樣隻能建議複旦大學校長楊玉良將馮瑋“訴至法庭，以正視聽”——請君入甕，公平吧？
如果“普世公知”的“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京”導致美國戰略偵察的結果是真的轟炸北京，那將來遭受轟炸的北京老百姓必定向導致這個後果的“普世公知”們算帳——你們既然宣布“‘我們’不是一夥的”，那今後想再和老百姓成為一夥也沒戲了，尤其是中國老百姓嚐到你們造成的挨炸滋味之後。
我於3月26日寫了篇“美國叫囂‘轟炸北京’，‘普世公知’屁都不敢放”，雖然是罵，其實還有幾分好意：變著方地提醒“普世公知”：再無動於衷，問題的性質就要變了，想補救都沒門。雖然說了白說。但總算“有效無效，心意盡到”、“勿謂言之不預也”。如今“普世公知”們想反悔可沒門了。我早就說過，“圍剿羅援、戴旭等‘鷹派軍人’的‘普世公知’們（尤其是吳祚來、張鳴、馮瑋、吳稼祥、袁偉時、‘渭北春樹’ 、‘何時天明’等最賣力的幹將）很可以自豪了：他們已經把自己的大名刻上了曆史：‘麵對侵略中國時矛頭對內不對外、吃裏扒外當漢奸’——雖然不能流芳百世，但遺臭萬年也算揚了名，這輩子沒白活，‘癩蛤蟆上案板——也算四兩肉’”。如今這遺臭萬年不僅又添了一筆，而且比過去的描述更簡潔、更精煉、更朗朗上口：“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京”。
戴著你們“隻反對轟炸東京，不反對轟炸北京”的帽子下地獄吧，“普世公知”們。
=======================================
黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。隻要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可複製，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
