2013年3月12日
中共中央政治局委員汪洋在參加全國人大安徽團小組討論時說，中國的製度挑戰了西方自認為無懈可擊的製度模式，而“這是他們感到最擔憂的東西”。汪洋的這一觀點：“ 按鍵 西方擔憂中國製度優越性”繼續引發BBC網友們的熱議。
有些網友對汪洋能說出這樣的一番話感到意外，“真是自作多情，本還以為他是位相對明智的官員。對中國官員來說，中國的製度絕對優越，因為他們的權力（權 利）不受各方製約，可以最大限度地施展。西方擔憂的也正是如此。” 也有網友對他的言論進行譏諷，“中共的領導們，你們繼續自慰吧！無知是最幸褔的，繼續享受餘下不多的幸福日子吧！”。
不過也有網友認為汪洋說的沒錯，“西方擔憂中國若超過西方，西方的價值體係在全球就不是一枝獨秀了。有錯嗎？西方的確擔憂。汪洋說的不錯：中國在挑 戰西方！” 還有網友說，“看一下中國與西方列強三十年前的差距，再看一下現在的差距，再沒有頭腦的人都會覺得汪洋的話有裏。”
支持汪洋
網友新加坡：“你不能說中國的製度沒一點優勢,那老百姓怎麽還過的有滋有味的? 它的優勢在於集中花錢,集中精力做一件事.無人權,或欠人權造就了一呼而應,做事效率高,比如高鐵,機場,大型體育場所的建設及國防建設。這是西方民主國 家夢想的效率。所以中國辦一件事要3年，西方要20-30年。除此之外，大概找不到什麽優勢了。它最大的特點就是腐敗，貪汙，裙帶關係，權大於法，或無視 國法。這些都是封建製度的產物。什麽人用什麽鋤。中國人還沒進化到民主社會，你讓他去用拖拉機，他非給你惹事不可。”
nzzz：“環顧世界，為了選票無限的討好選民的民主模式已經進入困境，寅吃卯糧入不敷出,希臘最典型，美國、日本、歐洲都不例外，台灣最近的經濟衰落和削減福利的爭議以及國家沉重的負債也證明了這一點，為什麽一定要中國大陸效仿這種不太成功的模式呢？”
我想問問一樓的反對者。美國和歐洲發展了多少年，新中國成立才多少年，我們認認真真搞國家建設才搞了多少年？中國用了30多年就把GDP總值升值世界第二。這難道不能說明製度優勢嘛。
馬來西亞Zhang Hannan：“美國沒有腐敗嗎？二十世紀初的美國腐敗程度隻怕比今天的中國有過著而無不及吧。中國和歐美根本就是處於不同的發展階段。政治製度的沒有直 接可比性。今天中國的許多的問題都是目前發展階段中的必然問題。路是一步一步走出來的，問題要一個一個解決。 等中國人的人均收入和美國人一樣的時候，如果你說的問題還是那麽嚴重，才能說明你是對的。”
未署名網友：“汪洋說的沒錯：西方擔憂中國若超過西方，西方的價值體係在全球就不是一枝獨秀了。有錯 嗎？西方的確擔憂。他說的不錯：中國在挑戰西方（沒有說已經戰勝了西方）。其實有些網友提出的“言論自由”，並非必須的。如果你問中國人，兩個選擇：一個 是能自由批評/保持現在收入，一個是每人年收入50萬美元/但不準隨便批評，我想多數人寧可要後者。可見言論自由對絕大多數人來說，相對次要。隻要中國人 能富裕能均富，損失點自由，也可以嘛！為什麽一定要照老美的辦法幹？共產黨對內霸道，老美對外霸道，哥倆差不離吧！有個現成的失敗例子：蘇聯解體學老美， 結果是邯鄲學步，完蛋了！誰說學老美就一定會變好？別忘了：世界上多數民主國家都是失敗國家！”
德國Jay：“看一下中國與西方列強三十年前的差距，再看一下現在的差距，以及西方所謂自由媒體對中國 的大部分的不公平報道，看一下追隨西方的印度，再沒 有頭腦的人都會覺得汪洋的話有裏。世界上沒有一個十全十美的製度，更不用說對於一個像中國這樣的大國，現有的體製讓大多數國人的生活得到巨大改善，在國外 也可以抬頭作人，不再為是中國人而羞愧。不要忘記，很多在這裏痛罵中國的華人，也是中國改革開放製度的收益人。”
深圳joe：“植物學中有一名詞叫做“頂端優勢”，為了植物的優良生長的需要，人們把植物的大部分樹枝 與樹葉剪掉，讓植物頂端的樹枝得到更多養分，結出碩大的果實，從而獲取更高的經濟收益。偉大的中國共產黨正是運用這種“頂端優勢”來治理國家，將絕大部分 的利益集中在頂端的很少部分權貴手中，使得中國這顆大樹看起來高大挺拔，出類拔萃。這就是中國特色的發展模式，好處是汰貧留富，殺弱培強，讓中國這顆大樹 看起來非常奪目。這也正是歐美國家這些枝繁葉茂的老 樹所不能企及的，木秀於林，風必摧之，所以那些老牌歐美資本主義國家十分眼紅咱們這棵枝葉雖少卻異常出類拔萃的年輕大樹，樹樹都眼紅著要摧毀咱，咱必須小 心警惕！”
問題中國
英國Dan：“優越在哪裏？不就是那個被當做搖頭丸用的的GDP嗎？除此之外還有什麽？那些偉大的“成 就”和“突破”大多都是它人（不優越的社會製度國 家）幾十年前就已做到的東西。過去63年來中國對人類科技進步的貢獻幾乎為零除了雜交水稻一項。再說中國今天的GDP也僅僅占世界的10%，鴉片戰爭那年 它占3世界的31%不也被人打爬下至今也沒有站起來麽？一個公然違背憲法，剝奪人民的言論，出版，結社，。。。自由而一黨專製的政體，一個可以讓人民公仆 （公務員）騎在人民脖子上作威作福，為非作歹，為所欲為的國體。如果一個政體讓人民敢怒不敢言，敢死不敢反，這種政體邪惡不？”
美國胡說八道：“製度的好壞決不能靠一時一亊，一定要經過長時間的考驗，至少要超過一百年，例如華盛頓 開創的美國的社會製度。其次要看在這個製度下生活的人民，他們的道德行為是否能為世界所尊敬。看看今天大陸，六十年的天圵之別說明製度不穩定，目前的繁華 不能保證今後五十年還能繼續。其次中國國民素質大家有目共睹。”
未署名網友：“真是自作多情，本還以為他是位相對明智的官員。對中國官員來說，中國的製度絕對優越，因 為他們的權力（權利）不受各方製約，可以最大限度地施展。西方擔憂的也正是如此。沒有限製的權力是不可控的。在西方社會正是因為有民眾能夠參政，享有憲法 賦予的各種權利，製約官員的權力，社會才更和諧。不需要維穩、不用控製、害怕人民。自來水可以直接飲用，空氣可以盡情地吸。”
美國John：“不要在局限於製度，就是要看遇到問題，政府有沒有去解決，老百姓的生活如何，捫心自 問，漂流海外，你的國家是不是你的堅強後盾?我覺的中國要一個穩定的環境發展自己，給你人權，餓死你，你願意嗎？倒回40年，有人談人權嗎？一個積貧積弱 的國家，能歐美比嗎？人家經曆了好幾次工業革命，我們除了詩詞歌賦，溫良謙讓還有個屁？？一個人必須強大，才會被尊重！想想怎麽改善中國，而不是攻擊中 國！！我們要的是建設性的批評而不是破壞性的誹謗！”
中國tjj：“一個封建專製的中國真能進入民主製度下的資本主義，那是一個巨大的進步。現在共產黨掛羊 頭賣狗肉就是為了愚民而保護紅色權貴的特權。有意製造假想敵人，騙取百姓同情，實際上是愚民的一個方法，像乾隆時代一樣，妖魔化西方人是為了避免法國式的 革命傳入。今天妖魔化西方製度，鼓吹自己的經濟發展也是別有用心。”
中國ytc080309：“公道自在人心，製度的生命力在於它的適應性；今天的中國人民道德水平普遍低 下，普遍沒有信仰，還處於愚昧自私的狀態，對於這種狀態，也許隻有這種製度才能創造奇跡；但這種狀態會隨著生存環境的進步而改變，作為標榜自己為辯證唯物 主義信徒的共產黨碰到自己政權問題時又變成了封建思想的維護者、露出了本性。天總是要變的，十年太久，隻爭朝夕。”
讀者反饋
南（斯拉夫）共的德熱拉斯很早寫過一本《新階級》，是作者從共產理想-革命-專政中親身經曆並醒悟思考 得到的，其中關於共產主義製度的剖析很中這種東西的要害，對現實的預言遠比《動物農場》的諷刺更加深刻。況且它早就是中共的內參讀物，高層們也不知道整天 在學習什麽，還在那裏空口白話？！中國就是人口太多，許多事情的發展就需要更多的時間，所謂的“共產主義製度”的衰落也是如此，現在中共的問題何嚐不曾在 南斯拉夫、在蘇聯發生過？goodhsepherd
中國製度的優越性不在百姓公民，而在官吏，無約束的權利，可以任意掠奪國家人民的財產甚至生命。評論家, nz
國家應重視並加快推出“寬帶中國”戰略成為全國“兩會”上的熱議話題。然而囿於中國行政體係中部門間的製肘，該戰略難以加速推進。這就是優勢？？？
中國製度的優越性在哪兒？在中國，可以喝免費, 6000死的豬湯,99％的牛奶沒有腎結石添加劑,呼吸具有很高的營養碳，蛋白質的空氣，我們吃的東西都安全了，有房子住，有汽車開，有蘋果手機玩，身體健康，一切都是中國共產主義製度優越性。efgh, china
有什麽好顯擺？連空氣都沒有了，印再多鈔票也買不了空氣。未署名
中國製度對所有當官的是有絕對的優越性，在這優越的製度裏，沒有人能夠對我朝官員說三道四，我喜歡怎麽挪用公款，怎麽煙酒，多少小三，怎麽濫殺無辜，我想幹什麽都可以，在腐敗的西方製度裏，這是不可能做到的。sam, 英國
中國封建專製製度有優越性，最大紅利來自土地公有和人口劇增。其次是毛製造的一張白紙，萬物奇缺，這樣 官商一體就顯出極大的效率，想做立即可以做，做什麽做多少都賺錢。可是30年過後，萬物過剩，人口和土地紅利消減，資源不足，腐敗成本過重，官三代富三代 已非能人，急需的是進入正常社會， 按經濟規律 由市場科技主導的發展，也就是官員必須退位。成也蕭何敗也蕭何，再由官員主導下去，我們會輕而易舉喪失現有成果。目前弊端已現，藥廠要倒閉至少5千家，汽 車100家，鋼廠7千家，還有眾多太陽能建築業都需大量倒閉，一旦房地產飽和，經濟危機立竿見影，再專製下去，天下必亂。快速民主化，穩固社會根基才是度 過難關的最好辦法。tjj, CN
一個執政黨在自己的首都開它的第18屆大會，保衛宣誓之亢，保安措施之嚴，動員的警力之多，緊張的氣氛／鬼祟的程度之高，... 比1927年它的第5屆大會（4.12政變之後在武漢）作為逆黨／匪患而被剿殺時的地下黨有過之而無不及。
為何做執政黨反而比做賊黨時更緊張害怕，更需要保衛呢？為何它草木皆兵呢？
因為當年它是國民黨的敵人，今天它是人民的敵人，人民比國民黨更強大更可怕。還有其它解釋麽？Dan, Peterborough
國家和做人都一樣，既不要妄自尊大，也不要妄自非簿。既不要夜朗自大，也不要迷信。謙虛，肯幹。學而有創新，發展是一個階段，每個國家都有它的term.HAN ZHONG, CANADA
那請問下。既然這麽優越，但是你小小的進步一下不行麽，官員財產公開製 你告訴我有什麽不能公開的。不要混淆概念。現行中國下改革開放以來收益最大的是誰？很多群體事件為什麽發生？為什麽要維穩？你能走出第一步麽？還中國製度 優越。忽悠誰呢。開始喊口號說趕英超美，然後看實現不了 就喊四化，四化也實現不了，就喊小康社會。小康還是實現不了。得了 就處於社會主義初期階段吧，不要妄想，得到利益的人會吐出利益。未署名
封建思想的弊端不是靠冥煮就能解決的，中國的官僚主義和裙帶關係腐敗很大程度是封建思想的延伸。等改革 開放之後成長的並且受過良好教育並且普遍接受互聯網上相對發達的信息渠道的80後90後一代人掌權時，中國的很多問題自然也就解決了。權利不受製約並不算 啥壞事，替身效率是肯定的，隻要有健全的法製保障權利不被用在錯誤的地方就行，相信中國現行的團結模式教育隻要給它足夠的時間，會摸索出一套可行的方案 的。社會主義還是資本主義並不重要，中國現在走的就是實用主義，一切以發展優先，這點還是全國上下普遍認同的。人均指標達到領先水平之後，很多問題也就有 精力去解決了。會好起來的, 英國
我住在多倫多，據說這兒的水廠取水口在安大略湖底。永遠不能想象安大略湖邊飄著幾千頭死豬。
shao, Toronto,Canada
如果西方政治製度“確實”優越的話，為什麽還需要用飛機大炮“強迫”別國學習呢？對於那些喝了幾天洋奶就“數典忘祖”的“它們”我懶得罵三字經！坐井觀天、一葉障目的蛤蟆能看多大的天空？ 娓娓道來 我覺得支持汪洋的選手沒有放到人性的層麵去考慮問題，GDP世界第二，我們爭多少錢呢？機場那麽大？公 路有多好？哪一項的大工程不是勞民傷財？到最後到處的路障、收費點，物價一漲再漲？這些不都是要我們老百姓買單嗎？我們隻收入一千元！如果這也叫中國製度 的優越性，這就是瞎扯！ lhs, 內蒙古 中國製度優不優越去問希特勒 123, fggg 極權製度造成上層腐敗，民主人權製度造成下層腐敗，歐洲福利製度就是最典型的，沒人要努力學習，沒人想 工作，家家戶戶都領救濟金，幾代人都如此，不工作比工作更有錢，人渣到處都是，這就是人類的天性，腐敗是人人喜愛之物，誰有權誰腐敗，就那些痛罵中國之 人，如有一日上台，腐敗更曆害，解決辦法是建立有效的抑製腐敗的製度。 bbc viewer, uk 這家夥也太有臉，讓他待在平民階層體會看看什麽叫做不自由的感覺再來討論優越與否
是啊，中國隻花30年就成了世界列強之一，但在其他國家眼中隻不過是個暴發戶罷了，人民素質低落，基本人權不受保障，貪汙腐敗的權貴高層沒有人能抗衡，沒有道德水準
對權貴們而言的確是挺優越的製度
但就最好祈禱這個巨大的黨機器永遠不會當機，永遠不會做錯決策
否則就會重演三麵紅旗餓死三千萬人的悲劇，而舉國上下沒有任何抗衡力量
Hsiao, Taipei
