好吧，我談一些：１。國五條未經人大討論，盡管人大是橡皮圖章，也應該戳一下。

２。國五條適用對象應該是在條文發表之後交易的房地產；這就象一場足球賽，新規則隻能適用下一場比賽。３。國五條象最高指示，由底下自行製定貫徹執行的細則，很象文革時的政治推行手段，是專製的方式，也是亂源，你看，各地的擠兌，離婚，奔走呼號，高層坐山觀景，沒反應，經濟形勢與文革時的政治形勢類似，亂而無章法，而這種形式則為獨裁出手製造借口；４。習李缺乏對人民的了解，治國無方，他們自身的經驗全是對獨裁專製的體驗，而他們從這種專製中獲得的經濟政治的好處比任何人都多，所以他們很喜歡這一套，國五條正是反映了他們對專製的癖好：以專製手段應付經濟形勢。５。以政府專製手段剝奪投資。或曰投機人，打擊投機倒把這種方式就是毛澤東時代的產物。政府已經許可人民買投資房，等人民買了房之後，又加稅，這不是經濟上的異蛇出洞嗎？打擊的不僅僅是富人，還有省吃儉用買了第二套投資房的小民。政府的這種應為應該是流氓專製。還有很多，我不講了。一次五條對國五條評擊。