1，以人們共同的意見，貌似世界大潮就是和平，民主。。。其最好的政治就是美式西式，所謂3權分立，語論自由，民選總統。。。1切權力由社會最普通者掌控。。。其實，即是美好理想，也含有錯覺。
2，現今的西方世界，還存在階級（我知道，沒有幾人喜愛階級與階級鬥爭這種詞這種事，但它是存在，馬說它存在於不存在，鄧說它不存在，都無意義，因為它不以人主觀意誌意識為轉移，而鐵定地存在著），鬥爭還很激烈，但是，因為人類總體的生存狀態已經較兩次工業革命前，或戰前大幅改善，所以階級鬥爭烈度減低，不很你死我活，不必大麵積訴諸暴力，加上議會等西方政治的軟硬件較為成熟，較為圓滑。。。貌似西式政治體製就更是唯1滴。其實不然。
3，中國的政治，肯定不同於西方，政治生態的特點：1是中國曾是世界超強，近代崩潰過，但是，再起中。2是中國擁有最多的地球人。3是中國與美俄共成世界3極，使此時世界維係大致勉強的和平中，暫無全球戰爭發生，何時再發生，我也不知道，但是必須滴！4是中國還處於內戰中，中國的內戰並未終結。。。
4，關於上述的4，是我的重要論點，或許我是著重反複提及此種觀點的第1人，換言之，中國的政治體製，1是兩黨政治，2是中國分治，3是國民黨執政統治治理台灣諸島，共產黨執政統治治理大陸諸地域。4是兩大政治集團高度對抗，各自擁有強大武力與人民，並可動員人民互成攻擊之勢。5是兩集團各自具有自己的政治理念，近年又相容之意，但是，對抗，製衡，互相監督中
5，以上所述，沒能被大師們所討論，所關注，所以，討論中國政治皆是皮毛之論，是些偽論，因為，脫離現實存在，談論存在的美麗與醜陋，則是緣木求魚，霧裏看花也，哈哈。
6，如果你承認以上的政治真相，則必須討論戰爭，必須以戰爭以非常論中國，論政治。當兩大集團各自擁兵割據著中國，互相對峙對抗製衡攻擊圍堵著，則中國就是圍城，則不可能以西式和平政治態看待中國的政治現象，所以，國共兩黨各自作為，不過都是為著達成自己的政治終極目標而努力——即或一3民主義之類統1中國，或以社會主義之類統1中國，在此之前，兩黨必定高度專製，同1內部，1個領袖，1種號令，1個主義，集團內部必須強力集權凝集，不可能高度鬆散放權。。。因為，以共黨而言，它還麵對另外1個強大的執政集團，執政黨，它既要應對本集團內部挑戰，還要應對對岸的另1對手的挑戰。。。而中國的所有政治問題，也還是國共兩集團鐵血戰爭的再繼續。。。
7，所以，共黨集團內部專製與集權，是必須的，是合理的，也是符合戰爭與政治學的基本原理的。。。
所以，中國的法律及所有政治架構，與西方比較，是強勢的1元，而不是弱勢的3元。。。所以，中國的政治權力的製約都是活扣，不可能鎖定。。。蓋因中國還在圍城裏，還在戰爭非常曆史中，中國的集團政治總體態勢就是如此，集團內的專製與強勢凝集將是中國政治的某種常態，維係多久，難說。
8，所以，集團內的選舉，甚至非常之舉，都是不得已而為之，不可能分權自成鐵3角，分則權崩，不成軍，也不成軍令，則黨國必亂，共黨必亂。。。而中國分治，似為中國現實最佳之態，也是特別之態。中國所有政治進步也必與此態有關，中國政治也是特別政治，我樂觀中國政治人有某種智慧，智解中國此種特別政治之鎖。。。此考驗精英之大智。
欲知中國，必須識中國此態。
欲論中國，不識此態勢，則不免繆論。
繆論，或偽論，對論者，對所有人都無益，因為即自欺也欺人。
