這些不是大問題，下崗的並非沒有社會保障，多數都有養老金可期盼。欠薪是不良商人，解決不是難題。

股民套牢是有損失，但他們從房子上也有收獲，所以構不成動亂的主因。唯一可以讓中國亂的就是民主後的清算，畢竟中國是個幾十個省的大國，不可能同時進入民主，先進入的要是搞起清算，後來的能不反抗？再說，每個地方的訴求也都不一樣，有的是下遊，有的是上遊，矛盾會凸顯，很可能出現分裂。特別是還有新疆西藏蒙古，都會趁機起事，你說到時候會怎樣？

所有跟帖： 

• 中國的腐敗，貧富差距，環境惡化不是大問題？也隻有既得利益者才會這麽想。 -v5- ♂ (255 bytes) () 03/20/2013 postreply 19:54:15

• 社會動蕩能更不能解決這些問題了。你先說說民主怎樣防止動蕩？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 03/20/2013 postreply 19:58:59

• 有撤到民主問題上，你真會轉移話題和視線啊。我假設的前提是劉觀念是錯的， -v5- ♂ (692 bytes) () 03/20/2013 postreply 20:23:17

• 你的意思不是為什麽要抓他嗎？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 03/20/2013 postreply 20:29:22

• 我的意識是要知道抓了劉，對解決中國的民生問題有何幫助。 -v5- ♂ (0 bytes) () 03/20/2013 postreply 20:37:25

• 哈哈，前麵說這麽多不就是回答嗎？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 03/20/2013 postreply 20:42:21

• 是嗎？自從抓了劉曉波，中國民生問題大有改善？我還真不知道呢。估計大 -v5- ♂ (121 bytes) () 03/20/2013 postreply 20:48:02

• 抓他解決的是防止了社會的動蕩。社會動蕩的後果要比你說的幾種嚴重的多。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 03/20/2013 postreply 20:54:03