ZT: 左右融合 習李向“四大非正義利益集團”宣戰
文章來源: 多維 於 2013-03-18 11:38:19
北京時間3月17日，中國新任國務院總理李克強在與中外記者見麵會上回答提問，向外界表明了政府未來五年施政的總體規劃和重點。李克強在總理首秀上明確表態：改革要觸動固有利益格局，改革進入深水區，再深的水也要趟，別無選擇。其實不止是李克強，中共多位黨和國家領導人在十八大後都表達了相當堅決的改革勇氣。如現任中國黨政軍最高領導人習近平更是直接講到，“要勇於衝破思想觀念的障礙和利益固化的藩籬”。分析人士指出，當下中國左右兩派雖然立場和觀點差異很大，但是出現了一定程度的合流趨向。而習近平成為中國最高領導人和掌舵者過程中，也順應了這一曆史趨勢，並且可能有意識地加以團結和融合，借此團結社會各方麵力量，形成對中國現有四大“非正義利益集團”的高壓態勢。此番多位中國領導人的講話宣戰意味濃厚，也逐漸形成了與這些利益集團的對決之勢。也隻有破除這些非正義利益集團，才能推動改革的進一步發展，實現實現人民福祉、國家富強的“中國夢”。
習李向非正義利益集團“宣戰”
在中共政治局中排名第二的李克強經中國全國人大3月15日選舉，正式擔任中國國務院總理。3月17日，李克強在例行中外記者見麵會上，首次向外界展示了自己未來五年的執政思路和總體規劃。在談及改革議題時，李克強表示，“現在觸動利益往往比觸及靈魂還難，但再深的水我們也得趟，因為別無選擇，它關乎國家的命運、民族的前途。改革貴在行動，喊破嗓子不如甩開膀子。”這些講話一方麵表明了這位新任總理對深化改革的觀點和看法，另一方麵也在一定程度上表達了他力行破除改革阻礙的決心。這一表態也對未來五年政府的改革和建設工作具有十分重要的指向性意義。
實際上，除了新總理李克強，中共十八大以來陸續就位的多位黨和國家領導人也多次在不同場合均表述了相似的政治宣言和態度。現任中國黨、政、軍真正一把手習近平在兩會期間已經明確表態，“要勇於衝破思想觀念的障礙和利益固化的藩籬，敢於啃硬骨頭，敢於涉險灘”。進京輔佐李克強的新任國務院副總理汪洋表示，“改革實際上就是拿刀割自己的肉”，要打破“改革開放以來形成的一些‘新的係統性利益格局’”。
分析人士認為，習近平、李克強等提到的“利益固化的藩籬”、觸動的“利益”、“新的係統性利益格局”指的便是阻礙中國國家和人民進一步發展，以及實現社會公平正義的體製性因素，及其現實捍衛者——非正義的利益集團。雖然前總理溫家寶等人也曾直指利益集團為害中國，但是在當時中國實際最高領導江澤民、胡錦濤等均未給予相應配合，致使這一呼籲沒有產生應有的政治影響。
而通過此番習近平、李克強、汪洋等的表態則能夠得出，中共新一屆以習近平為核心的領導集體已經明確將這一阻礙人民幸福、國家進步和社會發展的利益集團置於對立麵。這或許也意味著中共領導層已經達成了一定程度的共識，正式布告天下，向中國的非正義利益集團宣戰。
瘋長的“四大非正義利益集團”
這裏所講的“利益集團”要加上“非正義”的定語，是因為利益集團實際上是一個中性詞，隻要利益一致都可以被認為是一定程度上的利益集團。
對利益集團的理解在西方和中國有比較明顯的差別。西方所稱的利益集團帶有比較正麵的色彩，指的是為爭取團體及其成員利益，向社會或政府提出訴求、影響公共政策的合法社會團體，具體多是指一些商會、工會、環保組織、爭取婦女權益及主張保障弱勢社群的組織。但是這一名詞在中國官民話語體係中卻多帶貶義，民眾在提及利益集團時多是指由國有企業、地方政府、官僚機構和權貴階層以違法或不符合社會正義的方式相互合作謀取不正當利益，結成的利益集團。
據觀察人士分析總結，中國當前主要存在有四大非正義的利益集團：壟斷國企利益集團、政府部門利益集團、官商勾結利益集團、身份血緣利益集團。這些利益集團的存在引發中國政治、經濟、社會、文化教育等方麵一係列問題，而且這些問題容易結成全方位，又互為因果的惡性循環。不論其利益取得的來源、方式和影響都不符合社會正義的要求，因而都是非正義的利益集團。部分人士所稱的“既得利益集團”的描述則不太準確。因為不可否認的是，中國社會中也有較多已獲利者是通過正當合法的途徑，不僅沒有損害他人的利益，反而對他們利益實現起到了促進作用。例如許多靠勤勞、智慧和才能合法贏利的中小企業主，或者是真心實意為人民服務的部分官員。他們應當算是或是從屬於一定程度的“既得利益集團”，但是顯然更應當受到社會承認和鼓勵。
分析人士認為，中國四大非正義利益集團的產生有其深刻的客觀條件。改革開放尤其是上世紀90年代的中國發展政策為這些利益集團的成長壯大提供了肥沃的土壤和適宜的環境。一方麵經濟體製改革單兵突進，國家經濟迅速發展；另一方麵與之相應的政治、社會、文化、教育等方麵的改革長期滯後甚至是倒退。從而導致利益集團得以不受控製地瘋長。而西方普遍的商會、工會、環保組織等利益集團則沒有得到正常發展，或是根本沒有出現。
左右融合對決非正義利益集團
多維新聞此前曾刊文《左右兩派對壘，習融合左右需走“中國路”》中提到，在中國全國兩會前期，中國左右兩派競相發表立場鮮明的講話為己方造勢，形成隔空對壘的局麵。在中國，左與右的具體定義幾經轉變。現今普遍認同的是左派代表的是一種傾向於傳統社會主義、強調平等的政治觀點，而右派則更傾向於自由、法治、人權等西方普遍認同的價值觀。
事實上，這種左與右對壘的政治局麵已經是中國政治的常見現象。中共在曆史上尤其是執政前30年，極為重視左與右的區別，並且強調對左的堅持。但是在“六四”後二十餘年以來，由於經濟發展狂飆突進，政治體製改革陷入停滯甚至是倒退狀態，而意識形態之爭也逐漸淡化。整個社會的注意力完全“以經濟建設為中心”，使得左與右的紛爭逐漸被邊緣化。
在這二十年來中，原先持傾向於偏左路線的中共領導人如陳雲、胡喬木等人相繼離世，而且部分中共高層黨員家屬依仗政治權力參與市場活動，成為經濟體製改革發展的最大受益者。他們原來阻礙改革是擔憂改革會使中共喪失執政地位，而現在阻礙改革則是擔憂改革會損害自身的經濟利益。中國原先左與右的矛盾被現在的這種已獲利者與未獲利者之間的矛盾所取代。所以，現在再談左與右都已經不太符合中國的現時情況。
然而，中國改革開放30多年以來堅持經濟建設為中心已經導致了廣泛的、深層次的問題。
四大非正義利益集團的出現隻是其中一個原因，或者是一種表象。中共十八大報告中也承認，當前教育、就業、社會保障、醫療、住房、生態環境、食品藥品安全、社會治安、執法司法等關係群眾切身利益的問題，以及官員腐敗、浪費問題等都已經到了極為嚴峻的程度。
在這種情況下，原先持偏左或者偏右，甚至是兩者極端化的民粹主義都有日漸興起的趨勢。薄熙來在重慶倡出平等、共富等口號，大搞“文革式”、民粹式的唱紅打黑運動之所以能夠得到許多人發自內心的響應，一定程度上也是由這種客觀條件催生的。觀察人士認為，薄熙來的“重慶模式”一方麵使中國的政治氛圍有重回“六四”以前的意識形態之爭的趨勢，另一方麵也顯示出中國當前麵臨的深層次的政治危機和社會危機。
不過，上文已經提到，意識形態之爭已經沒有了相應的政治基礎和社會背景。當前出現的話語體係中左與右的分歧實際上淪為了少數人爭權奪利的工具。而且，中國左右兩派也逐漸出現了合流趨向。其表現是雙方均很少提出過於極端的站在己方立場的政治觀點，也都放棄通過革命等過激的途徑實現自身的社會理想，而是主張通過漸進的改革，實現人民福祉和國家富強。即使許多左派人士更多的是出現維護中共執政地位的立場和目的考慮，也隻能通過這一方式維護中共自身執政的合法性。
許多媒體和分析人士曾表示看不懂現任中國黨政軍一把手習近平的究竟是左還是右，因為他的政治表態中兼有左與右兩方的立場和觀點。他在中共十八大報告中明確表示，“既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路”；申明堅持馬克思主義和毛澤東思想，又表態尊憲和遵憲，“把權力關進製度的籠子”。顯然，這種政治態度一方麵避免了左右兩派的對立和紛爭，又能夠達到團結融合雙方力量的目的。
人民福祉、國家富強的“中國夢”是左右兩派訴求的重合點，而且這一重合點在不斷擴大。雖然習近平在這一過程中起到了較大的促進作用，但主要還是順應了這一融合的趨勢。而與人民福祉、國家富強的“中國夢”站在對立麵的，就是當前中國正得益的四大非正義利益集團。這些利益集團的存在阻礙了改革的繼續進行和深化，成為實現全麵建設小康社會和實現共同富裕道路上不得不越過去的一道坎。習近平和中國左右兩派力量，與社會大眾應當一道“匯集起不可戰勝的磅礴力量”，通過漸進、有力和有效的途徑，破除非正義的四大利益集團，實現中國偉大複興和“中國夢”。
文章來源: 多維 於 2013-03-18 11:38:19
北京時間3月17日，中國新任國務院總理李克強在與中外記者見麵會上回答提問，向外界表明了政府未來五年施政的總體規劃和重點。李克強在總理首秀上明確表態：改革要觸動固有利益格局，改革進入深水區，再深的水也要趟，別無選擇。其實不止是李克強，中共多位黨和國家領導人在十八大後都表達了相當堅決的改革勇氣。如現任中國黨政軍最高領導人習近平更是直接講到，“要勇於衝破思想觀念的障礙和利益固化的藩籬”。分析人士指出，當下中國左右兩派雖然立場和觀點差異很大，但是出現了一定程度的合流趨向。而習近平成為中國最高領導人和掌舵者過程中，也順應了這一曆史趨勢，並且可能有意識地加以團結和融合，借此團結社會各方麵力量，形成對中國現有四大“非正義利益集團”的高壓態勢。此番多位中國領導人的講話宣戰意味濃厚，也逐漸形成了與這些利益集團的對決之勢。也隻有破除這些非正義利益集團，才能推動改革的進一步發展，實現實現人民福祉、國家富強的“中國夢”。
習李向非正義利益集團“宣戰”
在中共政治局中排名第二的李克強經中國全國人大3月15日選舉，正式擔任中國國務院總理。3月17日，李克強在例行中外記者見麵會上，首次向外界展示了自己未來五年的執政思路和總體規劃。在談及改革議題時，李克強表示，“現在觸動利益往往比觸及靈魂還難，但再深的水我們也得趟，因為別無選擇，它關乎國家的命運、民族的前途。改革貴在行動，喊破嗓子不如甩開膀子。”這些講話一方麵表明了這位新任總理對深化改革的觀點和看法，另一方麵也在一定程度上表達了他力行破除改革阻礙的決心。這一表態也對未來五年政府的改革和建設工作具有十分重要的指向性意義。
實際上，除了新總理李克強，中共十八大以來陸續就位的多位黨和國家領導人也多次在不同場合均表述了相似的政治宣言和態度。現任中國黨、政、軍真正一把手習近平在兩會期間已經明確表態，“要勇於衝破思想觀念的障礙和利益固化的藩籬，敢於啃硬骨頭，敢於涉險灘”。進京輔佐李克強的新任國務院副總理汪洋表示，“改革實際上就是拿刀割自己的肉”，要打破“改革開放以來形成的一些‘新的係統性利益格局’”。
分析人士認為，習近平、李克強等提到的“利益固化的藩籬”、觸動的“利益”、“新的係統性利益格局”指的便是阻礙中國國家和人民進一步發展，以及實現社會公平正義的體製性因素，及其現實捍衛者——非正義的利益集團。雖然前總理溫家寶等人也曾直指利益集團為害中國，但是在當時中國實際最高領導江澤民、胡錦濤等均未給予相應配合，致使這一呼籲沒有產生應有的政治影響。
而通過此番習近平、李克強、汪洋等的表態則能夠得出，中共新一屆以習近平為核心的領導集體已經明確將這一阻礙人民幸福、國家進步和社會發展的利益集團置於對立麵。這或許也意味著中共領導層已經達成了一定程度的共識，正式布告天下，向中國的非正義利益集團宣戰。
瘋長的“四大非正義利益集團”
這裏所講的“利益集團”要加上“非正義”的定語，是因為利益集團實際上是一個中性詞，隻要利益一致都可以被認為是一定程度上的利益集團。
對利益集團的理解在西方和中國有比較明顯的差別。西方所稱的利益集團帶有比較正麵的色彩，指的是為爭取團體及其成員利益，向社會或政府提出訴求、影響公共政策的合法社會團體，具體多是指一些商會、工會、環保組織、爭取婦女權益及主張保障弱勢社群的組織。但是這一名詞在中國官民話語體係中卻多帶貶義，民眾在提及利益集團時多是指由國有企業、地方政府、官僚機構和權貴階層以違法或不符合社會正義的方式相互合作謀取不正當利益，結成的利益集團。
據觀察人士分析總結，中國當前主要存在有四大非正義的利益集團：壟斷國企利益集團、政府部門利益集團、官商勾結利益集團、身份血緣利益集團。這些利益集團的存在引發中國政治、經濟、社會、文化教育等方麵一係列問題，而且這些問題容易結成全方位，又互為因果的惡性循環。不論其利益取得的來源、方式和影響都不符合社會正義的要求，因而都是非正義的利益集團。部分人士所稱的“既得利益集團”的描述則不太準確。因為不可否認的是，中國社會中也有較多已獲利者是通過正當合法的途徑，不僅沒有損害他人的利益，反而對他們利益實現起到了促進作用。例如許多靠勤勞、智慧和才能合法贏利的中小企業主，或者是真心實意為人民服務的部分官員。他們應當算是或是從屬於一定程度的“既得利益集團”，但是顯然更應當受到社會承認和鼓勵。
分析人士認為，中國四大非正義利益集團的產生有其深刻的客觀條件。改革開放尤其是上世紀90年代的中國發展政策為這些利益集團的成長壯大提供了肥沃的土壤和適宜的環境。一方麵經濟體製改革單兵突進，國家經濟迅速發展；另一方麵與之相應的政治、社會、文化、教育等方麵的改革長期滯後甚至是倒退。從而導致利益集團得以不受控製地瘋長。而西方普遍的商會、工會、環保組織等利益集團則沒有得到正常發展，或是根本沒有出現。
左右融合對決非正義利益集團
多維新聞此前曾刊文《左右兩派對壘，習融合左右需走“中國路”》中提到，在中國全國兩會前期，中國左右兩派競相發表立場鮮明的講話為己方造勢，形成隔空對壘的局麵。在中國，左與右的具體定義幾經轉變。現今普遍認同的是左派代表的是一種傾向於傳統社會主義、強調平等的政治觀點，而右派則更傾向於自由、法治、人權等西方普遍認同的價值觀。
事實上，這種左與右對壘的政治局麵已經是中國政治的常見現象。中共在曆史上尤其是執政前30年，極為重視左與右的區別，並且強調對左的堅持。但是在“六四”後二十餘年以來，由於經濟發展狂飆突進，政治體製改革陷入停滯甚至是倒退狀態，而意識形態之爭也逐漸淡化。整個社會的注意力完全“以經濟建設為中心”，使得左與右的紛爭逐漸被邊緣化。
在這二十年來中，原先持傾向於偏左路線的中共領導人如陳雲、胡喬木等人相繼離世，而且部分中共高層黨員家屬依仗政治權力參與市場活動，成為經濟體製改革發展的最大受益者。他們原來阻礙改革是擔憂改革會使中共喪失執政地位，而現在阻礙改革則是擔憂改革會損害自身的經濟利益。中國原先左與右的矛盾被現在的這種已獲利者與未獲利者之間的矛盾所取代。所以，現在再談左與右都已經不太符合中國的現時情況。
然而，中國改革開放30多年以來堅持經濟建設為中心已經導致了廣泛的、深層次的問題。
四大非正義利益集團的出現隻是其中一個原因，或者是一種表象。中共十八大報告中也承認，當前教育、就業、社會保障、醫療、住房、生態環境、食品藥品安全、社會治安、執法司法等關係群眾切身利益的問題，以及官員腐敗、浪費問題等都已經到了極為嚴峻的程度。
在這種情況下，原先持偏左或者偏右，甚至是兩者極端化的民粹主義都有日漸興起的趨勢。薄熙來在重慶倡出平等、共富等口號，大搞“文革式”、民粹式的唱紅打黑運動之所以能夠得到許多人發自內心的響應，一定程度上也是由這種客觀條件催生的。觀察人士認為，薄熙來的“重慶模式”一方麵使中國的政治氛圍有重回“六四”以前的意識形態之爭的趨勢，另一方麵也顯示出中國當前麵臨的深層次的政治危機和社會危機。
不過，上文已經提到，意識形態之爭已經沒有了相應的政治基礎和社會背景。當前出現的話語體係中左與右的分歧實際上淪為了少數人爭權奪利的工具。而且，中國左右兩派也逐漸出現了合流趨向。其表現是雙方均很少提出過於極端的站在己方立場的政治觀點，也都放棄通過革命等過激的途徑實現自身的社會理想，而是主張通過漸進的改革，實現人民福祉和國家富強。即使許多左派人士更多的是出現維護中共執政地位的立場和目的考慮，也隻能通過這一方式維護中共自身執政的合法性。
許多媒體和分析人士曾表示看不懂現任中國黨政軍一把手習近平的究竟是左還是右，因為他的政治表態中兼有左與右兩方的立場和觀點。他在中共十八大報告中明確表示，“既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路”；申明堅持馬克思主義和毛澤東思想，又表態尊憲和遵憲，“把權力關進製度的籠子”。顯然，這種政治態度一方麵避免了左右兩派的對立和紛爭，又能夠達到團結融合雙方力量的目的。
人民福祉、國家富強的“中國夢”是左右兩派訴求的重合點，而且這一重合點在不斷擴大。雖然習近平在這一過程中起到了較大的促進作用，但主要還是順應了這一融合的趨勢。而與人民福祉、國家富強的“中國夢”站在對立麵的，就是當前中國正得益的四大非正義利益集團。這些利益集團的存在阻礙了改革的繼續進行和深化，成為實現全麵建設小康社會和實現共同富裕道路上不得不越過去的一道坎。習近平和中國左右兩派力量，與社會大眾應當一道“匯集起不可戰勝的磅礴力量”，通過漸進、有力和有效的途徑，破除非正義的四大利益集團，實現中國偉大複興和“中國夢”。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
