鄧小平為子女走後門與江青的反走後門
作者：秋實客
鄧小平作為政治家爭議頗大，人所共知，筆者屢次三番批鄧，原因之一是不滿鄧執國政而懷私利。鄧小平作為父親為五個兒女著想鮮為人知。例如即便是在文革那個理想主義年代，鄧小平為了大女兒鄧林的分配問題，為了大兒子鄧樸方的治病問題，為了小女兒鄧榕和小兒子鄧質方上學的問題，多次給汪東興寫信走後門。至於鄧小平為何寫信給汪東興，是因為1967年5月，汪東興受毛澤東委托，到中南海鄧小平家當麵轉達毛主席的三條意見：第一，要忍，不要著急；第二，劉、鄧可以分開；第三，如果有事，可以給毛主席寫信。鄧小平對汪東興說：“以前，主席說過，有事找你。”“到江西以後，是不是可以給你寫信？”汪東興說：“當然可以！”
一、為大女兒工作寫信
1970年2月9日，鄧小平在給汪東興的信中寫道：
“我的大女兒鄧林來信說，他們學校即將分配工作，她已向領導請求改行（即不做美術方麵的事，因她本人搞美術是不行的），要求分配到一個工廠中工作。我們對她也是這樣希望。加之她已有28歲，本身條件差，至今還沒有對象，本人一身是病，所以在農村是很困難的，即使在工廠頂班勞動八小時，也似有困難。如能分配一個技術性的工作，如收發、文書、保管之類，對她的身體比較合適。這件事，在北京時曾向你說過，如有可能，懇請予以幫助，至為感激！再，如能將她分配到同我們靠近些（如果我們長期在南昌的話），則更是我和卓琳的最大奢望了。”
1970年9月13日，鄧小平在給汪東興的信中，又一次提到了這件事：“大女兒鄧林仍在河北宣化，他們學校還在搞運動，不知什麽時候才能分配。如果分配工作的時候，我們夫婦仍希望你能給以幫助（上次信提及此事）。”
二、為大兒子治病寫信
1970年9月，鄧小平突然接到通知，說組織上認為在三〇一醫院的鄧樸方病情有所好轉，決定出院，由一護理人員送來南昌同他們一塊兒生活。這個消息太突然了。鄧小平沒有別的辦法，隻有寫信給汪東興，向中央求助。
1970年10月17日，鄧小平給汪東興寫信：
“從鄧林那裏得知，鄧樸方治療確有進步，已可以自己小便，雖還很困難，但勉強可以自己大便。但是據我們揣想，他下半身還是完全癱瘓的，一切行動還要人搬動，不會好得這樣快。如果鄧樸方還是癱瘓的，行動必須有人幫助，來到我們這裏，我們又有什麽辦法呢？我們現在是三個老人，我的繼母七十幾歲了，我67歲了。卓琳雖隻有55歲，病很多，身體還不如我們，高血壓較嚴重（最近低壓又由100上升到116，高壓180），心髒病也在發展。我們是沒有能力照顧他（樸方）的。更嚴重的是，我們深切地期望，鄧樸方能夠治好。現在病情既有好轉，如可繼續治療下去，必能漸見大效。所以，我們懇切地希望他能在現在的醫院裏繼續治療下去。以我們現在的條件，不知如何是好，隻能要求你的幫助，要求黨的幫助。”
幾個月後，鄧樸方送進北京社會救濟院。得知此消息後，鄧小平再次給汪東興寫信：
“東興同誌，又為我的大兒子鄧樸方的事麻煩你。……我們上次給你寫信，希望鄧樸方能夠繼續治療。現在既然無法繼續治療，清河療養院的條件又是如此，我們做父母的，在情感上不能丟下不理。所以我和卓琳再三考慮，覺得還是把鄧樸方接到我們住地，同我們一塊生活較好。……我們決心請求組織上照上次的決定，派人把鄧樸方送來南昌，懇請領導批準。如果領導上批準，請早點告訴我們。靜候你的指示。”
1971年夏天，鄧樸方終於獲準到了江西。
三、為小女兒小兒子上學寫信
1972年，鄧小平的小女兒毛毛和小兒子飛飛被分別安排進大學學習，令鄧小平和家人喜出望外。4月22日，他再次提筆給汪東興寫了一封信。
“東興同誌：好久沒有寫信了。由於主席和你的幫助，毛毛和飛飛進學校的事情已經解決了，毛毛進南京醫科大學，飛飛進南昌理工科大學，學校選拔通知二十天前就到了……兩個孩子得到這樣的照顧，我們隻能對主席和黨表示由衷的感激！”
在信中，他再次說到鄧樸方的問題：“我的大兒子鄧樸方，接回近一年了。一年來的觀察，他的腰身以下雖然完全沒有知覺，但機能似乎並未完全消失。據說，在醫院診斷時也對此存疑，並曾有施行大手術、打開看看的擬議，後因送到救濟院而未果。我們總希望還能有一次醫治的機會，如果有可能再送回醫院治療，或施行手術。對此，我實在不好意思向黨提出。”
鄧小平能為兒女們想和做，按人倫道德，無可非議，但作為共產黨員，走後門不能算光榮。我疑心後來鄧小平謀利治國，讓少數人先富，源於為子女著想。
文革期間，江青反走後門問題曾經成為政治鬥爭焦點。
江青在文革中確實有些她的發揮，其中在一九七四年批林批孔中她反對走後門就是著名例子。那麽，江青這樣做是否完全是錯誤的呢？值得考究。
江青反走後門的背景是，文革高潮後，知識青年上山下鄉成為國策之一，不分平民還是幹部子弟，都要上山下鄉。數以千萬計的知青多數真心響應黨和毛主席號召，去了廣闊天地經風雨見世麵，了解農民和農業，這政策有兩個好處，一是使知青勞動化開了眼界，了解了農民，受到了再教育；二是使農民也開了眼界，農民城市化、知識化，也受了教育，是件好事。上山下鄉的知青一開始是穩定的，但在林彪事件後，許多高幹子弟紛紛以各種借口或當兵，或參加工作，實際上是走後門，致使廣大知青不滿，人心浮動，嚴重衝擊了知青上山下鄉政策。
江青在這樣曆史背景下反走後門。1974年1月27日晚，中央政治局召集解放軍總政治部和軍隊宣傳係統負責人開會。到會的有周恩來、葉劍英、康生、張春橋、江青、姚文元、汪東興等領導人，江青看著坐在她右側的葉劍英，大聲問：“劍英啊，聽說你有個兒子在空軍，是不是走了後門啊？”葉劍英沒有答話。在一次政治局會議上談到“走後門”問題，並點了葉劍英元帥的名。
一九七四年一月二十五日，遲群、謝靜宜又在中央機關批林批孔動員會上，聯係實際，提出上大學走後門的問題。江青插話說：“請同誌們好好想一想，現在走後門猖狂到了什麽程度。上大學、參軍，沒有門路根本進不了學校和部隊，不給當官的送禮，不走歪路什麽事情也幹不成。我們的幾個老帥、老將，光他們寫的條子就夠一個營、一個團，把我們的人民子弟兵完全變成了後門兵、後門大學。這樣下去，我們的工農群眾能答應嗎？我主張徹底關閉後門，在這場批林批孔中要當作大事大抓。”
一九七四年二月六日，周恩來致信毛澤東，認為如果隻研究走後門一個問題，這又太狹窄了，不正之風決不止此，而走後門又要分析，區別處理，才能收效。葉劍英對江青的批評，軟中帶硬的給毛主席寫了一封“檢討信”，一九七四年二月十五日，毛主席思慮再三，就走後門問題給葉劍英回信：
劍英同誌
此事甚大，從支部到北京牽涉幾百萬人。開後門來的也有好人，從前門來的也有壞人。現在，形而上學猖獗，片麵性。批林批孔，又夾著走後門，有可能衝淡批林批孔。
小謝、遲群講話有缺點，不宜向下發。我的意見如此。
毛 澤 東
七四年二月十五日
對江青的反走後門，據說毛主席認為批林批孔，批走後門，成了三個主題，就搞亂了。江青的反走後門就此打住，曆史上江青就有了批林批孔私加反走後門“三箭齊發”的罪名。
在筆者看來，毛澤東是大政治家，他對走後門的態度，主要是從政治力量對比角度出發，充分了解走後門涉及到許多高官，在當時反走後門不宜，衝擊了批林批孔戰略。而江青是隻看到了走後門不對，沒有考慮政治上會大量樹敵問題（後來葉劍英抓江青，報了一箭之仇）。但這不能說葉劍英等走後門是對的，江青等反走後門是完全錯的。事實上，走後門是中國官場有規模腐敗的開端，這一點，應引起人們的注意。
換個角度，如按江青反後門意見辦，會極大調動人民群眾積極性，文革派會得分，官僚派會因此失去群眾，批林批孔也許會取得更好結局。
看來，鄧小平和江青的確是政治死敵，即便是在走後問題上的態度也截然不同。
2013年2月25日
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
