"中國人口太多”是一種錯覺
何亞福
【按：3月9日《廣州日報》報道：“全國政協委員、政協經濟委員會副主任委員、工信部原部長李毅中接受采訪時表示，人口紅利消失說嚴重了。他稱13億人口的大國隻要措施得當，不會出現勞動力緊張。計劃生育政策不能動搖，人口必須控製，不能因勞動力緊張就放鬆。”看了李毅中的言論，我感到一些人（包括一些高官）總是想當然地認為中國有13億人口就是人口太多了。因此，我把以前寫的幾篇駁斥“中國人口太多”的文章綜合整理一下貼於此。】
1. 怎樣判斷一個國家人口是否太多
一談到中國人口問題，有些人總喜歡說“中國人口太多”。但我想問一個問題：人口怎樣才算“太多”？究竟有什麽客觀標準？有人可能回答說：“這個問題還用問嗎？中國人口超過13億，是世界上人口最多的國家。人口當然是太多了！”然而，我從來不滿足於想當然的回答，而要求有理性的分析。因為我知道，想當然常常是靠不住的。例如，一般來說，液體變為固體後，體積是要變小的，因此有些人想當然地認為水結成冰後，體積也會變小。但事實上，水結成冰後，體積反而會膨脹。下麵我就對“人口太多有什麽標準？”這個問題進行具體分析。
首先，從中國人口占世界的比例來看，在曆史上，中國人口長期居世界第一。1840年，中國人口有4億，世界人口是12億，中國人口占世界的三分之一。到了二十世紀初，由於長期戰亂，中國人口仍然是4億左右，而世界人口增長到16億，中國人口占世界的四分之一。2012年，中國人口達到13.5億，而世界人口達到70億，中國人口隻占世界的19.3%左右。可見中國人口占世界的比例不斷下降。
其次，看一個國家或地區的人口是不是太多，不能光看人口數量，還要看人口密度。如果光看人口數量，那麽加拿大的人口有3000多萬，新加坡的人口隻有600萬，你能不能說：“相對於新加坡而言，加拿大的人口太多了?”然而我們知道，加拿大是個地廣人稀的國家，而新加坡的人口密度屬於世界最高之列。因此，看一個國家的人口是不是太多，一個更重要的指標是看人口密度。根據維基百科“List of sovereign states and dependent territories by population density”（世界各國和地區的人口密度）的數據，在242個國家和地區中，中國的人口密度排在第80位，其中：韓國487人/平方公裏，印度368人/平方公裏，日本337人/平方公裏，英國255人/平方公裏，德國229人/平方公裏，中國140人/平方公裏。
第三，單看人口密度還是不夠的，因為不同的土地的自然條件不同，土地的承載力也不相同。例如，西藏麵積雖大，但適宜人居住的地方不多；江蘇省麵積雖然小，但絕大部分地方都適宜人居住。可以說，江蘇省10萬平方公裏的土地能養活的人口，可能比西藏120萬平方公裏的土地能養活的人口更多。因此，要判斷一個國家（或地區）的人口是不是太多，還要考慮到適宜人居住的土地麵積。
如果我們都讚成判斷一個國家（或地區）的人口是不是太多，主要標準是看人口密度和土地的自然條件，那麽我們可以進一步分析：在什麽樣的人口密度和土地的自然條件下，人口是太多？假定中國960萬平方公裏這樣的自然條件有13.5億人口是太多了，那麽我們可以得出如下結論：中國的人口密度是每平方公裏140人，按照有一半國土適宜人居住來計算，那麽適宜人居住的人口密度為每平方公裏280人。如果“適宜人居住的人口密度為每平方公裏280人”這個標準就是“人口太多”，那麽我們看看其他國家是不是“人口太多”。
我們知道，不但中國有很多地方是不適宜人居住的，其他國家也有許多地方是不適宜人居住的。現在我退一步來假定：世界上其他國家的土地全部都是適宜人居住的，那麽按照上麵一段所說的標準：哪個國家的人口密度超過每平方公裏280人，就可以判斷這個國家“人口太多”。稍有地理知識的人都會知道：日本、韓國、新加坡、印度、孟加拉國、斯裏蘭卡、黎巴嫩、以色列、荷蘭、比利時、菲律賓等國的人口密度都超過每平方公裏280人，那麽這些國家也是“人口太多”了。然而，日本、韓國、新加坡、以色列等國不但不認為“人口太多”，反而還鼓勵生育。
另外，所謂“中國人口是否太多”這個問題，不能脫離具體的曆史條件來看。比方說，現在中國人口有13.5億，許多人都說“中國人口太多”。如果中國人口現在隻有6億，估計沒有多少人會說“中國人口太多”了。但在1900年，中國人口隻有4億，當時還是有很多人餓死。事實上，所謂人口是“太多”還是“不多”，主要取決於經濟發展水平。恰恰是那些經濟發展緩慢、無法提供充分就業機會的國家覺得人口壓力大。而那些經濟發展迅速，能夠提供充分就業機會，並順利實現人口城市化的國家和地區，即使初始的人口密度非常高，人均資源擁有非常少，反而在經濟發展到一定程度時，感覺勞動力缺乏，亞洲四小龍就是例子。
2. 中國人口基數大的兩個原因
為什麽現在中國人口基數很大，而英國、法國、意大利、西班牙等歐洲國家的人口基數都不大呢？原來，在古代，這些歐洲國家都曾經是一個統一的羅馬帝國的一部分，但後來羅馬帝國分裂成很多個國家，所以現在歐洲各個國家的人口基數當然就變小了。而中國並沒有像羅馬帝國那樣分裂成很多個國家，所以人口基數當然就大了。
有人說：“中國的國土麵積與美國差不多，中國有13億人口，美國隻有3億人口，中國的人口密度比美國大幾倍，因此，中國必須實行計劃生育把人口降到3億，這樣中國的人均收入才能趕上美國。”按照這種邏輯，美國人能不能這樣說：“美國的國土麵積與加拿大差不多，美國有3億人口，加拿大隻有3千萬人口，美國的人口密度相當於加拿大的10倍，因此，美國必須實行計劃生育把人口降到3千萬，這樣美國的人均收入才能趕上加拿大？” 然而，我們知道，盡管美國的人口密度相當於加拿大的10倍，但人均收入與加拿大基本相當。而且，美國的綜合國力不知比加拿大強多少倍!
那麽，為什麽美國、加拿大、澳大利亞等美洲和澳洲國家的人口密度比較小，而中國、日本、英國、法國等亞洲和歐洲國家的人口密度比較大? 這是因為：美洲和澳洲屬於所謂的“新大陸”，而亞洲和歐洲屬於“舊大陸”。由於“舊大陸”已有幾千年的文明史，而“新大陸”的開發曆史比較短，所以“舊大陸”的人口密度當然比“新大陸”的人口密度大。因此，把中國的人口密度與美國作比較是不恰當的。應該把中國的人口密度與“舊大陸”的國家相比，這樣比較來看，中國的人口密度並不算很大。當然，幾百年以後，新舊大陸的人口密度應該相差不大了。
綜上所述，中國人口基數大的根本原因有兩個：一是因為中國的曆史悠久，中國有幾千年的曆史，美國隻有幾百年的曆史，人口當然比中國少；二是因為中國是一個統一的國家，中國既不像羅馬帝國那樣分裂成幾十個國家，也不像印度那樣分裂成兩、三個國家（先是分裂出一個巴基斯坦，後來巴基斯坦又分裂出一個孟加拉國）。如果印度不分裂，那麽現在印度人口就已經超過中國了。
有人認為小國的人口密度可以很大，但大國的人口密度就不能很大。這種觀點顯然是站不住腳的，並且這種觀點在客觀上助長了分裂主義。因為分裂主義者會說：“小國比大國更有優勢，國家分裂可以減少人口基數，所以國家分裂有利於發展經濟。”可以設想，如果美國50個州變成50個獨立國家，未必會比統一的美國發展得更好。
3. 中國等於18國的麵積
2009年1月19日《瞭望》新聞周刊刊登了一篇報道，題目是《一群“鮮活”的馬列教員》，這篇報道介紹了南京政治學院的政工幹部和馬列教員的講課特點，他們把深刻的理論轉化為平實易懂的實例和語言，解答人們在實踐中遇到的熱點、難點問題。其中有一段內容介紹了該學院的鄧文和教授是如何講解中國人口問題的：
“中國人口=美國人口+俄羅斯人口+日本人口+英國人口+法國人口+……一共17個國家的人口。這是鄧教授給學員講‘可持續發展戰略’理論時，列出的一個‘人口等式’。學員們深深地震驚了：它一針見血地描述出我國人口問題的嚴峻性。大家牢牢記住了這個‘等式’，深刻理解了‘可持續發展戰略’的偉大意義，明白隻有下大力解決好人口問題，才能實現小康社會的建設目標。”
看了這段內容，我也“深深地震驚了”，但我的“震驚”，並不是“震驚”於中國人口太多，而是“震驚”於這位鄧教授竟然如此講解中國人口問題！按照鄧教授這種邏輯，我也可以列出一個“麵積等式”：中國麵積=印度麵積+日本麵積+英國麵積+法國麵積+德國麵積+意大利麵積+韓國麵積+……一共18個國家的麵積。由於《瞭望》這篇報道沒有詳細列出這17個國家的名稱，所以我在此也不詳細列出18個國家的名稱。不過，如果有必要，我肯定可以列出一個詳細的“麵積等式”，在這個等式中，中國麵積等於18個國家的麵積總和。
這位鄧教授列出一個“人口等式”，認為中國人口等於17個國家的人口總和，所以中國人口就是太多了。按照這種邏輯，我列出一個“麵積等式”，中國麵積等於18個國家的麵積總和，能不能說中國麵積太大了？事實上，我既不認為中國麵積太大，也不認為中國人口太多。
有人提出質疑說：“你在18個國家中故意漏掉了美國和俄羅斯，所以你的算法不合理。”對此我要回答說：“中國等於18國的麵積”是針對鄧教授的“中國等於17國的人口”這種理論，鄧教授在17個國家中故意漏掉了印度，所以鄧教授的算法不合理。
也有人提出質疑說：“你在比較人口密度時，為什麽要拿人口密度大的國家與中國進行比較？”這是因為，這裏的關鍵問題是：中國的人口密度是不是中國人過不上好日子的原因？為弄明白這個問題，當然要與中國人口密度差不多或人口密度更大的那些國家比較。人家密度更大、人均資源更少都能過得好，我們憑什麽過不好？與人口密度小的國家比較有意義嗎？打個比方，張三和李四現在都是億萬富翁，張三是依靠顯赫的家庭背景發達起來的，而李四完全是依靠自己的努力白手起家的。你如果要創業，你是與張三相比還是與李四相比？如果你與張三相比，你發現你沒有顯赫的家庭背景，那你是不是就要放棄創業了？如果你與李四相比，你就會想：李四能夠靠自己的努力白手起家，我為什麽不能？
4. 數據對比揭示中國人口真相
在國內媒體上，有關中國人口與計劃生育的新聞，常常會出現“生育高峰”、“人口壓力”諸如此類的說法。那麽，中國真的正處在新一輪生育的高峰期嗎？中國人口增加壓力真的很大嗎？計劃生育宣傳常常喜歡把中國的人均資源與世界平均水平相比較，以此來說明中國的人均資源太少。那麽，下麵我也把中國的生育率和人口增長與世界平均水平相比較。
首先有一點需要知道的是：發展中國家的生育率高於發達國家的生育率，這是一個普遍現象。中國是發展中國家，因此，不但應把中國的生育率與世界平均水平相比較，還應把中國的生育率與發展中國家的平均水平相比較。
2010年第六次全國人口普查顯示中國總和生育率隻有1.18。聯合國人口基金會發布的《2010年世界人口狀況報告》數據顯示：2010年全球平均每個婦女生2.52個孩子，發達國家隻有1.66個，發展中國家為2.68個。
從上麵的數據可以看出：2010年中國的總和生育率不到世界平均水平的一半，甚至，中國的生育率比發達國家的平均水平還要低！
現在再來比較每年淨增人口。近幾年來，世界每年淨增人口約7500萬人。中國人口占世界的五分之一左右，如果中國的人口增長速度與世界平均水平相當，那麽中國每年淨增人口應該是7500萬人的五分之一（即1500萬人）。然而，根據國家統計局的數據，近幾年中國每年淨增人口數量都沒有超過700萬。也就是說，近幾年中國人口增長速度不到世界平均水平的一半。
有人說：“在毛澤東時代，中國人口增長太快了。”事實上，任何一個國家在長期戰亂之後，都會在一段時期內出現人口快速增長這種情況。二戰後，由於醫療技術的進步，大大降低了死亡率，並且延長了人均壽命，世界各國人口普遍有較快的增長。我們來看一下從1950年至1976年毛澤東去世為止的中國人口數量，並與同期的世界人口數量作比較：1950年中國人口為5.5億，世界人口為25億；1976年中國人口為9.3億，世界人口為41億。可以看出，從1950年至1976年，中國人口增長速度與世界人口增長速度基本同步。
近一百多年來，從1950年至1976年這段期間是中國人口增長最快的時期。即使是在人口增長最快的這段時期，中國人口的增長速度也隻不過是剛好達到世界平均水平。在這一百多年的其餘時間裏，中國人口的增長速度均比不上世界平均水平。中國人口在19世紀初曾占世界的三分之一，20世紀初減少到四分之一，而現在已降至不到五分之一。既然如此，有什麽理由說“中國人口增長太快”呢？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
