有分歧就會有衝突，但更為重要是，文革是民鬥官，究竟是造反者有權有搶，還是被造反者有權有搶？製造流血誰最有可能有條件幹？

文革的武鬥正是反文革派為報複造反派精心借力打力，以文革的名義製造的，這是一石雙鳥，即報複了敢於對特權揭醜造反的人，又敗壞了針對他們的文革的名聲。許多作為反文革派指證文革“罪證”駭人聽聞的流血、屠殺，為何總是語焉不詳，隻有說法沒有過程，隻有時代沒有具體人物和事件演變脈絡細節，隻把罪扣到毛澤東、“四人幫”和文革頭上就得，你不覺得蹊蹺嗎？真要是文革派的任何人物親自操刀或籌劃的，海外海內的反文革派還不會大揭特揭？難道文革派還在掌權，勢力大得令人不敢揭醜？請記住一點常識，世界上一切沒有解密的東西都與當局有關。文革的問題是怎麽回事，隻有把反文革派的嘴臉也揭開之後，真相才能大白。