對英雄的評價應該去掉感情因素

什麽是英雄，能人中的高手！英雄並非常人所想所能。英雄與庶民存在天壤之別，他們的思路不是常人能理解。毛澤東所為乃常人所不能，蔣介石所為亦常人所不能，但與毛相比隻能屈居次席，不因好壞隻因高低。曆史的見證：劉邦為王項羽為寇；蓋不為劉邦地賴出身，而因其稱王。希特勒之所以不齒於人類，最大的原因是他的敗北，而不是他的窮凶極惡，當年德國人瘋狂擁護他可見一斑。希特勒的壞是猶太人的感受與評價，德國人當年的評價絕對是好。殺人，常人看做惡魔；而英雄則看做是布局；視角和思路不同不相與謀。成吉思汗殺人如麻，北軍的大將謝爾曼血洗亞特蘭大；常人認為是嗜血，而他們卻認為是千秋大業。好壞：主觀標準。高低：客觀準繩。永遠不要把英雄與好人劃等號，就像有人問“你吃沒吃”，你回答“他拉了”一樣。望不抱中庸態度者，不要參與英雄與否的討論，你的參與隻能算：攪局。

所有跟帖： 

• 對英雄的評價能去掉感情因素？ -b4nt- ♂ (0 bytes) () 03/04/2013 postreply 05:40:18

• 帶著感情因素參與評價的是好人。 -魚翔淺底- ♂ (0 bytes) () 03/04/2013 postreply 05:45:53

• 英雄的定義是主觀的。希特勒對歐洲人是惡魔， -mondayadvisor- ♀ (107 bytes) () 03/04/2013 postreply 08:42:25

• 那是因為他失敗了，如果（本無如果）他勝利了（曾有此可能）他一樣是英雄 -魚翔淺底- ♂ (95 bytes) () 03/04/2013 postreply 12:34:31