以下內容轉自兵壇hyjj（http://bbs.wenxuecity.com/military/914610.html）：
1、我隻是個普通人，隻是喜歡讀書、寫東西而已。我所知道的大多隻是些很膚淺的皮毛而已，沒有什麽大不了的。隻不過我比較擅長把適當的知識以適當的形式組織起來用到適當的地方而已。一天讀兩三萬字，寫三千字，堅持幾年大部分人都能達到。沒有什麽大不了的。
2、我家的祖訓不許子孫賭博。我一生隻賭過一次錢，不過那是幫朋友的 弟弟戒掉賭隱，我卷走了他所有財產交給了他的母親（因為我們家的 孩子不能由賭博而獲利）。我雖然做過炒股、FX的係統，但我自己不到萬不得已，從來不炒。我最後一次炒FX是為了向一個對我很重 要的人證明我的理論的正確性和有效性。我用她的帳號炒，盈利都歸 她了，我自己並沒有得到什麽金錢上的好處。如果我好賭，我或許會比現在有錢，但我絕對不會比現在充實，而且 會影響我的後代。我很幸運，我很年輕就理解了這條祖訓的含義。美國人就沒有這麽幸運了，畢竟他們的曆史比我們家這條祖訓可短多了。
3、我這個人是見老共罵老共，見國民黨罵國民黨。
我可沒有背後罵國民黨，我是在給蔣Fan和國Fan們講道理。我真正遇到國民黨的時候還有更難聽的呢。不過我和現在的國民黨人士也不會提這些陳芝麻爛穀子，畢竟那都是他們上一代人的事情了。我 跟他們講的都是這一代和下一代的問題。
我對老共也是罵他們現在的問題。因為我也不大相信他們會像台灣一樣，都這年頭了，還回去搞文革。
相對地，我對老共更苛刻一些，因為他們是一個大國的執政黨。而在台灣的國民黨最多隻能算個地區小黨。對兩者的要求不能一樣。
去大陸罵老共沒有您想象得那麽難。我們畢竟是老共統戰對象，人家自己找一群GCD員來關起門來聽我們罵，總比讓我們到街上去罵強吧。在這方麵老共比世人想象的要想得開。
這一點國民黨的程度就差一些。話稍微說重一些，下次他們就不請你去了。
5、看您在這裏罵髒話，我非常同情您的父母。您罵我甚麽，我都不在意。我前麵跟您說了，在我受的教育裏，罵人 等於罵自己的父母。
6、這裏說的問題和我是甚麽人，拿甚麽護照毫無關係。我就是火星人，也改變不了地球上的現狀。
7、罵別人如何如何之前，請先照一下鏡子。我建議您把這裏的文章都保存下來，將來給您的孩子看一看。如果您還能麵不改色，您就有當民進黨天王的資質。
8、您在這裏就是罵出朵花來，也傷不到我一根毫毛。反而向大家證明， 您自幼成長的環境非常差。僅此而已。
9、我們家有個傳統，言行要能留給子孫看。我自信我在這裏寫的內容將 來都不怕讓自己的孩子成人後看到。往上追溯幾代都是如此。您敢把您在這裏的留言將來拿給自己的兒孫看麽?
10、單純從非正常死亡的角度，GCD時代再怎麽折騰也趕不上國民黨時代。因為49年以後，滿打滿算才鬧了三年饑荒，可民國那38年鬧 了31年的饑荒。49年之後死亡率最高的1960年也不過2.5 43%，還趕不上民國時候的平均值。所以把某些人心愛的蔣公請到台灣去，從曆史角度還是正確的。至少 對降低死亡率有很大的幫助。
11、民國時開始發行法幣是1935年11月。但1936年的CPI就 達到了55％，之後的8年抗戰膨脹了40000％。抗戰後的三年 平均每年膨脹1000％。廢除法幣改金元券的時候瞬間膨脹了10 00％。
蔣公那驚世駭俗的深度惡性通貨膨脹隻能說明:發行銀行券這個高科 技金融玩具落到一個沒文化的獨裁者手裏後果將是災難性的。僅此而已。
12、不過您說老共當年不背國債，我同意。有國軍為共軍提供大部分武器 裝備、三分之一的兵源和一半的軍官，8成以上的高級將領，共軍打仗當然比國軍省錢了。
13、從這幾十年的曆史看，蔣公不適合幹兩件事，搞經濟和打仗。他老人 家適合當特務機關的負責人。
當然，把全國四分之一的高級人才和全部國庫金銀外匯儲備交給他， 讓他去管十個縣的經濟他還是能勝任的。可問題是全國有一千五百多 個縣(縣級行政區是兩千八百多個)，沒有那麽多資源讓他老人家去揮霍。所以他老人家還是轉進到一個小島上去比較合適。
14、現在那些茉莉花國家的CPI不過一年十幾％，就已經鬧革命了。國 共二次內戰時一年1000％的CPI，不是明擺著給老共送革命群 眾麽（政治學上叫做降低了革命成本）。
15、花園口決堤四天就造成了89萬中國人死亡，1200萬人受災。但 隻給日軍造成了幾千人的傷亡。而且隻拖延了日軍進攻三個多月，最 後武漢還是沒有守住。光這一次，就讓中央軍在抗戰中折騰死的中國百姓人數就超過了日軍 在華的陣亡總人數。從某種意義上講，幸虧中央軍當年沒有積極抗日，否則恐怕死的中國 老百姓更多。
16、文夕大火仍然比長沙淪陷早了五年多。古往今來提前 五年堅壁清野的例子恐怕是絕無僅有的。而且即便是燒城，也應該有疏散撤離的計劃。當年Sherman將 軍燒Atlanta的時候還給了一個月的時間讓當地居民疏散呢。 中央軍燒長沙可是說燒就燒。連自己的傷病員、政府官員、家屬都一 起燒了。中央軍要是把長沙放火的效率和徹底拿出三分來打日本人， 恐怕南京上海武漢也不會丟。
17、您想抬杠，也得先把人家寫的東西看懂啊。
18、老共那邊講統戰是“團結一切可以團結的力量”。台灣是反其道而行之“切割一切可以切割的力量”。難怪台灣的路越 走越窄。所以台灣鬥不過大陸是很正常的事情。不怪那些人才出走大陸。
19、雷鋒一共隻有三百來張照片（223張出自他生前的戰友，攝影家張 峻之手），人家能說出“一年多時間照了上千張照片”。您還和他有 什麽好說的
20、到了21世紀還拿出徐達吃鵝這樣 的地攤貨到課堂上現，恐怕就有點說不過去了吧。而且把徐達之死和藍玉案扯在一起可就完全是袁老師的自主創新了。 大概袁老師也解釋不出徐達為什麽會被死後8年的案子牽連而死。
21、如果袁老師隻是個中專畢業的民辦臨時代課老師，把野史當正史講、 或者弄不清曆史事件的先後關係還有情可原。可他是正經首都師範大 學畢業的正經科班出身。就像一個正經經濟、金融出身的股市分析師，把小道消息和算卦些進 分析報告，您會如何評價他？基本上袁老師的職業道德水平和那些古 裝戲的曆史顧問是一個檔次的。
22、流出去的文物都是過去的事情，那時候國家弱，任人宰割，現在不同了。我不主張華人花錢去通過參加拍賣來買回文物。那等於是被搶劫兩次。
23、中國的政改是相對比較容易的。因為從上到下都意識到需要政改。最 多是怎麽改，以什麽進度改的問題。很多政治體製問題比中國嚴重得多的國家（比如日美歐），都沒有普 遍政改的意識，從政客到選民大都認為可以在現行政治體製下能解決 問題。但實際上沒解決，也看不到解決的希望。
24、當初如果不把國民黨請出大陸，中國恐怕就沒有今天了。國民黨當年可是個政治、經濟、軍事方麵的天才政黨。搞民主選舉能 選出兩個軍人當總統和副總統。搞憲政能破了戒嚴長度的世界記錄， 能把人口的3％當政治犯關起來。經濟上能長年維持100％以上的通膨。當年開始發行法幣之後，通 膨最溫和的一年是1936年的55％。之後的八年抗戰每年110 ％，抗戰後每年1000％，國民黨在大陸最最後一年法幣改金元券 ，十個月膨漲2000000％。人家是劣幣驅逐良幣，國民黨是 劣幣驅逐自己。而且國民黨的四大家族是一群在GDP隻有30多億 美元的年代能斂出60億家產的經濟奇才（光被美國查出並凍結的在 美非法資產的現金部分就有20億美元）。國民黨還有個有三倍的兵 力優勢和裝備優勢，一千多仗能隻打嬴20多場的軍事天才。
24、老美有習慣性地從小弟身上抽血的毛病。老共則比較喜歡給小弟們輸 血。如果老共想 整台灣，能用的手段太多了。比如可以學老美和阿扁，把台股變成自 動提款機。可老共從來沒有這樣做過。可見老共對台灣還算是比較宅 心仁厚的。
25、您看問題一直就是這麽悲觀而負麵麽?老共那邊說台灣是中國的一部 分。可如果這個前提成立，那麽整個中國也是台灣人的國家。
26、台灣是不是國家這樣的無聊問題基本上不值得一提。就像一個人整天 去對人說"我已經是一個下麵長毛的成年人了"一樣。有這樣的心態，有沒有毛和是不是成年人恐怕都已經不是問題的關鍵 了。
27、台灣雖然還沒有到“美國屬地”的地步，沒有甚麽自主權倒是真的。 政治軍事防務和外交都是如此。所以有人說“中華民國是個主權獨立 的國家”，我通常不信。
28、台灣是不是一個國家的問題您和我爭來爭去毫無意義。要爭，和聯合國安理會五常去爭。可惜這五大流氓沒有一個承認的。
29、天龍八部 裏最後那段慕容公子找一群小孩子來發給他們糖果，讓他們三拜九叩 ，三呼萬歲，承認他是大燕國皇帝。
現在承認台灣是個主權獨立的國家的國家一共也隻有二十幾個，上個世紀末看不清趨勢還有情可原。現在還 看不明白的國家恐怕不多。不過台灣的幾個邦交國首腦中向來奇人異 士(比如那個全國隻有一千軍隊卻揚言要進攻大陸的岡比亞總統)， 難免會剩下幾個。不過這樣的邦交國和那些拿了糖果三呼萬歲的孩子 有甚麽本質區別麽?
30、兩岸如果打起來，無所謂突然不突然。大陸要是念在兄弟情份上，下手利索一點也就罷了。怕就怕大陸慢吞吞地用文火慢煮。說打卻隻是隔海虛張聲勢，折騰個 一年半載，把台灣耗得精疲力盡，大家都得神經衰弱和胃潰瘍，有錢 人都跑得差不多了，股市樓市跌到個位數，大批企業工廠關門，人心 惶惶的時候再動手。更缺德的作法恐怕是把台灣折騰得生不如死，到最後又不打了。這樣 反複幾次，台灣的經濟和人心差不多就垮了。
31、如果真到了中美互扔核彈的地步，多一個少一個台灣已經不差甚麽了 。整樓都要炸了，還爭一個陽台是誰的有甚麽用？
32、您在和別人討論問題的時候不能假設對方的智商低於75。您這個“各大港口堆積的進口原材料總價值8000多億美元”有多 離譜隻要簡單計算一下就能明白。一個年進口額17434.6億美 元的國家在港口堆積8000多億美元進口原材料是什麽概念？半年 的進口量啊。
33、中國自己使用的稀土礦占全球產量的56％。也就是說，中國自 己既是最大的供應者，也同時是最大的使用者。稀土的最大交易量都 在國內。中國控製不了稀土價格才有鬼呢。
34、（有人諷刺leemz：蔣先生，經國先生，叫得真親。他們是你老爸？）
《三國誌 蜀書 馬超傳》上說馬超臨死上疏給蜀漢皇帝：“...臣門宗二百餘口， 為孟德所誅略盡...”。曹操殺了 馬超家"二百餘口略盡"，馬 超還要稱他"孟德"。因為古人言必稱 字是一種基本的禮貌。
兩蔣再怎麽樣，必竟人家也是國民黨的總裁。麵包渣也是麵包啊。應 該給人家最起碼的尊重。
順便提一下，袁老師也提到過馬超稱曹操為孟德的這個典故。不過他 的原話是“孟德殺我全家百餘口...”。從這句話可以知道，袁老 師並沒有讀過《三國誌》上這段原文，他讀的多半是《三國演義》或 者以《三國演義》為基礎的某個評書版本。
35、（某ID稱民族自決是世界普世價值觀）您這理論太適合英美日印等民主國家了。如果德州、夏威夷、蘇格蘭、琉球和印度北部能獨立出來就好了。
36、盟友可靠不可靠要看相互依賴的程度深淺。中國也沒到"和周邊絕大多數國家交惡"的地步。周圍一圈十幾個國 家基本上經濟都是嚴重依賴中國的，能"交惡"到哪裏去?
37、某ID引用韓寒的話：‘中國是不是在經濟上真正的起來，要等到房地 產業崩盤了以後再談，現在一切都不好說；但是一個國家如果在文化 上真正的崛起了，那他真的一定是個強國，而且沒有崩盤的危險?’
leemz2002：沒有經濟背書的文化就如同沒有學問和研究為基礎的民粹一樣不靠譜。
日本和美國的房地產業都崩盤過，這些兩個國家的經濟和文化有沒有 因為房地產業崩盤而上一個台階啊?照您的觀點，是否在說日本和美 國都沒有在文化上真正崛起呢?
中國曆史上有燦爛的文化，其物質基礎是幾乎一直占世界GDP總量 5到8成的經濟。周邊國家要靠向中國朝貢獲得賞賜來彌補財政赤字 。所以大家都把漢字當官方文字，以出使或者留學中原為榮。日本明 治維新之前的行政、司法文件和曆史典籍都是用漢文撰寫的。
歐洲曆史上也是如此。古希臘和古羅馬文化能在當時的歐洲處於統治 地位，也是因為經濟上的優勢。現在的希臘和意大利不光房地產業， 政府財政、社會福利、政局和整個經濟都快崩盤了。按照韓先生的理 論，是否意味著這兩個國家將要"崛起"了呢?
人類曆史上有過輝煌文化的國家和民族多了去了，而且大部分都崩盤 了N次了。和您說的"沒有崩盤的危險"可相去甚遠。
38、時代不同了，食品衛生相關的法規製度和檢測手段都比過去要嚴格得 多，要尋找這些檢測手段和法規的漏洞，需要高度的專業知識。沒有高度化學知識，誰會知道DEHP、DIBP、DINP、DI DP、DBP、DNOP和melamine這些化學物質都是什麽 ，更不用說拿這些東西來摻假了。這年頭，沒知識連犯罪都犯不成。
39、如果您是說現在的中國和現在的日本，那中國比日本可強多了。日本是陷入20年的持續衰退還見不著底。中國剛好相反，20多年 的高速增長還見不到頭。
40、這個張國華基本上是個經濟白癡，而且不做功課，還喜歡隨便找個詞 就按上去。他談經濟基本上就是演藝記者談股市的水平。大陸經濟再怎麽放緩，明年也有8.5%前後的成長率。8.5%如 果能叫"風光不再"，那歐美日的3%以下該算甚麽?"入土半截" ?
41、增長不增長和是不是市場經濟沒有甚麽直接關係。大陸在計劃經濟時代也沒有停下來啊。1949年到1978年的28年，大陸經濟成長了13.5倍。之 後的30年成長了15倍
42、（石化）這個行業在哪都是壟斷行業，象中國這麽大的市場，肯定是國際石油資 本的兵家必爭之地。即便不讓央企壟斷，也還是會讓國際石油巨鱷們 壟斷。與其讓後者控製中國石油市場，還不如掌握在央企手裏呢。
43、國民黨在大陸的時候除了政治上獨裁了些、經濟衰退了一些、工農業 負增長、軍事上沒怎麽打過勝仗、人口沒怎麽增長之外還算“出色一 些”。問題是這之外還剩甚麽？畫地圖、寫日記？
44、中國大陸59－61年的總死亡人數是3601萬人。包括正常死亡 和非正常死亡。當時大陸有六億五千多萬人，即便是風調雨順的年份 一年也要死亡7、8百萬人。三年下來怎麽也要死兩千多萬人吧。
45、清末的人口是4.5億到5.2億之間。其中4.5億是滿清的戶籍 人口，實際的人口數字肯定比這個數字高。而1954年人口普查發 現1949年的人口是5.4億。也就是說民國那38年滿打滿算也 隻增加了9千萬人。換算成人口增長率隻有0.48%而已。在沒有 普及避孕手段的年代，自然出生率在3.7%到4.5%之間。也就 是說這38年的平均死亡率至少超過3％，比1949年後死亡率最高的 1960年（2.543%）還高。
46、中國大陸戰亂了一百多年，到了老共上台後就嘎然而止，總該有甚麽 原因吧。
47、不要動不動就罵人家是狗。這種時候套近乎，敘舊比罵人效果更好。比如大家分頭去找找史書上菲律賓、越南自古就是中國的如何如何的 史料，宣傳一下。營造一個“咱們本來就是一家人”的氣氛。應該能 把這兩家嚇得毛骨悚然。尤其是越南。本來說著領土、領海爭端，說 著說著就說到“統一”了。估計很多人會被嚇出胃潰瘍、神經衰弱和 心髒病的。
48、要撞，過去那些陽字號比拉法葉更適合。越新的軍艦，艦體的鋼板越 薄。因為軍艦用鋼板的強度不斷提高，越來越薄。現在的軍艦普遍不 如那些二戰老艦耐撞。而且拿拉法葉去撞也太浪費了。這種事情不能動不動就上飛彈。連槍炮都不好輕易使用。不如按照民用的高速拖輪的標準建造 一批廉價的軍艦專門去相關海域和日本海巡耗。拖船本來就是為了磕 磕碰碰而設計的。而且有360度原地轉向能力。適當把馬力做大些 ，長寬比做大些。拖輪本來就是為了用身體去推其它船隻而設計的，海巡就沒有這麽堅 固了。一年下來，光修船，日本海保就要破產。日本目前國債已經超過了GDP的230％，另外還有半個GDP的 地方政府債，應該撐不了幾年的。
49、您不能把所有和您意見不同的人都劃成老共的網特。因為您不是蔣中正。況且他老人家就是因為把太多的人劃成共匪，最後才落得個偏安 離島、終老一生的。
50、我知道的當年老共造原子彈的花費是28億人民幣。姑且就按照您這 個四十億美元計算吧，1964年人口是7億人，平均每人不到六美 元。當時的官價是一美元兌換2.5人民幣，黑市價大概是5到6塊 。滿打滿算平均每人三十幾塊錢而已。而第一顆核彈從動手到試爆用 了6年。也就是說全國品均每年每人掏了5塊多錢。這一年五塊多錢能避免後來的大規模戰爭，還是相當合算的。況且，實際的支出是28億人民幣，平均每人四塊錢，6年攤下來不 過每人每年六毛多錢而已。如果和美蘇中的任何一方動起手來，損失恐怕都不止四十億美元，而 且還要搭上不知多少人命。相比之下，每人每年花幾毛錢去稿核武器還是很合算的。
51、安理會五常都有核武器，唯獨中國沒有也不大象話。這個地球 上，手裏沒有點真東西，您說話人家就不當一回事。朝鮮戰爭的時候 ，周恩來說美軍越過38線，中國必出兵，可美國人不聽。同樣是那 個周恩來，十幾年後說美軍越過17度線，中國必出兵，美國人就廳 了。可見手裏有沒有核武器還是大不一樣的。
52、人民英雄紀念碑的碑文是；
三年以來在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽。
三十年以來在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽 。
由此上溯到一千八百四十年從那時起為了反對內外敵人爭取民族獨立 和人民自由幸福在厯次鬥爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽。
靖國神社隻是日本天皇掏錢為了供奉所有為他賣命而死的“英靈”建 的一座廟。所以靖國神社的徽章是日本皇室的12瓣菊花。
人民英雄紀念碑是區分是非善惡的。靖國神社不分是非善惡。隻要是 替天皇賣命而死，無論幹什麽傷天害理的事情都可以在那裏被供奉。
53、中國目前的處境很凶險。從某種意義上講，比二戰時候還凶險。二戰是中國在幾個一等、二等列強的支持下和一個三等列強周旋。現 在中國是把一大票一等、二等列強都得罪了。隻不過中國比較走運， 在從第七名追到第二名這段時間裏，頭號列強剛好在忙其它事情，沒 空管中國。不過現在人家已經發現那20年做的都是些雞毛蒜皮的瑣 事，中國問題才是要命的大事。雖然人家醒悟得稍微晚了一點，而且 剛好醒悟在自己最倒黴的時候(2008年)，讓中國好歹又逃過一 劫。中國至少而且必須跨過人均1萬美元線才能算基本安全，要徹底安全 恐怕還需要越過兩萬美元線。不過在這個過程中會遇到的艱難險阻， 絕對不會比西遊記少。
54、傳統思想恐怕就沒有什麽平等的。因為產生這些思想的年代都是等級社會。即便是經天緯地的大思想家 ，能遠遠超越當時的時代局限也相當困難。比如希臘民主，拿到今天來就是違憲的。全城十萬多人，隻有一萬多 有選舉權。拿今天的觀點，除了未成年沒有選舉權這一條還算合理合 法之外，以身份、性別、財產狀況、出生地來剝奪大部分人選舉權的 行為就是違法的。而且歐洲長期是等級社會，還沒有科舉這樣能通過個人努力來改變身 份的機會。
這種把問題都推給傳統思想的思想，恰好就是中國傳統思想的弊端之一。當年指望某種思想或者製度西化就能改變中國的人，也是這種思 想在作怪。
55、如果有簡單的方法能讓歐美日恢複被中國搶走的工業產值，人家也就 不用在那裏苦大仇深地鬱悶著了。您以為歐美喜歡貿易財政雙赤字地 這樣耗著啊。
56、郎教授隻是個民粹經濟學家。這門學問不是解決國民經濟的，而是解 決他自己的經濟問題的（講演費和出場費）。基本上郎教授不大懂經 濟學。他連實質增長率已經扣除了物價上漲因素這種本科大一就能學 到的東西都不懂，居然敢對中國經濟置喙，您說可笑不可笑。幸虧中國沒有搞民粹政治學的環境，否則中國也會象希臘或者台灣那 樣在劫難逃。因為民粹政治基本上就是政治癌症，一旦擴散全身基本沒救。
57、陸客沒來的時候，台灣的環境有質量比較高麽？況且對岸不止陸客一個籌碼。現在的問題是大陸的籌碼太多，台灣的 籌碼太少，再換個象蔡英文這樣不大會賭的人上去操盤，結果可想而 知。再讓民進黨上來折騰一次，台灣不但政治拉美化，而且經濟也可 能歐豬化。阿根廷、墨西哥等國當年得拉美病，還有IMF相救。希臘等歐豬有 歐盟。台灣有甚麽，指望美日？美國的國債占GDP比重是台灣的兩 倍，日本是五倍。最後不還是要指望老共。能喝敬酒就盡量不要喝罰 酒。
58、您提到“絕對的權力絕對的腐敗”，這一點我同意。阿扁能進北所， 就是因為權力過分集中造成的。台灣的總統權力要比大陸的國家主席 大得多。台灣的總統自李登輝時代起可以任免行政院長，總統令不需 要行政院長背書。雖然這幾條在兩蔣時代也形同虛設，但在輝政府時 代以法律的形式固定了下來。而大陸的國家主席無權任免國務院總理 。主席令要由全國人大常委或者國務院起草，Hu隻是最後簽個字 而已。這在毛澤東、劉少奇、宋慶齡當國家主席的時代就如此。所以扁可以象走馬燈一樣換行政院長，可大陸很少有換國務院總理的 。
59、英國雖然很早就有議會製度，但一開始並不民主。比如Ed ward? III時候的下院議長Sir Peter de la Mare就因為批評課稅太重和王室財產不透明等等而被逮捕，直到 Edward III駕崩之後才獲釋。而且當時英國的民主也隻是貴族民主。一般 平民幾乎是沒有參政權的，更何況殖民地了。
60、從曆史角度看，如果沒有原始資本積累手段（掠奪、販奴、販毒、礦 產、石油、商路或航路上的要地等等），再怎麽民主也很難富裕起來 。
民主往往就象萬金油，偶爾有個蟲咬蚊叮的擦一擦看起來還有點效果 。但不要指望萬金油能治療大病。比如民主對戰爭、經濟、自然災害 和企業經營的作用就不大。比如一個企業如果都按照股東大會的決議 經營，大概家底再厚的企業也撐不了幾年。
61、敖之先生大概也沒有分清美國式的總統製和拉美式的總統製的區別。 美國的兩黨背後有相對穩定的社會和經濟基礎，而且幾乎不存在外國 勢力幹預的問題。而拉美國家很難做到這幾點。因為其中很多國家的 經濟命脈就掌握在外國資本手裏。華爾街需要資本遊戲的題材時，某 個拉美國家就可能倒黴。僅此而已。
62、民粹政客的特點就是無原則地迎合群眾的喜好。而群眾是沒有底線的 。就像公司的股東大會，如果有人提出將公司利潤一分不剩地分作為 股息給股東，大概很容易得到穩定多數股東的支持。但真正想把公司 辦下去的企業經營者不會這樣做。政治家要有比群眾更長遠的先見之 明，並要設法說服群眾。
63、專製是異物，就像深入皮肉裏的縫合線，遲早會被排異反應排出或者 分解吸收。而民粹更象癌細胞，與周圍的正常細胞一樣，都不會被排 異反應所排斥，反而可以通過增生血管獲得養分來狀大自己。大陸的 問題是前者，台灣的問題是後者。
64、日本和韓國談不上倒向誰。這兩個國家暫時在美國控製下比放任自流 好。而且中國不可能象美國一樣對這兩個國家。比如我就想不出在甚 麽情況下，中國會在這兩國駐軍。
65、日韓也不會想到要和中國對立。想自殺也不用選這麽痛苦的方 式吧。對韓國，中國甚至不必自己出手，給北邊那個小兄弟點經援和 軍援就是了，擺平一個韓國花不了多少錢的。
66、日本現在已經在經濟衰 退和財政赤字中呻吟了。中國救日本的手段肯定不如落井下石的手段 多。因為幫日本削減財政赤字肯定比幫日本增加負債的難度大得多。
67、問題的關鍵是為什麽民國那38年戰亂不斷，老共一上台，戰亂就停 了。抗戰時中國麵對的隻不過是個三等列強，還有一大堆，一等二等列強 幫忙。老共上台後幾乎大部分時間都在和美蘇這樣的一等列強對立， 和美蘇都交過手。其中很長一段時間都是和美蘇兩麵軍事對峙。可就 是沒有出現民國時候那樣的大規模戰亂。共和國打的幾場戰爭，不是 在邊境，就是在別人領土上，從來沒有讓人家深入內地，更沒有讓人 家把首都都端了。
68、至於統計數字的問題。我認為老共80年代後拿出的數據還是基本靠 普的。至少沒有民國時候那麽大的漏洞和矛盾。比如中央社當年發表 的殲敵人數超過了一億，可還是被迫轉進台灣。按理說，老共的解放 區人口也才一億，總不能男女老幼都去當兵，而且一個不剩地被殲滅 吧。在統計數字方麵，老共至少比國民黨靠普。
69、國民黨這具僵屍無所謂什麽怕不怕的。隻是看了當年的曆史，有些作 嘔罷了。您就別在這 裏把國民黨拖出來鞭屍了，必竟已經過去60多年了。
70、基本上學過點曆史的人，能成為蔣Fang或者國Fan，和當神父 當出梅毒來有一拚。
71、不要總“主子”、“主子”的掛在最邊上。無非是讓人家知道您 在潛意識裏認為人都是應該有個“主子”的罷了。有這樣的想法的人 必竟不多，偶爾才能見到一個。
72、不要以為和您見解不同的人就一定都是老共那邊的人。必竟這個世界 很大，和您見解不同的人很多。而老共那邊一共才7、8千萬人，不 可能充滿全世界。
73、您喜歡談論您不懂的事情，這個習慣很不好。因為顯得您很無知 。無知本來並不是您的錯，可把無知拿到公眾場合來炫耀就是您的不 對了。
比如您連GDP的含義都不懂，就敢質疑人家的數字。和某經常上電 視的某知名財政學教授如出一轍。不過人家隻是不知道GDP增長率 是扣除了物價上漲因素的。比您還稍微強一些。您連資產和產值都分 不清楚。相對地，您顯得更弱一些。
74、拉東盟有甚麽用？菲律賓和越南GDP加起來還沒有廣東多。真打起來，多他不多，少他不少。中國人口隻占全球的兩成，卻擁有全球一半的科技人材。您提到的這 幾個國家的人口還沒有中國的工程師多呢。
75、菲律賓哪來的防空導彈?菲律賓是個三軍都不裝備導彈的神奇國家。 空軍沒有戰機當然也就沒有空對空導彈了。軍艦一律沒有導彈，全部 用火炮。陸軍比海空軍還原始。算來算去，菲律賓還真沒什麽值得動核武器的目標。馬尼拉大概也就 是個中國三線城市的程度。對這種弱到掉渣的國家動用核武器，咱們可丟不起這人。
76、在引進蘇27之前，西沙海域的製空權就靠殲8係列撐著呢。作人不 能過河拆橋啊。
77、殲10和上麵幾種飛機解決問題的方法都不一樣。殲10的設計師是 典型的占便宜沒夠，吃虧難受的主。既要享受近距離耦合鴨式布局的 所有優點，又不想做限製或者妥協。方法也不難理解，就是用風洞把 整個飛行包線都查一遍，做個表存在控製係統裏。用離散的分段線性 解來近似一個非線性問題。如果有人理解不了，直觀地說，其它幾家 的控製函數都是用樣條板畫出來的。殲10的控製函數是打印機用無 數點拚出來的。道理誰都懂，但沒人敢學。以色列人再厲害，必竟是個小國。他們沒有中法這樣長期的積累。小 聰明在大，也大不過長年的真功夫。
78、根據Transparency International 的Corruption Perceptions Index，中國在世界182個列入調查的國家中排名75，中國 的老相好印度排名95，北邊的那個巨大的高鄰是143，蒙古是1 20。和我們有南海爭端的越南是112，菲律賓是129，馬來西 亞是60。我一直認為如果要在南海找個不開眼的開刀，應該在菲越 之間選一個下手的依據之一就是這個數字。
79、把敵人拍得比較弱的並非土共獨創，美國人在冷戰結束前派的二戰題 材電影也把德國人拍得很笨。比如《Garrison's gorillas》，國內叫《加裏森敢死隊》。四個囚犯（殺人犯 、詐騙犯、盜竊犯）和一個軍官組成的小組可以把德國人玩得團團轉 ，擊斃德軍無數，自己卻基本上全須全尾（隻有第一集死了一個殺人 犯，而且還是被自己人幹掉的）。美國人如果當年有這能耐，歐洲戰 場還用打4年？
法國人拍的《La Grande vadrouille（虎口脫險）》也是如此。如果德國人都真的 那麽愚蠢，法國是怎麽淪陷的？
80、用電影等手法激勵民心士氣是 理所當然的。美國的好萊塢拍電影也是如此。隻不過美國電影是挺戰還是反戰，完 全看美國政府和好萊塢的關係。好萊塢和美國政府關係好的時候，就 幫美國政府拍勵誌戰爭片。如果剛好和美國政府鬧僵了，就拍電影強 調戰爭的殘酷性，給美國政府拆台。僅此而已。
81、如果當年老Ｂush政府哪怕輕描淡寫地表示，美國不會坐視一個盟 國受到侵略，之後就不會有那麽多年的戰爭和上百萬人死亡了。
我一直期待Michael Moore或者其它什麽人拍這個題材的電影。哪怕是想Fahre nheit 9/11那樣的東西也好。不過看樣子，連Michael Moore也不敢趟這一潭混水。因為會影響到很多人的財路。美國 是一個可以為了印鈔權而殺總統的國家。擋人財路是不會有好下場的 。
82、隻要美國不敢對中國動用核武器，目的就算達到了。中國的核武器雖然少，但摧毀美國一次應該足夠了。美國的核武器雖 然多，但摧毀中國N次和一次有甚麽本質區別麽？通常一個人隻能死 一次而已。
83、中日兩國的 起點，基本沒有什麽可比性。日本在二戰前就是亞洲第一的工業強國。日本在20年代就能造航母 和艦載機。日本的GDP在20世紀初就有上千美元，40年有28 00美元，戰敗後也有一千多美元。同期中國的GDP還不到10美 元呢，相差幾百倍。日本比中國早了四十年實現了工業化。而且在1915年就普及了義 務教育。中國在49年的時候，識字率還隻有20％呢。日本1945年的工業產值也比同年中國的GD P高多了。民國的時候，GDP最高也隻達到過90億美元（193 3年），之後因為發行法幣造成的惡性通脹，雖然以法幣的GDP金 額上去了，換算成美元的GDP在逐年下跌。49年的時候隻剩下三 十多億美元了。人均GDP不到7美元。這還是按照年平均匯率計算 的。如果按照年末匯率，還不知道剩幾美元呢。
84、日本的アイヌ族隻有23,782人，怎麽鬧獨立？琉球可是有獨立 運動的。根據琉球大學做的民意調查，有20％以上的當地居民認為 琉球應該獨立。而且當地有很多以研究會等名義建立的獨立運動組織 。
英國有北愛爾蘭獨運動和蘇格蘭獨立運動。北愛爾蘭獨立運動就不說 了，因為太有名了。蘇格蘭的SNP（Scottish National Party）目前已經是當地的第一大黨。而且今年一月剛剛宣布要 在2014年舉行獨立公投。美國也有Republic? of Texas和Hawaiian Independence Movement等獨立運動。
您沒聽說過，隻能說明您沒聽說過，並不能說明人家沒搞啊。
109、人家可未必是台灣人，不要動不動就往台灣扯。台灣人招誰惹誰了？ （我自己是將近半個台灣人。）
人家大概隻不過是找到一點公眾知識分子感覺罷了。簡稱“公知症候 群”。這種病的特點就是EQ比較另類。
比如人家祝壽的時候說"長命百歲"，他們說"平均壽命才78，能 活百歲的可能性不大"。人家給新婚道喜的時候說“白頭偕老”，他 們說“離婚率已超過三成，應該未雨綢繆”。人家孩子滿月的時候說 “平安快樂，健康成長”，他們說“三聚氰胺可導致嬰幼兒腎結石” 。得了這種病，通常是很難醫治的。大家應該同情和諒解。
110、主要重工業指標（鋼鐵、水泥、機械、船舶）幾乎都占全球一半的頭 號工業國還能被人當作“紙老虎”，至少說明中共的形象公關（或曰 賣萌）是部分成功的。隻是不知道美俄歐日等主要競爭對手肯不肯相 信。
111、一天一美元的貧困線標準可不是UN的，那是World? Bank的。中國大陸去年剛剛修改的貧困線標準是2300人民幣 （2010年不變價值），按照匯率計算差不多就是365美元。按 照這個標準計算，中國大陸有1.28億貧困人口。不過WB的貧困 線本來不是按照匯率計算的，而是按照PPP。按照PPP計算，中 國大陸這條貧困線相當於1.8美元/天。大陸的內陸和沿海物價水 準可能相差兩倍以上。一天6.3人民幣在內陸的甘肅、貴州、青海 等地生活未必差到哪裏去。
112、一個國家窮並不是甚麽很要命的事情，要命的是看不到脫貧的希望。
113、某ID：航母對中國根本沒用。。。還沒出港就在鄰國反艦飛彈範圍內了。。 。杯具。。。
leemz2002：那鄰國的人活著也沒用。待在家裏就已經在中國的飛彈射程範圍內了 。不更悲劇？
114、中國的GDP的確有問題，第二產業和原物料消費的增長相差太縣殊 ，而且第三產業占GDP的比重也太低了。
大陸消耗了全球鐵礦、煤炭、石灰石、鋁、銅等主要戰略原物料的一 半，石油、天然氣的四分之一。可工業產值隻有全球的四分之一。顯 然是被嚴重低估了。
大陸的第三產業占GDP比重也隻有發達國家的一半，而且比世界平 均值還低。所以大陸的GDP至少被低估了三成以上。弄不好，被低估了一半也 說不定。我說的低估還是指名目GDP。不過中國的PPP也仍然是被低估了 的。在經濟學上叫做價值體係的扭曲。
115、中國大陸的GDP不及美國的一半，的確不假。不過這是從美國兩百 分之一爬上來的。
而且我看大陸的國家統計局非但沒有灌水，而且在刻意隱瞞大陸實際 的經濟規模。他們的統計忽略了很多項目和一定規模以下的企業。而 且大陸本身偷漏稅很嚴重，比發達國家嚴重得多。這部分產值也很難 計算到GDP裏。唯一比較靠譜的隻有第一產業。工業至少被低估了 三到五成。第三產業可能至少被低估了一半。
大陸壓低GDP數字的主要目的是給人民幣國際化爭取時間。因為他 們的確沒有準備好。
116、GDP數字可以造假，原物料進口和商品進出口之類的數據怎麽造假 ？用工荒也是假的麽？
117、地方政府官員可能為了拚政績，而給經濟統計數字灌水，可中央政府 灌水圖甚麽啊？
我認為大陸GDP被低估的另外一個證據是大陸的M2（廣義貨幣發 行量）接近GDP的兩倍，但並沒有發生越南或者印度那樣嚴重的通 貨膨漲。存款準備金率的輕微調整就能引起銀根吃緊，說明目前的M 2很接近供需平衡點。如果是過量投放，一個半個基點上下的調整應 該不會這麽敏感。造成這種現象的原因可能主要有兩個。人民幣的國 際化進程比想象和表麵的數字要快。另外一個就是GDP被嚴重低估 。中國的貿易額不過相當於GDP的六成左右，即便都用人民幣來結 算，仍然不能解釋兩倍的M2為甚麽沒有帶來十幾、二十％的通膨。 所以GDP被低估的比重可能稍微大一些。
118、一旦美元失去了主要的貿易結算和儲備貨幣地位，印鈔發債能力就會 被削弱。由奢入儉有多痛苦，看看希臘就知道了。
119、虛擬經濟在整個經濟中應該是潤滑油或者溶劑這樣的作用。姑且算溶 劑吧。溶劑少了，多了，經濟運轉都會出問題。中國的問題是虛擬經 濟比重偏小，過剩的資金投資無門，拿房地產來炒。美國是虛擬經濟 比重過大，炒來炒去，消耗了大量的資金和人才去炒溶劑，而不是溶 質或者液溶膠本身。從長遠看，在社會固定資產形成尚未飽和的階段 ，適當抑製虛擬經濟的發展是正確的。
120、國家戰略的決策精度和有效性和智商沒有什麽直接關係。畢竟多弱的 國家，找出幾個智商超過130或者150的人都不是什麽太困難的 事情。可國家不是由智商高的人來製定政策就能一直強盛。比如在美 國決策體製內的那些精英不乏智商接近二百的天才。但如果這些天才 是為某個小團體服務的，結果可能更糟。比如共和黨對華爾街和以色 列的政策傾斜無論從短、中、長期角度看，都危害了美國的利益。可美國基本上無力自拔。
121、滿清和民國時候被動挨打，那是滿清和國民黨不會玩。老共上台後， 雖然走了一些彎路，但由重到輕發展工業化和完整的工業體係這個方 向是沒有錯的。後來抑製虛擬經濟，刺激實體經濟的這個大方向也沒 錯。光這兩個方向看準了，就可以給老共的經濟政策打60分以上了 。
122、從虛擬經濟往實體經濟轉移資金和人才更是難上加難。基本 上和讓賭徒戒賭的難度有一拚。
123、大概美國最後會發現，當年"一箭多雕"打出去的箭，最後在若幹年 後都插回了自己身上。年頭比較淺的國家，在這樣以百年為尺度的大問題上恐怕難免有些事 情看不明白。畢竟美國建國才兩百多年，也沒有經曆過亡國滅種的滅 頂之災。
124、郎教授基本上隻能算個民粹派的名嘴，在經濟(尤其是宏觀經濟)方 麵的理解是很膚淺的。我在他的節目上，看到他連民用核反應堆的燃料棒需要15個月換一 批都不清楚，就敢號稱對東京電力的收益構造進行了"深入調研"， 之後我就不怎麽看他老人家的節目了。他老人家這個"深入調研"和連出租車需要一兩天加一箱油都不知道 ，就敢大談特談出租車公司收益結構有一拚。
125、郎教授嘴裏的"大量調研"、"充分調研"的程度和裘千丈裘老前輩 的功夫頗有幾分神似。比如他鼓吹電力自由化的時候，大概不知道美國電力自由化的州平均 電費比非自由化州貴。
126、他抨擊中石油、中石化搞行業壟斷的時候，大概不清楚全球主要經濟體的石油天然氣行業基本都是壟斷的。如果照他老人家的意思把中石 油等大型資源類央企拆分和市場自由化，結果隻能是被埃美、BP、 殼牌等國際石油大鱷各個擊破。他老人家也不知道是真不懂還是裝不懂。
127、郎教授居然還能提出增加綠皮車減少高鐵來解決春運的昏招。虧他還 是個財務管理教授。按照春運的客流量去配置運力資源就意味著全年 隻有40天能盈利，剩下300多天的運力閑置成本找誰算帳去啊。
他還有很多驚世駭俗的高論，就不在這裏一一列舉了。
128、基本上郎教授和溫總給我的印象就是裘千丈和郭靖。後者雖然看起來 笨一點，沒有裘老前輩那麽能說會道，但人家命好，人緣好，身邊有 一大堆貴人相助。所以也說不清楚誰比誰笨。
您就是說出大天來，人家溫總這十年也有驚無險地熬過來了。
129、搞工業就總會有汙染問題。歐洲一直到80年代，幾條主要河流(泰 晤士河、萊茵河、多瑙河、賽納河等等)都不適合遊泳，更不用說飲 用了。這些歐洲下水道的水質改善是從60年代末開始的，改善到能 勉強遊泳是80年代的事了。汙染的確是個問題。但總不能因為一個孩子隨地大小便就不讓人家吃 飯吧。大家不都是裹尿布過來的麽。怎麽到了中國這裏就一定會完蛋 呢?
130、汙染治理基本上就是個經濟問題。再嚴重的汙染(比如日本東部這樣 的核汙染)，隻要有錢，最多三十年也治過來了。哪裏用得了200 年。大氣汙染大概再有個十到十五年就差不多了。水汙染可能需要三十年，不過也僅此而已。土壤汙染問題比水汙染需要更長時間，但有 個五十年、一百年也差不多了吧。隻要有錢、掘地三尺洗一遍就是了 。日本處理核汙染就是這樣，地表括走一層，當低放射性廢料存起來 。水泥瀝青地麵用高壓水槍打，直到輻射值低過厚生省的環境標準。
131、明明隻是肺炎，您偏要說成是肺癌。像您這樣的心態，得什麽病恐怕 都難逃一死。況且，即便是肺癌，那也沒辦法，我們就這麽一個國家。就像父母得了肺癌，還是自己父母，除了再投胎或者離家出走之外恐怕沒有什麽 辦法改變。
最後，即便像您說的"兩百年治理不過來"也沒什麽大不了的。兩百 年不夠就三百年，三百年不夠就四百年。中國有幾千年的曆史，幾百 年不過須臾間而已。而且從我學到的環保知識看我還真不相信有30年治不好的徑流汙染 或者土壤汙染。多嚴重的汙染，隻要不繼續排汙，過三十年恐怕也自 然淨化了。
132、您先說"中國環境汙染200年治理不過來"，然後說"中國每年領 導的公款吃喝玩樂就已經能解決很多環保問題"。兩頭的話都讓您一 個人說了，我實在看不懂您想說什麽。
中國的公款借貸問題雖然很嚴重，但每年也不過一兩千億人民幣，最 多不過GDP的0.5%。中國的環境汙染問題恐怕至少需要每年投資GDP的2到3%，堅持 二十到三十年才有希望根治。光砍掉一個公款接待恐怕是杯水車薪。況且"三公支出"也不可能100%都砍掉，能砍掉一半就已經相當不錯了。日本戰後就是越砍金額越大。隻不過暫時經濟增長速度超過 了三公支出增長的速度罷了。現在日本經濟極端不景氣，問題才有突出起來。
133、當然在日本，三公支出和各種政官商勾結帶來的弊害相比都不算什麽 了。日本經濟長期衰退，就和這種嚴重的體製問題有關。日本的腐敗 是信托式的腐敗，比中國這樣的現金交易式的腐敗的影響要深刻而長遠得多。
134、經濟高速成長雖然未必能說明體製一定是健全的。但經濟長期衰退肯定說明體製上出了問題。日本就是一個最顯著的例子。
135、如果現在的政府不行，換一個帶路黨政府上台恐怕就更沒譜了。
解決環境問題的關鍵是突破人均GDP的中等收入陷阱。這道關卡一 旦突破了，很多問題都會迎刃而解。
136、中國的難題是人均GDP突破中等收入線就意味著成為全球最大經濟 體。這會威脅到目前的全球老大以及一大堆二等列強的地位。這幾位 都是國債接近或者超過GDP，靠Quantitative? Easing來延命的主。對可能威脅其印鈔發債能力的威脅是絕對 不會手軟的。這哥兒幾個至今沒有對中國下手有幾個原因。
中國的運氣太好，每當要對中國下手的時候，都有節外生枝的事情摻 合進來。等到了感到中國這個威脅不得不除的時候，中國已經做大， 難以下手了。這是天時。
中國太大，工業規模占全球比重太高，而且人口也太多。和中國打常 規戰爭恐怕很難全身而退。這是地利。
中國有老共這麽個軟硬不吃的老冤家執政。當年朝鮮戰爭的時候，1 6國聯軍都沒把尚在繈褓中的老共中國如何，現在就更難辦了。況且 ，在老共的指引下，全中國人民都在忙著加班賺錢，沒空搞革命。所 以連NY、LA等地都鬧起占領運動了，中國還沒有什麽動靜。這是 人和。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
