人治和法治

人治和法治

有人認為， 中國是人治社會， 美國是法治社會。

中國曆史上的儒法之爭。也有人說是人治與法治之爭。

如果說中國自秦以來都是人治社會， 那麽， 那些封建王朝的律法是用來幹什麽的？ “按律當斬”又做何解？

如果美國是個法治國家， 為什麽還要陪審團來判斷一個嫌疑犯是否有罪？把法律條文輸入電腦， 讓電腦來判豈不更客觀公正？

中國兩千多年的所謂人治社會，實際上是要以統一法律為依靠，貌似皇權/黨權至上，有違法治，可是執行還是要遵循法律。

美國兩百多年的所謂法治社會，可是法律的製定，修改和執行都是由人來進行的。

人治和法治之爭， 歸根結底是權力或權利之爭。

有著最完整的法律的國家，也會為了權力或權利，把法律改來改去，哪有真正意義上的法治社會？西方所謂的法治國家隻是自欺欺人罷了。

以現在人類的文明，即離開不了人治，也離開不了法治。

與其爭論要法治還是人治， 不如探討如何有效地結合人治和法治， 達到最好的治理效果。

所有跟帖： 

• 有道理。本質上都是人治，法是人治的工具。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/19/2013 postreply 08:40:55

• 至少用了‘法’這個工具。人治是不用工具。那就像原始社會的方法。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 02/19/2013 postreply 09:04:27

• 你是說中國正在用‘法’這個工具，所以不是“人治”？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/19/2013 postreply 09:19:36

• 中國部分在用‘法’這個工具，所以是部分“人治”。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 02/19/2013 postreply 09:21:34

• 有人淩駕於法律之上就是人治，法律是工具，甚至工具都不是，隻是幌子，有時就是兒戲 -布衣之才- ♂ (91 bytes) () 02/19/2013 postreply 12:39:02

• 不太嚴格地比較一下：中國的黨章+憲法的作用 = 美國的憲法的作用。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/19/2013 postreply 14:46:11

• 共產黨有時淩駕於法律之上，但黨員不能淩駕於黨章之上，例如到期就要退位。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/19/2013 postreply 14:57:14

• 黨員/官員和非黨員/百信的區別對待, 顯然違反了[法律麵前人人平等]的大原則. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/19/2013 postreply 17:31:44

• 什麽法不法的,　不要拿法律做擋箭牌! -滾子刀肉- ♂ (28 bytes) () 02/19/2013 postreply 17:23:11

• 中國法律很多, 法律可以是當權者的遮羞布, 但老百姓不能[拿法律做擋箭牌!] -hillhawkus- ♂ (39 bytes) () 02/19/2013 postreply 17:29:37