就應該明目張膽反右.我昨天在聚會時就說這個觀點了,因為右的多數是知識精英

他們占據媒體主導地位,整天隻說中國這不好那不好,卻不說國外同樣問題,特別是國外底層和中下層的實際生活情況.

所有跟帖： 

• 你的觀察是完全正確的，知識精英右派居多，但是沒有知識精英怎麽找知識和科學技術要生產力呢！ -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 02/18/2013 postreply 20:08:52

• 反右不是以前那樣,而是要允許左的要求出現. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/18/2013 postreply 20:17:35

• 我目前是不太喜歡右派，但是感情不能取代理性。反右是斷斷不可以的！隻能說是不理右派的嘮叨 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 02/18/2013 postreply 20:10:18

• 我覺得他們明明有機會了解國外真實的生活情況,但出於自身利益,偏偏誤導國內那些沒機會了解 -看熱鬧的北京人- ♂ (58 bytes) () 02/18/2013 postreply 20:15:01

• 我身邊都是右派，我自認為很了解他們，這批人確實有才華，喜歡美國，但是我反複勸他們去黑人區和amigo的地方居住，感受美國的本土文 -ouyanghui- ♂ (189 bytes) () 02/18/2013 postreply 20:20:21

• 對,在北京當朋友說教育費用高時,我就把在美國的情況如實告訴他們,結果就不一樣. -看熱鬧的北京人- ♂ (131 bytes) () 02/18/2013 postreply 20:27:19

• 那就首先廢除《物權法》吧！這可是右派複辟私有製 -v5- ♂ (47 bytes) () 02/18/2013 postreply 20:18:59

• 反右主要是提高中下層的生活水平,也就是更平均分配,和保護私有沒有衝突.主要是防止社會動蕩. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/18/2013 postreply 20:21:51

• 沒錯.謝謝了,我要上班去了.拜拜 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/18/2013 postreply 20:29:38