袁庾華：中國當代社會的三股政治勢力

三股政治勢力分別是：
 

權貴集團，其社會基礎是相當多的高官和大資產階級的聯合體，以及附庸於他們的文人。也就是人們常說的官商勾結的高層化、一體化。或者說他們本來就是“一體”，改革中產生的大資產階級基本上都有相當深的官場背景。這股政治勢力的政治訴求，就是穩定他們的既得利益及其利益格局的秩序，這恐怕是他們幾千年難遇的社會狀況；

自由派，其社會基礎是多數中國式的“中產階級”和“知識分子”，前者僅以職業、車子、房子為標誌，後者是以學曆和職業為標準。中國現有1.3億人擁有高等教育的文憑，其中至少有80%以上是受自由思想派影響的，而他們所從事的知識職業還能影響更多的人。自由派的政治訴求就是要走美英為代表的西方社會道路，即“西化”；

毛派，其社會基礎主要是大多數下層、底層勞動人民，以及一些受馬列主義、毛主義影響的知識分子、小官、愛國進步的中小企業家，相當多沒有改變信仰而又無能為力的普通黨員。毛派的政治訴求是、重新走上毛主席開辟的社會主義道路，也可以被稱為“毛化”。

上述三股勢力中的每一股勢力，都是其它兩股勢力的敵人，三者的相互鬥爭，構成了一個三角鼎立的態勢。尤其是後兩股基本上沒權也沒有多少利的勢力，卻都把在野的另一方價值觀樹立為自己最主要敵人，從而兩麵受敵。對於今天社會的腐敗、黑暗現狀，一個硬要栽到已故幾十年的毛主席身上，一個全賴到國外尤其是美國那裏。雙方實際上所起到的最大作用，就是一起轉移了全社會對權貴集團貪腐罪行的視線，用文革中的話說，就是轉移了鬥爭的大方向。為什麽，一年幾十萬起“群體事件”表現出來的社會矛盾激化，“裸官”的普遍性以及以他們為“靠山”的資本家演藝界名星都在“移民”，所表現出來的權貴集團的恐懼，然而至今卻有他們意想不到的“穩定”，其症結就在這裏。也就是說正是這兩派相互的糾纏（甚至為消滅對方、乃至自己陣營的不同意見的人而不惜勾結權貴。或者有理由懷疑，這本身就是權貴集團有意設製的亂局），才真正支持了權貴集團的穩定，或者說，今日權貴有恃無恐的橫行，就是因有“左”右之間的互相樹敵。試問，什麽小“漢奸”，他有權力賣國嗎？即使是個別大漢奸，他個人能夠出賣整個國家的利益嗎？什麽“毛憤”，他欺壓你們還是欺壓老百姓了？！所以，可以不客氣的說，雙方不顧大局的相互爭鬥，已經成為阻礙今日中國社會進步的一大公害 。

全文：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=7554

所有跟帖： 

• 其實，分為兩股政治勢力更合理：無權階層和權貴階層 -英台- ♀ (0 bytes) () 02/16/2013 postreply 06:28:51

• 按經濟資產劃分：無產階級和資產階級；按政治權力劃分：無權階級和權貴階級 -英台- ♀ (0 bytes) () 02/16/2013 postreply 06:32:16

• 無權階級內部分兩派：左派和右派，左派主張奪權，右派主張把權力交給人民（一人一票） -英台- ♀ (0 bytes) () 02/16/2013 postreply 06:38:49

• 左派的目的是通過奪權使自己成為新權貴階級，然後腐敗又被新的無權階級打倒 -英台- ♀ (53 bytes) () 02/16/2013 postreply 06:44:26

• 英台這個高超：中國不能光按經濟分階級；要按權分階級："按政治權力劃分：無權階級和權貴階級" -halfdummy- ♂ (51 bytes) () 02/16/2013 postreply 09:37:22

• 按經濟劃分階級不好，因為有靠權力不公正致富（要反對），有靠勤勞智慧致富（要鼓勵） -英台- ♀ (0 bytes) () 02/16/2013 postreply 12:20:15

• 說得好，從基本點上推翻了經濟階級成分論 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 02/16/2013 postreply 21:52:23

• 感覺中國已經無可避免地走向拉美化，權貴資本主義，幾個大家族掌握整個國家 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 02/16/2013 postreply 11:35:33

• 自由派和毛派相互鬥來鬥去，最高興的是權貴集團勢力。 -Lynn123- ♂ (0 bytes) () 02/16/2013 postreply 12:25:30

• 高 -釘- ♂ (0 bytes) () 02/16/2013 postreply 12:40:54

• 有新意 -釘- ♂ (0 bytes) () 02/16/2013 postreply 12:46:41