記住偶的話, 打仗是需要理由的

需要很大很大的理由.

即便是當年德國日本, 都是為了天大的利益而開戰的.

為了片雞毛而冒全麵開戰的風險, 小孩玩過家家啊.

釣魚島那兒最多互相打打手槍, 觀眾還沒反應過來, 就完了.

真正值得中國動手的, 北伐.

 

所有跟帖： 

• 日本伸過腦袋來讓偶揍, 偶還懶得動手 -haobuhao- ♂ (86 bytes) () 02/12/2013 postreply 00:11:11

• 英阿馬島的理由？千裏之遙,－片雞毛. 中越反擊戰？為了幾個土包. -Yj2012- ♂ (0 bytes) () 02/12/2013 postreply 03:59:40

• 釣魚島要是象馬島那樣, 值得一打 -haobuhao- ♂ (256 bytes) () 02/12/2013 postreply 06:20:03

• 英阿馬島之爭，英阿之間的私事。釣島的事，與美日俄都沾，更是台海兩岸的家事。假如。。。則。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/12/2013 postreply 18:23:16

• 戰爭往往不需要理由。。。力量決定戰略家的思維走向。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/12/2013 postreply 10:52:24

• 混淆概念 -haobuhao- ♂ (0 bytes) () 02/12/2013 postreply 12:12:04

• 有時候打仗本身就是理由。沒打死老虎豈能自稱武二郎？回複：記住偶的話, 打仗是需要理由的 -先想一想再說- ♂ (0 bytes) () 02/12/2013 postreply 14:55:12