Zt 深入剖析中國憲法 重新認識現行體製 2013-02-04 （李文釆）

來源: 小劉在51 於 2013-02-04 20:57:05 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (21864 bytes)
回答: 愚以為 由 大江川 於 2013-02-04 17:38:37

深入剖析中國憲法 重新認識現行體製
2013-02-04
　　前言：毛主席是真心愛人民、真心想搞社會主義的；毛澤東思想是馬克思列寧主義普遍原理和中國革命具體實踐相結合的產物；中國的發展，離不開毛澤東思想；毛澤東思想不僅需要繼承，更需要發展。我們必須正視：由於曆史的局限性，以毛主席為核心的第一代領導集體從前蘇聯搬來了違背社會主義人民民主原則的黨國官僚專製體製。正是這個體製，滋生了官僚主義者階級，滋生了修正主義。對於這個從前蘇聯搬來的專製體製，毛主席本人也是很不滿意的，是極力想著要改變的。文革就是一次大膽的嚐試。但是，歲月不饒人。毛主席沒有完善好這個體製就離我們而去了。我們熱愛毛主席，就要繼承毛主席，發展毛主席，完善這個體製，完成好毛主席未竟的事業。我以為，這才是對毛主席最好的熱愛。而要做到這一點，首要的任務是深刻認識前蘇聯體製，找出其中的不足，然後，彌補之。本文緊緊抓住國體和政體這兩個問題，從毛主席的《新民主主義論》入手，試圖通過對共和國三部憲法的剖析，重新認識和評價這個體製。不當之處，還望大家批評。
　　一、 什麽是國體？什麽是政體？
　　一九四0年一月，毛主席在他的《新民主主義論》中這樣寫道：“這個國體問題，從前清末年起，鬧了幾十年還沒有鬧清楚。其實，它隻是指的一個問題，就是社會各階級在國家中的地位。”毛主席還說：“全世界多種多樣的國家體製中，按其政權的階級性質來劃分，基本地不外乎這三種：（甲）資產階級專政的共和國；（乙）無產階級專政的共和國；（丙）幾個革命階級聯合專政的共和國。”
　　在談到什麽是政體時，毛主席這樣說道：“至於還有所謂‘政體’問題，那是指的政權構成的形式問題，指的一定的社會階級取何種形式去組織那反對敵人保護自己的政權機關。沒有適當形式的政權機關，就不能代表國家。中國現在可以采取全國人民代表大會、省人民代表大會、縣人民代表大會、區人民代表大會直到鄉人民代表大會的係統，並由各級代表大會選舉政府。但必須實行無男女、信仰、財產、教育等差別的真正普遍平等的選舉製，才能適合於各革命階級在國家中的地位，適合於表現民意和指揮革命鬥爭，適合於新民主主義的精神。這種製度即是民主集中製。隻有民主集中製的政府，才能充分地發揮一切革命人民的意誌，也才能最有力量地去反對革命的敵人。‘非少數人所得而私’的精神，必須表現在政府和軍隊的組成中，如果沒有真正的民主製度，就不能達到這個目的，就叫做政體和國體不相適應”。
　　最後，毛主席對國體和政體進行了高度的概括：“國體――各革命階級聯合專政。政體――民主集中製。這就是新民主主義的政治，這就是新民主主義的共和國，這就是抗日統一戰線的共和國，這就是三大政策的新三民主義的共和國，這就是名副其實的中華民國。我們現在雖有中華民國之名，尚無中華民國之實，循名責實，這就是今天的工作。”
　　還用作過多的解釋麽？
　　我看不用了。毛主席已經說得非常明確了。美中不足之處是，由於曆史的局限性，毛主席沒有意識到未來新民主主義經濟之中的屬於全民生產資料的所有權的代表權的歸屬問題。這個權利，必須歸“全國人民代表大會、省人民代表大會、縣人民代表大會、區人民代表大會直到鄉人民代表大會的係統”，因為這是民主集中製的政治體製的命根子。一旦沒有了這一條，民主集中製的政治體製也就不複存在了。而我們的問題恰恰就出在了這裏。1962年，毛主席在七千人大會上的講話中指出“在我們國家，如果不充分發揚人民民主和黨內民主，不充分實行無產階級的民主製，就不可能有真正的無產階級的集中製。沒有高度的民主，不可能有高度的集中，而沒有高度的集中，就不可能建立社會主義經濟。我們的國家，如果不建立社會主義經濟，那會是一種什麽狀況呢？就會變成修正主義的國家，變成實際上是資產階級的國家，無產階級專政就會轉化為資產階級專政，而且會是反動的、法西斯式的專政。這是一個十分值得警惕的問題，希望同誌們好好想一想”。毛主席的話，不幸言中。
　　二、國體和政體在1954年頒布的中國第一部社會主義憲法裏麵的表述。
　　1954年9月20日第一屆全國人民代表大會第一次會議通過、頒布了中國第一部社會主義憲法。它以中華人民共和國成立前夕頒布的《中國人民政治協商會議共同綱領》為基礎，又是《共同綱領》的發展。 這部憲法以立法的形式固定了中國人民革命的成果和新中國成立五年來的新勝利，反映了中國廣大人民建設社會主義的共同願望。下麵，我們看第一部憲法關於國體和政體的表述：
　　憲法第一條規定：“ 中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主國家。”這裏實際講的就是新中國的國體。隨後的第三條至第二十條，不過是對這一條的進一步細化。
　　憲法第二條規定：“ 中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。 全國人民代表大會、地方各級人民代表大會和其他國家機關，一律實行民主集中製。 ”這裏實際講的就是新中國的政體。在此後的第二十一條 “中華人民共和國全國人民代表大會是最高國家權力機關。” 和第二十二條 “全國人民代表大會是行使國家立法權的唯一機關。”以及第二十三條“ 全國人民代表大會由省、自治區、直轄市、軍隊和華僑選出的代表組成。”，不過是對這一條的進一步闡釋。
　　完全可以這樣說，1954年頒布的第一部憲法，就是對毛澤東《新民主主義論》光輝思想的具體實踐。自然，我在第一節裏麵提到的“新民主主義經濟之中的屬於全民生產資料的所有權的代表權的歸屬問題”，在這一部憲法中根本沒有提及。“民主集中製的政治體製的命根子”沒有明確規定掌握在“全國人民代表大會、省人民代表大會、縣人民代表大會、區人民代表大會直到鄉人民代表大會的係統”。結果，導致民主集中製成了空中樓閣。這就為後來的官僚主義者抬頭、修正主義上台埋下了巨大的隱患。
　　不惟其如此，憲法序言裏麵提到“我國人民在建立中華人民共和國的偉大鬥爭中已經結成以中國***為領導的各民主階級、各民主黨派、各人民團體的廣泛的人民民主統一戰線”。僅此一點，使得***淩駕於“各民主階級、各民主黨派、各人民團體”之上，中華人民共和國因此變成了***黨國。
　　三、國體和政體在1975年頒布的中國第二部社會主義憲法裏麵的表述。
　　憲法第一條規定：“中華人民共和國是工人階級領導的以工農聯盟為基礎的無產階級專政的社會主義國家。”這就是憲法對於當時中國國體的表述。隨後的第四條至第十五條，是對這一條的進一步細化。
　　憲法第二條規定“中國***是全中國人民的領導核心。工人階級經過自己的先鋒隊中國***實現對國家的領導。馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想是我國指導思想的理論基礎。”憲法第三條規定“中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使權力的機關，是以工農兵代表為主體的各級人民代表大會。各級人民代表大會和其他國家機關，一律實行民主集中製。各級人民代表大會代表，由民主協商選舉產生。原選舉單位和選民，有權監督和依照法律的規定隨時撤換自己選出的代表。”憲法第十六條規定“全國人民代表大會是在中國***領導下的最高國家權力機關。全國人民代表大會由省、自治區、直轄市和人民解放軍選出的代表組成。在必要的時候，可以特邀若幹愛國人士參加。”這裏實際講的就是當時中國的政體。
　　那麽，這個政體還是民主集中製麽？
　　顯然，也不是了。道理，和上麵一樣。取而代之的是中國***的領導。堅持***的領導，從1954年憲法的序言裏麵衝進了憲法的第二條和第十六條，使得憲法第三條成了擺設。***黨國體製進一步體現出來。
　　四、國體和政體在新憲法裏麵的表述。
　　憲法第一條規定：“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義製度是中華人民共和國的根本製度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義製度。”這就是憲法對於當前中國國體的表述。隨後的第四條至第五十六條，是對這一條的進一步細化。
　　憲法第二條 “中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。”和第三條“ 中華人民共和國的國家機構實行民主集中製的原則。全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。中央和地方的國家機構職權的劃分，遵循在中央的統一領導下，充分發揮地方的主動性、積極性的原則。”以及第五十七條“ 中華人民共和國全國人民代表大會是最高國家權力機關。它的常設機關是全國人民代表大會常務委員會”，是對於當時中國國體的具體表述。通過這些表述，我們似乎感覺到，民主集中製的政體又回來了。但是，倘若再仔細看，就會發現，其實不然。
　　1、我們在第一節裏麵談到的“全民生產資料的所有權的代表權的歸屬問題”，在這一部憲法中同樣根本沒有提及。“民主集中製的政治體製的命根子”同樣沒有明確規定掌握在“全國人民代表大會、省人民代表大會、縣人民代表大會、區人民代表大會直到鄉人民代表大會的係統”。結果，民主集中製成為空中樓閣，依舊如故。
　　2、在這部憲法的序言裏這樣提到：“在長期的革命和建設過程中，已經結成由中國***領導的，有各民主黨派和各人民團體參加的，包括全體社會主義勞動者、社會主義事業的建設者、擁護社會主義的愛國者和擁護祖國統一的愛國者的廣泛的愛國統一戰線，這個統一戰線將繼續鞏固和發展。中國人民政治協商會議是有廣泛代表性的統一戰線組織，過去發揮了重要的曆史作用，今後在國家政治生活、社會生活和對外友好活動中，在進行社會主義現代化建設、維護國家的統一和團結的鬥爭中，將進一步發揮它的重要作用。中國***領導的多黨合作和政治協商製度將長期存在和發展。”
　　可見，和1975年憲法不同的是，“堅持***的領導”這一條，從1975年憲法的第二條和第十六條中縮回到憲法序言裏麵去了。但是，憲法序言同樣是有法律效力的。自然，***黨國體製，濤聲依舊。
　　五、現實中的中國國體和政體又是什麽樣的？
　　在由韓西雅 張勤德 陳寒鳴 聯合寫作的《危害中國特色社會主義事業的三大政治思潮》一文中這樣寫道：
　　“上世紀90年代以來，私營企業的發展呈迅猛勢態。私營企業戶數從1989年的9.56萬戶上升到2004年的365.1萬戶，分別比對私改造前的1949年12.31萬戶、1952年14.59萬戶增長28.7倍和24倍；雇主或老板（亦稱投資者）從1989年的21.4萬個增到2004年的948.6萬個，分別比1949年的16萬個、1952年的81萬個增長58.3倍和10.7倍；雇工人數從1989年的164萬人增到2004年的5017.3萬人，分別比1949年的296萬人、1952年的367萬人增長15.95倍和12.67倍；注冊資本從1989年的84.5億元增到2004年11月底的50700億元，分別比1949年的14.4億元、1952年的21.9億元增長3519.8倍和2314.1倍；創造的工業總產值從1989年的97.4億元增到2004年的30898.6億元，分別比1949年的68.3億元、1952年的105.2億元（按現價計算）增長451.4倍和292.1倍。私營企業近10年來快速增長，每年入榜的200或400個“富豪”，其平均財產也以5億多元上升。但私營企業納稅僅占財政收入的0.2%（1993年）-----2.2%（1999年）；2003年，全部非國有經濟（又稱民營經濟）共計繳納工商稅2435億元，僅占當年全國總稅收的11.9%。此外，當今中國還存在大量對公有製企業進行“改製”後形成的由私人控大股的私有製股份公司或責任公司。2005年，僅工業股份公司就有130491個，擁有總資產114660.3億元，平均每戶資產達0.8787億元。此外，20多年來又大力引進外資，據孫學文同誌據相關資料統計，截至2005年底，實際利用外資額已達8056.45億美元，比改革開放前29年借用設備貸款13.9億美元高出56.8倍，比當初設想引資500---800億美元要多出9.0---15.1倍。截至2005年底，累計批準“三資企業”552946個，合同外資額10966.1億美元，外商已實際投入6224.9億美元。2005年中國實際吸收外商直接投資603億美元。據統計在注冊登計的20多萬戶“三資”企業中，外商占全部注冊資本的比重已由1994年的62.9%上升到2004年的76.6%，即整個“三資”企業都是外商控股控權的私人企業。在外貿領域，到2005年，外企占中國外貿總額的58.5%、出口占58.3%、進口占58.7%，外商已控製了中國外貿主導權。據權威人士指出，早在1995年外商已對中國橡膠、輪胎、啤酒、造紙、洗滌用品、碳酸飲料、醫藥、電梯、機床、彩管、錄像機、光纖光纜、移動電話、程控交換機、計算機、微電機、電子元件、轎車等20多個行業或煮產品形成了“控製”局麵。如電子工業五大行業中，有四大行業外企占絕對優勢：通信設備占62.5%、電子元件占56.7%、日用電器占68.6%、計算機占72.7%。絕大多數二級行業，外企幾乎一統天下，如集成電路占91.3%、計算機外部設備占85.7%、通信終端設備占75.7%、收音機和錄音機占77.5%。可以說，外企、尤其是跨國公司已經壟斷了中國的電子工業。2004年第5期《工商行政管理》刊發的《在華跨國公司限製競爭行為表現及對策》說，跨國公司已壟斷了中國感光材料（膠卷）行業、手機、計算機、操作係統軟件市場、照相機、無菌軟包裝和輪胎等行業。2005年**《經濟參考報》所載文則說中國每個對外開放產業的前五名都由外資公司控製；在28個主要產業中，外商已控製了21個產業，占75%。外企還分別占1991----2005年中國新增貿易額、出口新增額和進口新增額的61.7%、62.3%和60.9%。中國實有淪為“經濟殖民地”之憂。據記者黃雯在2004年11月9日的《人民日報》上發文說：中美紡織品貿易的利潤，國內企業隻占10%，90%都被美國進口商和零售商賺去。可見，中國不過是“國際加工場”而已。外商在華投資享受減免稅收等優待，加上高報進口價低報出口價、轉移利潤、虛增成本、虛虧實盈等等，千方百計偷逃低率的稅收，已經賺取了中國數十億美元的利潤，而且將按投資年限無限期賺下去。2004年，僅韓國三星集團在華銷售額就達240億美元，LG在華銷售額也達100億美元。據2005年7月19日《工商時報》所載文形容中國招商引資的政策，是外商拿出30%的資本、擁有50%的股份，拿走70%的利潤。而那種貼牌生產（“三來一補”），外商更拿走92%的利潤，中國最多隻拿到8%的加工費。可見中國隻是“國際民工”而已。在工業領域，僅以年銷售額在500萬元以上的大中型工業企業比較，2004年有外商工業企業42753個，占企業總數的19.5%；雇工人數1444.5萬人，占工業企業就業總人數的23.7%；擁有總資產47951.1億元，占工業企業總資產的24.6%。平均每戶資產11216萬元，都是億元戶。外企創造的工業總值從1985年的27.1億元增到1999年的18954億元，按現價計算在14年內增長了698.4倍，年增長率59.5%，超過同期別的經濟成份，占全國工業總產值的比重從0.28%上升到15%。2005年僅規模以上的外企工業增加值就達18977億元，占大中型工業企業28.6%，占全國工業增加值24.9%，即對中國工業增加值貢獻率在1/5，若加上規模以下外企，估計貢獻率在1/3。長期以來對外企稅收優惠，如據2004年**《經濟參考報》報道說，設在天津的LG自1996年10月正式投產以來，累計產值超過320億元，而曆年累計上交稅金僅為4.5億元，綜合稅率僅為1.4%。另，據摩根士丹利2004年的一份報告說，在過去10年裏，中國的廉價商品使美國消費者節省了6000多億美元。這實際上是中國為美國消費者提供了巨額的消費補貼。事實充分表明，單純的外向型發展戰略對我國社會主義現代化建設並無太大助益。
　　而公有經濟呢？公有製是否還是現實社會主義的經濟基礎？國有經濟還處於主體地位嗎？從有統計數據的產值結構來看，在社會消費品零售額中，國有商業所占比重由1978年的90.5%下降到1998年的20.7%，降低了69.8個百分點；集體商業從7.4%上升到16.5%，提高了9.1個百分點：公有經濟商業所占比重由1978年的97.9%下降到1998年的37.2%，降低了60.7個百分點。按規模以上零售額推算，到2004年，國有、集、股份合作、聯營等公有製商業零售銷售收入合計807.5億元，僅占全國銷售總額的1.7%，而非公有製商零售銷售收入卻占全國銷售總額的98.5%；規模以下主要是個體商販或自由市場，其銷售額高達48003.3億元，占全國零售總額的89%。可見，非公有製商業從1998年起已占中國商業經濟的主體地位，私營商業已起主導作用。再從工業總產值來看，公有經濟所占比重由1978年的100%下降到1999年的37.5%，下降了62.5個百分點；不包括國有控股部分，1999年公有經濟隻占29.7%，下降70.3個百分點。其中，國有工業由77.6%下降到27.6%，下降了50.0個百分點，若不包括國有控股部分則隻占19.8%，下降57.8百分點；集體工業由22.4%下降到9.9%，下降了12.5個百多點。2000年以來對國有工業進行戰略性調整，對集體工業則實行私人控股的股份製或進行股份合作製改造，遂使2004年國有工業包括控股部分工業總產值為65971.1億元、僅占全國工業總產值的29.6%，不包括控股部分33058.2億元、下降到隻占14.8%；2004年集體工業創造的工業總產值為10586.4億元，在全國工業總產值中的比重下降到4.7%。這樣，到2004年，公有製工業占全國工業總產值的比重已下降到34.3%。至於非公有製經濟，從不占比重，發展到2004年在全國工業總產值中占65.7%。其中，個體工業的工業總產值從1980年的0.8億元猛增到1999年的22928億元和2004年的4762.5億元，占全國工業總產值的比重從1980年的0.04%上升到1999年的12.1%和2004年的21%；私營工業所創產值由1989年的97.4億元增到1999年的7688億元和2004年的30898.6億元，占全國工業總產值的比重由1989年的0.5%上升到1999年的6.1%和2004年的13.9%；由私人控股操縱的股份製企業所創產值由1999年的13746.0億元增到2004年的80785.8億元，占全國工業總產值的比重由1999年的10.9%上升到2004年的36.2%。據2005年2月28日的《人民日報》報道，在40個工業主要行業中，非公經濟在27個行業中的比重超過50%，在部分行業已占70%。全國工商聯主席黃孟複於2005年2月在《人民日報》上發布文章，稱國有、個體、外資已形成“三足鼎立”的格局。國務院在2005年2月24日發出的一份文件中說，私營、個體經濟已占GDP1/3以上。2006年3月4日《中華工商時報》發表全國工商聯《十五期間民營經濟形勢分析報告》推算，2005年，內資民營經濟占全國GDP的比重為49.7%（外資經濟占15---16%，兩者之和為65%）。由此看來，中國工業經濟到2004年已總體私有化了。”
　　透過韓西雅 張勤德 陳寒鳴聯合寫作的《危害中國特色社會主義事業的三大政治思潮》，透過文章中羅列的這些詳盡的數字，我們可以清楚地看到“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家”已經徒有虛名。中國的國體早已經發生了根本的改變。
　　那麽，政體呢？
　　張宏良在他的《當前形勢和中國左翼的任務》中寫道：“目前中國仍然是毛澤東建立的政治製度的基本框架，隻是其功能和性質發生了變化。中國官僚買辦的複辟，不是像歐洲那樣是通過改變政治製度實現的，而是在保留原有政治製度的基礎上，通過改變原有政治製度的功能和性質實現的。這就決定了恢複中國人民的利益和地位，不能依靠推翻現有政治製度，而隻能是恢複原有政治製度的功能和性質。可以說，毛澤東留下的這個基本政治製度，黨的一元化領導，人民代表大會的立法決策，政治協商會議的精英主導，人民政府的執行機構，是世界曆史上最先進最有效的權利製衡係統，是唯一能夠保證人民民主權利的政治製度”。丟下張宏良對於從前蘇聯搬來的現在依然實行的體製的推崇不說，隻是透過他的文章，我們可以明確地知道，“目前中國仍然是毛澤東建立的政治製度的基本框架”。那也就意味著，正是在“毛澤東建立的政治製度的基本框架”的基礎上，滋生了官僚主義者階級，滋生了修正主義。這是不容否定且必須正視的客觀事實。
　　除此之外，還有一個新的動向，那就是《物權法》的出台。在《物權法》的第四十五條規定“法律規定屬於國家所有的財產，屬於國家所有即全民所有。國有財產由國務院代表國家行使所有權”。全國人大副委員長王兆國在向全國人大作關於審議《物權法》草案的說明時說：“土地管理法、礦產資源法、草原法、海域使用管理法等法律已經明確規定由國務院代表國家行使所有權，這也是現行的管理體製。”
　　事實的確如王兆國所說。我們就是這樣過來的。但問題是並不是說過去一直這樣，現在依然如此，就表明這樣的規定是正確的。恰恰相反，這個規定是完全錯誤的。因為它完全違背了“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家”的國體，背離了社會主義的民主集中製的原則。
　　眾所周知，生產關係包括生產資料所有製形式、人們在生產中的地位及其相互關係和產品分配方式三項內容。其中，起決定作用的是生產資料的所有製。而決定國體性質的，就是生產資料的所有製。正是由於把本該由全國人大和地方人大這一係統行使的國家所有權劃歸了國務院，使得作為國家根本製度的人民代表大會製度已經徒有虛名。因為它已變成了國務院所有製、中國政府所有製。相應地，社會主義的民主集中製的根基，亦即工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家的國體也被徹底更改了。我以為，這正是中國問題的總病根。
　　一個是***的領導，一個是全民生產資料的國務院所有製。這就是中國政體的核心內容。由此看來，通常認為我國是***領導的以生產資料全民所有製和勞動群眾集體所有製為基礎的社會主義國家，這個說法是不切實際的。分明是***領導的“以生產資料的中國政府所有製為基礎”（因為這個基礎已經不複存在，所以加了引號）的政府主義國家。從這個角度看，僅僅用“***黨國體製”來描述現行政治體製，還不夠恰當，應該用“***黨國政府體製”來概括，恐怕更合適。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 3
上一篇　社會主義是無產階級的專政和憲政的有機統一下一篇　小議民主
文章評論
首頁上一頁12下一頁尾頁 轉到頁
[17樓] 評論人： xiaoliwencai 查看評論專輯
我不以為左派帶路黨是一個貶義詞。第一，左派亦即無產階級革命派。無可厚非。第二，既然革命，就需要革命理論的指導。而我的一切觀點或者主張，都是關於無產階級如何進行革命和革命成功以後如何鞏固無產階級革命成果的。第三，所謂黨，則不符合實際。因為截至目前，僅僅是通過網絡發布一些革命的思想或者主張罷了。
2013/2/5 9:50:06
[16樓] 評論人： xiaomao10000 查看評論專輯
左派帶路黨的稱號 對你李文采 隻眼等這類人來說一點也沒有說錯。
2013/2/5 2:35:12
[15樓] 評論人： 另類考人 查看評論專輯
本文前言的思想我是完全支持的，文中關於國體和政體的討論曆來是一個禁區，李博主勇氣可佳，關於共產黨的領導和憲政民主的關係問題，中國人很糾結，但我認為這個問題應該允許探討，對這個問題感興趣的人未必都是普適派。中國不解決這個問題，將嚴重影響中國的發展和崛起。
2013/2/4 22:49:35
[14樓] 評論人： 網上種蘭 查看評論專輯
那麽對比下先前的說法概念規定，許多已是前一時代的東西，已落後脫離當前實際了。
2013/2/4 20:19:37
[13樓] 評論人： 網上種蘭 查看評論專輯
生產，流通交換，行業企業，政府政黨軍隊學校社區家庭等等，都是國家社會功能性存在。現代社會經濟生產是以資本主義為主要方式方法。以金融資本丶工業科技丶互聯信息為主耍發展之能。
這些，就是當前國家社會真實的基本狀況。質丶能丶信息。最關鍵是國家社會‘‘性質‘‘。這好比一個人的‘‘性別‘‘，是私所有製的還是共所有主體所有製的，這決定國家杜會的生命時空，生命質量。如果不清不楚混合所有，好比是個混性人，不健康，難生育，會生存艱難，處處受人歧梘的。
2013/2/4 20:16:58
[12樓] 評論人： 網上種蘭 查看評論專輯
以上幾個叫－個國家基本‘‘質‘‘的存在。國家社會的所有觀念所有權所有製度構成－個國家的‘‘性質‘‘，或叫質性也可以。國家性質決定著一國家人的權利地位。私有所有私有製，產生國家統治者與被統治者。這個統治者可以是一個人，可以是一個貴族集團，可以是一個階級，－個政黨，－個暴力或一個財勢。總之，主人主體必分化為統治與被統治，奴役與壓迫剝削關係。那麽是共同所有觀念共同所有權製度，仍就是個主人主體利益共同體關係。
2013/2/4 19:58:09
[11樓] 評論人： 網上種蘭 查看評論專輯
我們觀察到，社會是個人的集合，國家是個有地理空間的人集合的社會存在。國家有地理空間，邊界，界內界外是不同主體的利益體。國家就是個‘‘人社會集合的共同體‘‘。

國家內有人主持的各行各業，有所有歸屬的生產生活資料，有人組合組成組合構成的各種功能作用的團體團隊組織企業機構，，這一個個存在，即是－個個獨立存在的‘‘主體‘‘。主體，即事物有邊界的存在。毎個人就是－個主人，每個家庭企業團隊機構，就是－個個‘‘主體‘‘。

那麽國家就有主人，主體，各行各業，生產生活資料這幾個基本要素構成。
2013/2/4 19:42:09
[10樓] 評論人： 網上種蘭 查看評論專輯
我認為，我們認識－個事物，要從這個事物當前存在真實分析起，再把這樣分析與先前分析判斷對照，那個更符合真實。因為存在真實是唯－真理標準，先前說法隻能是先前說法，不能以先前說法來套模真實當前。因為任－事物都是在生命運動變化著的。
國家的憲法亦如此，以當前為基淮，參考先前說法。這樣製定出來憲法有生命活力。
2013/2/4 19:25:53
[9樓] 評論人： 大忠之人王連江 查看評論專輯
數字若是準確的，就應該引起中央和每一個中國人的深思！
2013/2/4 19:17:52
[8樓] 評論人： xiaoliwencai 查看評論專輯
回複六樓：別著急，這些小文章都是前奏。在後麵的相關文章中，我會逐一回答你提出的問題。
2013/2/4 11:51:51
[7樓] 評論人： wanqimeng 查看評論專輯
看這樣子你是想修改憲法了！
2013/2/4 11:10:22
[6樓] 評論人： wangxiaonan 查看評論專輯
中國是一個人口大國．勞動人口約九億．就業問題關係國計民生．三十多年來引進大量外資．加上國內私營企業．吸收了數億人就業．但不能就此認為我國工業變成了國際資本主義的依附．經濟上拉美化的國家沒有我國這樣規模的國有企業．也沒有像我國這樣配套齊全的工業體係．外資企業對我國的經濟安全構不成威脅．主要是提供就業機會．等同於勞務輸出．誇大外資在國內經濟的權重進而否定我國的社會主義製度．顯見是個障眼法．其意在引誘人們推斷：中共已成了國際資本的代理人？．這種推斷能讓美歐認可嗎？
2013/2/4 10:48:49
首頁上一頁12下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了

評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： 查思特 hu510623 666666 漸平 swyj911 浪漫阿聰 zdq79930543 billyf 單峰之星 美美小貓
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>

請您先登陸，再發跟帖！