西式民主的確是這樣：窮人們隻得到了形式，富人們則得到了實質。

這一點是一語中的的：一人一票這種表麵上公正公平的民主形式和程序，將平民和窮人的實質民主要求徹底約束住。用我的話說，這種形式民主實際根絕了民眾在自己生存的日常領域的民主訴求。我以為這主要表現在兩方麵： 其一，所謂的民主隻局限於選舉政客，而微觀層麵關乎普通人（即民主裏最有資格充當民的那大多數）的日常生存的時空裏，民主幾乎是不存在的，除工會有一定的民主意義之外（普通人作為社會人的主要場合工作環境裏，民主不僅不存在，而且法律對此幹脆絕對不提）。其二，即使在好像容許民主存在的政治領域，不僅金錢決定了普通民眾隻能投票不可能被選，而且投票本身也不是普通民眾說了算，而是背後操縱政黨、媒體和宣傳的財團實際說了算的。

所有跟帖： 

• Zt 理性看待2013年 2013-01-03 -小劉在51- ♀ (3890 bytes) () 02/02/2013 postreply 21:53:05

• 沒錯，那年格爾同布什競選，即使格爾的選票勝出，但因其各自所代表的不同的利益集團之間的角力，格爾最後還是沒有當上總統。 -mike56789- ♂ (67 bytes) () 02/03/2013 postreply 05:57:56