做為一個小老板,就你這個階級分析中把現在的富人定義為"富農"來看,就不會支持你的所謂改革.

你的所謂改革,實際上就是一種革命,是一次新的打土豪分田地,把中國重新拉回到2000年的輪回.

所有跟帖： 

• 改革也好，革命也罷，隻是稱呼而已，但我不支持打土豪分田地， -大明王朝- ♂ (45 bytes) () 02/02/2013 postreply 08:37:55

• 可你文中特意回避了如何對待你定義的富農,對吧?為什麽?兩種可能 -看熱鬧的北京人- ♂ (76 bytes) () 02/02/2013 postreply 08:43:57

• 打倒是馬列式的作法，並不足取。 -大明王朝- ♂ (51 bytes) () 02/02/2013 postreply 08:53:05

• 不對,不是富人如何對待當權者,而是你們怎麽對待富人,這才是關鍵.我說過多次了. -看熱鬧的北京人- ♂ (144 bytes) () 02/02/2013 postreply 08:58:59

• 其實這個問題不難回答，我在文中已有所提及， -大明王朝- ♂ (45 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:04:17

• 等於沒說.我勸你不要回避.也回避不掉.再過五年,連農村大片土地也歸富人經營時 -看熱鬧的北京人- ♂ (17 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:09:59

• 合法致富沒問題，沒收的要退還。非法的要沒收，要追回。 -釘- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:09:48

• 你說沒收要退還?太可笑了,你等於把大多數人都推倒了你的反對麵.你能告訴我 -看熱鬧的北京人- ♂ (72 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:14:04

• 你確實在近三十年裏非法致富的，一聽到非法致富要沒收，就心驚肉跳 -釘- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:21:30

• 在討論宏觀,並非個人.你難道回答不出來了? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:26:04

• 哪一個國家非法致富，不追究的，你難道回答不出來了? -釘- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:28:56

• 你說非法致富可以,不要指向個人.好吧.這是無法堵住我的嘴的.中國現在80%的人在民營體製裏工作 -看熱鬧的北京人- ♂ (45 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:32:43

• 我隻求公正，正義。對非法致富不搞“下不為例” -釘- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:36:39

• 赫赫,有意思嗎?隨你便,我決不再跟類似的貼. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:38:38