今天和ＹＪＱ 話題幹上了。竇文濤 這人太好玩了。 哈哈

所有跟帖： 

• 剛才看了文字版的，沒啥了，很正常 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 16:41:32

• 竇文濤　好笑的是，莫言　的作品隻能讀一遍，而常博士的作品日夜苦讀了兩遍：） -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 16:52:09

• 常女士自己就是孩子媽 - 你可以問問她是咋想的 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:03:40

• 這個節目就當八卦看吧。不必太認真:) -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:44:36

• 這個的確是傳世之作 - 可惜就是文筆太差了 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:01:57

• 這個長文的最精彩之處不是衣常關係問題，而是把馬列圈子內部很多不為人知的東西暴露出來。 -TibetanYak- ♀ (67 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:43:27

• 我覺得最精彩之處在於勾畫了當今中國學術界潛規則的風景。這個風景肯定不限於馬列研究圈子。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:50:02

• 都是真名真姓的，一大串情敵 -丁春夏- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:50:45

• 這個倒不便過多評論。因為沒有確鑿證據。都是常一家之言。 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:11:34

• 我猜她指的那些小三小四有多一半是沒影兒的事，她自己的臆想。尤其是情人節那位，應該沒事兒。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:14:42

• 沒讀那麽仔細。不過僅從讀到的，覺得常博士心理有問題。多疑，暴躁，抑鬱。前麵有一段 -TibetanYak- ♀ (85 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:34:06

• 在西方就是不professional，犯了workplace的忌諱。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:05:20

• 以上的兩位男士要記住這前車之鑒呀，哈哈 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:09:26

• 這在西方不算事兒 ：） 你還是提醒常女士以後要多學習吧 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:11:02

• 哈哈，您太好玩了。很無奈的樣子。我下了，下次聊。 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:24:05

• 竇文濤梁文道都是猥瑣男，說到黃色話題這份子興奮呢。討厭他們好久了 -丁春夏- ♀ (200 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:49:04

• 竇梁都比較花，我不奇怪。竇自己都說見到好看女的就想追，盡管他接著說成功率不高，但畢竟不是0，可見他其實還是蠻得意的呢 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:54:01

• 衣若在美國是會被免職的。 -xwu622- ♂ (391 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:17:58

• 這些都是在美國生活工作的常識。　所以說美國的法製規章係統很完善。到處都有條文做依據。 -TibetanYak- ♀ (146 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:31:00

• 美國人其實也很亂的，即使在work place。 CIA局長如果在一般企業，就沒事兒。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:33:11

• 是。但我猜他也可以告常性騷擾。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:31:17

• 判斷性騷擾的要點是權力。下級性騷擾上級不成立，因為上級可以解雇下級。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 19:54:35