一句點評司馬南談南周

一句點評司馬南談南周

　　為了能夠從守護他的靈魂和生命的獨裁政權那裏繼續撈取嗟來之食，他在大約十天前在薄熙來事件上開始了背叛自己的政治信條，而南周事件的發生則給了他又一個嶄新的機會使他可以不吝辭藻地為那個政權辯護，因為他知道他的每一個字都可以為它延長一絲秒的壽命（注：一絲秒=千分之一毫秒，一毫秒=千分之一秒），因此，想送給他一個“無恥之尤”的評價還真不容易，因為“無恥”二字在他身上早已失去了其本質的含義。 

原始新聞及其來源：

司馬南談南周：南周自由了，司馬南卻沒了自由
http://www.wenxuecity.com/news/2013/01/18/2185789.html 

　　華盛頓消息：——中國左派領軍人物司馬南就南方周末 新年獻詞遭審查刪改引發抗議的事件在網上發表評論，但是相關評論視頻上網僅一天就遭到屏蔽。他在接受美國之音電話采訪時表示，有關言論自由等問題，中共領導者尚未找到很好的解決辦法。
　　司馬南1月17日對美國之音表示，他日前在一個叫獨家網的網站上被屏蔽的評論視頻中分析了南周事件的來龍去脈。司馬南認為，南周事件引起的紛爭把目標指向了中共中央新領導班子，而這場由於報社內部工作流程出現爭議而引起的風波本來是編輯部內部的故事，不應該成為一個眾所矚目的公共事件。
　　司馬南說：“哪個編輯部裏邊，你以社論的形式代表編輯部說話，領導都要改稿子的。全世界的媒體都一樣。但是南周把這件事從內部捅出來，然後傳遞種種不確實的信息，致使海內外，網上網下，對這麽一個編輯部內部編輯流程的事務性的衝突給予了過分的政治性解讀，目標直接對準習近平這一任的領導集體。”
　　南方周末 原計劃1月3日刊登作者署名為戴誌勇的一篇新年獻詞，題目為《中國夢，憲政夢》。但是，這篇呐喊憲政的文章出刊時出人意料地被武斷地改成《我們比任何時候都更接近夢想》這種獻媚文字，其內容也遭到據說是宣傳部官員的大幅刪改。兩個版本隨後都在網上流傳，形成強烈對比，前者被稱為處女版，後者稱作強奸版。
　　抗議示威者2013年1月8日在中國廣東省廣州市南方周末 新聞大樓外麵呼籲新聞自由以支持南方周末的記者
　　抗議示威者2013年1月8日在中國廣東省廣州市南方周末新聞大樓外麵呼籲新聞自由以支持南方周末的記者​​南周報社采編人員的強烈抗議和集體罷工行動通過互聯網迅速傳播，獲得廣泛的社會關注和支持聲援，其間自由派支持者和左派人士及其支持者就言論自由和憲政等議題公開表達針鋒相對的立場，廣州地方當局並沒有直接幹預或強力壓製。
　　據一些資深媒體人在網上披露的消息，在廣東省委書記胡春華介入下，當局作出總編黃燦去職、省委宣傳部長庹震 日後走人、事先不再審稿等允諾，在此基礎上並與南周員工達成妥協，使這一在習近平 、李克強等新官上任後的蜜月期鬧得沸沸揚揚的事件得以解決。
　　被一些網民視為毛派人物的司馬南在獲悉上述消息後，在微博留言表示遺憾。他寫道：“今晚八點，風雲突變。措置班師，臨陣妥協。此時此刻，予心悲涼。獨念嶽將軍，愴然而涕下。”
　　司馬南在接受美國之音電話采訪時承認，上述微博留言反映了他當時的心情。不過，他又指出，目前來看，黃燦還在總編職位上，庹震 也沒有變動，網上的消息並不準確。
　　1月16日，司馬南上網就他所了解的南周事件原委發表了分析評論，不過他的談話視頻遭到屏蔽。在網上擁有眾多粉絲的司馬南通過微博對此事發出質問說，對南方周末的批評為何一再遭到禁言，究竟是誰在支持南方周末的反體製行為？
　　盡管如此，司馬南對美國之音就南周改稿一事和有關憲政的爭論發表了維護中共現行體製的評論。
　　他說：“你看到的那個原稿根本就沒有送到所謂廣東省委宣傳部去，也沒有被所謂庹震 改過。那個原稿根本就沒有出編輯部，就被黃燦給斃了。所以說，涉及不到省委宣傳部篡改社論的問題。”
　　中共中央新任總書記習近平 上個月在現行憲法實施三十周年紀念活動中表示，全麵貫徹實施憲法，是建設社會主義法治國家的首要任務和基礎性工作。習近平說，任何組織或者個人，都不得有超越憲法和法律的特權。一切違反憲法和法律的行為，都必須予以追究。
　　司馬南認為，習近平提出的尊憲行憲的治國理念和某些自由派人士所主張的憲政體製是概念不同的兩回事，是兩種政治，兩條道路。
　　他說：“在中國的政治情境之下，所謂憲政，它所說的不是中國的憲法政治。憲政這個詞兒在中國今天有特定的政治含義。那就是，取消共產黨的領導才叫憲政……。南周所謂原稿的文章就是一篇小資的煽情文字，加上一點憲政概念，在裏邊翻來飛去。習近平說的依憲法治國和賀衛方、張友魚，包括南周說的憲政不是一個概念。習近平說的依憲法治國核心是強調十八大路線，指導思想還是馬列毛和鄧三科，強調還是要走社會主道路，共同富裕，以公有製為主體，強調還是共產黨領導。就是說，政治上不是一回事，盡管裏邊有個’憲’，憲法和憲政不是一回事，是兩回事。”
　　在回應中國的某些社會現實是否違反憲法保障的言論和新聞出版自由等明文規定的基本公民權利，以及如何理解習近平提出的“違憲必究”一說時，自稱“被捏住嗓子”但仍直截了當亮出觀點的司馬南表示，習近平這樣說自然有他的道理，但憲法有憲法的規定，必須全麵完整地理解，不能隻講憲法中關於言論、集會、出版、結社等公民權利的第35條。
　　被問到是否曾為自己的網上言論屢屢遭到屏蔽刪除討個說法時，這位擁有上百萬粉絲的微博博主苦笑著表示，南周有自由了，司馬南卻沒了自由。司馬南把他獲得上千跟帖的評論南周事件視頻遭封殺低調地歸咎於網絡敏感詞和自己的粉絲量與網上活躍度，避免將其視為由於某一級別的宣傳或網監部門指令。不過，他也認為，對於南周事件的網上言論，官方的態度是左右兩邊都不讓多說。

請閱讀更多我的博客文章>>>