民主了,河南人該說了其他地方都歧視我們,我們獨立算了.嗬嗬

河北人說我們為什麽要給北京供水供電,讓他們獨立得了.嗬嗬
山西人說全國沒有我們的煤活不了,我們獨立得了.
山東說連日本都靠我們供應蔬菜,我們獨立得了.
........
英台呀,怎麽辦?嗬嗬

所有跟帖： 

• 美國自己還南北戰爭呢 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:46:17

• 改中華聯邦製。各省製各省的法律+老百姓遷居自由，看哪好就去哪，人口流動平衡順其自然。 -riceking- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:46:18

• 西藏新疆立馬獨立出去。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:49:16

• 不可能，全國人大會派軍隊維護國家領土完整 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:00:42

• 怎麽不可能？蒙古已經獨立出去了，你不知道嗎？ -走你- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:01:42

• 外蒙獨立，是馬恩列斯毛中的斯強迫中國政府接受的，當時的中國國內不團結，有人支持外蒙獨立 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:07:26

• 這個印度最拿手，我們公司隻要有啥技術難題，幾個老印民主協商後決定問題無解 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:06:11

• 結果一老中幾分鍾問題解決，說了一句，討論那麽多幹嗎，多想想咋解決問題，少唧唧歪歪 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:08:28

• 用例不當。解決技術問題和解決公權利的製約問題是兩碼事。 -riceking- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:21:21

• 沒啥差別，公民需要問題得到解決，到底誰解決，他並不關心，美債就是這樣的問題 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:25:18

• 民主隻是解決問題的方式，看看民主日本首相支持率通常在30~%,這就是民主？ -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:27:35

• 英台可能會說，公投吧，再不行，請最成功的民主燈塔英美來主持公道吧。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:49:33

• 對了，河南能否從中國獨立，應該聽包括河南人在內的全體中國人是否答應，不能河南人說了算 -英台- ♀ (206 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:58:39

• 民主國家的最高權力是掌握在議員手中。議員是靠捐金選上的。所以權力在捐金者手中。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:03:26

• 那不能稱之為民主國家 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:08:53

• 世界上現在有你稱之為“民主國家”的國家嗎？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:15:00

• 英台，你可以幻想一個“完美的民主國家”模式， -xwu622- ♂ (67 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:19:45

• 你那個“完美的民主國家”和共產主義相似，但中國現在隻是初級階段。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:24:24

• 孟加拉怎麽獨立的？ 還有巴基斯坦？ 還有克羅地亞，科索沃。 河南人當然可以自己說了算，如果外麵有人撐腰。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:05:00

• 英台，我是山泊呀，對你說句實誠話，你太．．．文青了 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:15:49

• 還記得台灣的公投：”我的第一次“，和選舉放一塊，真是坑爹啊 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 10:58:55

• 這些人隻打自己的小算盤，才不關心國家命運呢。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:12:09

• 隻打自己的小算盤的，正是那些想把原本屬於人民的權力集中到自己手中的獨裁者 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:17:44

• 他們利令智昏，竟然把自己或自己小集團的利益置於人民利益之上，這樣的政權是不穩定的 -英台- ♀ (313 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:26:53

• 在理 -釘- ♂ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 14:25:39

• 他們也明明知道TG打不倒 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:14:48

• 觸發蘇聯垮台的，是蘇共那些為阻礙戈爾巴喬夫改革而搞政變軟禁戈的緊急狀態委員會 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:15:29

• 蘇共緊急狀態委員會的軍事管製和軟禁戈爾巴喬夫，觸發了蘇聯人民壓抑已久的反蘇共怒火 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:56:50

• 相反，當時蘇聯人民對比較開明、對人民實行寬鬆政策的戈爾巴喬夫普遍懷有好感 -英台- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 12:04:04

• 回複：這是完全有意歪曲民主來嚇唬人(民主會分裂，會亂。。。)。民主並不意味著各個 -QinJin- ♂ (298 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:17:21

• 這是有曆史依據的，前蘇聯東歐，是社會主義，就是這麽變的 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:20:15

• 回複：東歐的社會主義是蘇聯強加的，民心早就思變(如匈牙利和布拉格之春)。沒有人 -QinJin- ♂ (24 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:30:57

• 資本主義贏，是因為百姓物質生活好了，中國目前經濟發展迅猛，無需民主製度 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:36:23

• 如果中國發展緩慢，那中國民主化自然會有更多人支持，不過這和你們的主張沒啥關係 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 11:38:26