關於琉球群島的歸屬。

1945年的《波茨坦公告》說：
（八）開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四
國及吾人所決定其他小島之內。
http://lishi.freekaoyan.com/bbs/20090111/1231658784120870.shtml

所以琉球群島的歸屬取決於它是否包含在“吾人所決定其他小島”之內。

1946年1月29日，《聯合國最高司令部訓令第667號》明確規定了日本版圖的範圍，即“日本的四個主要島嶼（北海道、本州、四國、九州）及包括對馬諸島、北緯30度以南的琉球諸島的約1000個鄰近小島”。
（其中不包括釣魚島）。
http://baike.baidu.com/view/110318.htm

問題是中國政府沒有在《聯合國最高司令部訓令第667號》簽字，所以“吾人所決定其他小島”還有重新指定的餘地。

重新指定是有先例的。１９５３年１２月２５日,美國民政府第２７號令，即關於“琉球列島地理界線”的布告稱，“根據１９５１年９月８日簽署的對日和約”，有必要重新指定琉球列島的地理界線，並將當時美國政府和琉球政府管轄的區域指定為，包括北緯２４°、東經１２２°區域內各島、小島、環形礁、岩礁及領海。（把釣魚島劃入其中）。
http://www.annian.net/show.aspx?id=27913&cid=23

既然美國可以“重新指定琉球列島的地理界線”，中國也可以重新指定“吾人所決定其他小島”。是否指定琉球群島應當好好斟酌。

所有跟帖： 

• 倒退一萬步 - 既然二戰的條約算數，那三戰的條約也算數。三戰老中是贏家，還廢什麽話？ ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 18:45:25