本文指出金飯碗正是改革的產物，但隻注意到官，沒注意抱上金飯碗還有精英集團中的商和知。

換言之，當年砸飯碗喊殺聲叫得最響的鐵三角陣營，恰恰都在砸了百姓的飯碗之後抱上了金飯碗。商自不必說，砸百姓飯碗本來就是為化公為私創造條件（借著國企改革之名把大家的企業逐漸“改革”成老板的私產，所謂民營化嘛），把老百姓就從企業主人變成老板雇員，要麽你多幹少拿，要麽掃地出門，這就叫效率，當然老板的效率就是少費力多賺錢，正好相反。有了“效率”的鞭子，多數人端了泥飯碗，就隻能老板們說了算，於是他們的飯碗就變成了金飯碗。至於知，尤其是右邊的知，人所共知是，他們可是“改革”的鐵杆啊，為什麽？因為他們是主要的“改革”既得利益者的一部分。請注意，當年與砸百姓飯碗同時喊得最響的是“繼續改善知識分子待遇”。怎麽繼續改善呢？自己有能耐的，自然無需要求改善，比如天則所的“公知”茅於軾們有美國基金支持，而且與中國國務院的許多機構有著盤根錯節的良好關係，做雙麵智囊，就夠了，當然這是少數人。多數怎麽辦呢？吃官糧，或在機關，或在事業單位。吃官糧令人想到鐵飯碗，但這其實不準確。別看砸百姓飯碗時，大造輿論時，我們的主流知識分子們使出了吃奶的勁熱情地論證該砸的合理性，但近年政府提出事業單位也要改革到逐步自負盈虧，要砸這些“改革”吹鼓手的鐵飯碗時，我們的主流知識分子又義憤填膺，大罵這簡直是胡鬧。他們可是朝裏有人啊，當他們的代表把胡鬧二字喊到政協、人大後，事業單位的這項改革就被叫停了。看見沒，他們的鐵飯碗可是不能砸的。中國的“改革”象階級鬥爭一樣年年講月月講天天講了，決心有多大！可是還是砸不了這類鐵飯碗，這樣特別的飯碗豈不是金飯碗？胡溫上台伊始，“改革”本身也差點被“真理問題大討論”，當時百姓對“改革”總結道：無良學者造理論，腐敗官員做決定，投機奸商去執行。這裏麵歸納出的三個群體哪一個的飯碗被砸過？哪一個不是抱著金飯碗？