其實科學嚴謹的民主法製是大家都推崇的。 這裏有人反對嗎？相信沒有。

問題是 如何 ( How to) 推行民主和法製。

尤其在中國大陸這麽個　人口龐大，民族眾多，　封建曆史漫長，政治環境複雜的地方　（不像台灣那麽個彈丸之地）

很多人，說話很容易就說出來，可背後根本沒好好認真思考過可行性方案。說話可以不負責，指責可以很容易，做事確是最難的

以前我也喜歡發牢騷，宣泄情緒
　
可當我們知道的東西越多，看問題越深刻，越多角度，從世界角度看, 從曆史角度看，就越不敢說話了

因為說出的話隻能太淺薄

就像一個公司業績不好，誰都知道應該做什麽 ( what to do) ，問題是如何 ( how to do)？　如何提高銷售？如何節約成本？如何提高效率？　這一係列如何後麵蘊涵著龐大的旁支錯節的複雜問題需要清理解決

中國實行民主法製不能靠運動和血腥的鬥爭，真的要緩和地過度
否則，中國百分之八十的可能是四分五裂

共產黨現在就是北京傳說中的壓著井口的大秤砣，雖然很陳腐，但是不能輕易挪動，隻能一點一點改善。否則井水爆發，一江春水向東流，其景象不是你我能高興看到的，不是國家能承受的

當然，共產黨確實應該順應民意開始動手做點什麽了。否則秤砣早晚會被強行移走。
我家人看好習近平。看看未來的幾年會如何轉變

天佑中華

所有跟帖： 

• 說的非常好。公知也未必不懂這個理，但他們有自己的小算盤，不是國家的大算盤。 -淩海- ♂ (57 bytes) () 01/13/2013 postreply 15:20:59

• 大部分公知是純文人，感性的東西太多，理性的東西太少！純文人誤國！ -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 01/13/2013 postreply 15:23:30

• 同意！　文人有高大空的傾向。想當然, 然後情緒宣泄。 -TibetanYak- ♀ (87 bytes) () 01/13/2013 postreply 15:37:42

• 李白，杜甫，白居易這些人隻能寫文章，李白寫廬山瀑布的時候，他自己也沒去丈量那個瀑布的真正長度 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 01/13/2013 postreply 15:56:07

• 以虛擬帶動想象是詩歌的一種境界 -TibetanYak- ♀ (320 bytes) () 01/13/2013 postreply 19:24:26

• 當年李瑞環在給學生做報告的時候說過，大忠大奸，大善大惡都出在讀書人中間 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 01/13/2013 postreply 15:57:26

• 當然：）　因為人品是天生的。我堅信這點。而知識可以擴展視野，開拓思維。 -TibetanYak- ♀ (70 bytes) () 01/13/2013 postreply 19:29:00

• 你這段話把大家這些年的思考和心聲說出來啦！看來大家還是有共識的。 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 01/13/2013 postreply 15:22:21

• 明白這點的人肯定不少。中國的僵局就是如何扭轉局麵　 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/13/2013 postreply 15:42:50