中國人的思維模式無原則概念

中國人的思維模式無原則概念

中國人的思維模式，由於沒有原則的概念，也就沒有邏輯推理的意識，更沒有明確的目的。有時有較明確的願望（不等同於目的），但不知道到如何實施一步步的步驟去達到願望，以及計劃如何處理實施過程中出現的意外，甚至每步意料之中問題或困難之間的邏輯關係也沒有意識去預先考慮。

比如，中文諺語裏有“士可殺不可辱”，還有“好漢不吃眼前虧”。這兩點顯然相互矛盾，如何按具體情況取舍？中國人的思維方式裏不可能有任何理性討論。辯證法，這一已被證明了的詭辯方式，進一步愚昧了本就沒有邏輯的中國人思維方式。中國人依此繼而故作高深地“矛盾的對立統一”，對任何事物都是事實上的不可知論。

關於中日之戰中方是否該投降的問題，究竟該“士可殺不可辱”，還是“好漢不吃眼前虧”？既然曆史上選擇了“士可殺不可辱”，就不要埋怨日軍殘暴，因為那是可以預見的結局。況且，日軍的殘暴還遠遠趕不上秦將白起坑殺40萬趙軍降卒，遠遠趕不上張獻忠行軍時隨軍驅趕婦女隊伍當軍妓和軍糧，遠遠趕不上蒙元士兵殺人如麻，遠遠趕不上滿清留發不留頭。但中國人是不會譴責這些行為的，因為，那是中國人幹的。

倘若不是事實上美國擊敗了日本，中國肯定在二戰時被日本征服，現在的中國曆史會對日本感恩戴德，因為，中華民族是由57個民族組成的團結大家庭。為何就不能“好漢不吃眼前虧”？

中國人之間的辯論，如果不是謾罵，則更多的是廉價地嘴上搞贏，最終結果是無結論。徒然浪費時間。

所有跟帖： 

• 在美國看很多有獎電視遊戲就很有說服力。答對了很多，獎金到了20萬，西方人多數見好就收 -看熱鬧的北京人- ♂ (68 bytes) () 01/12/2013 postreply 18:32:03

• 建議自由貿易者讀讀Ｂｉｂｌｅ看能否找出自相矛盾的例子 -sundawn- ♂ (0 bytes) () 01/12/2013 postreply 18:34:55

• 聖經也有許多自相矛盾矛盾的例子，好在西方是法製社會，不是宗教統治。 -菜鳥抄股- ♂ (77 bytes) () 01/12/2013 postreply 19:37:22

• 也發現了 -TibetanYak- ♀ (68 bytes) () 01/12/2013 postreply 19:00:25

• 　中國人兩個特點： -TibetanYak- ♀ (524 bytes) () 01/12/2013 postreply 19:17:42

• 是這樣，我們都要注意這兩個問題 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 01/12/2013 postreply 19:25:25

• 謝謝共識! -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/12/2013 postreply 19:30:23

• 因為這種極端，可以今天因為一件“好事”把一個人捧上天 -TibetanYak- ♀ (112 bytes) () 01/12/2013 postreply 19:29:42

• 所以宣揚這樣的觀點的人更容易成為焦點，也就有更多人去做。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/12/2013 postreply 19:36:09

• 對 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/12/2013 postreply 19:43:57

• 還有一點：　中國人喜歡盲目崇拜。讀書聽話都會看是誰寫的是誰說的， -TibetanYak- ♀ (33 bytes) () 01/12/2013 postreply 20:16:24

• 判斷好壞的標準是這個人是否立場利益一致，立場利益不一致就開始漫罵，惡意揣測別人動機 -丁春夏- ♀ (0 bytes) () 01/12/2013 postreply 20:38:38

• 回複： -TibetanYak- ♀ (300 bytes) () 01/12/2013 postreply 20:43:07

• 價值觀不穩，突然抽風頻繁。 -丁春夏- ♀ (0 bytes) () 01/12/2013 postreply 20:34:34

• 還真是這麽一回事。 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/12/2013 postreply 20:38:47

• 說到點子上了，在沒法製的情況下，這種詭辯更是發揮到極至。 -菜鳥抄股- ♂ (206 bytes) () 01/12/2013 postreply 19:26:38

• 不善於舞槍弄刀的人沒法有原則。 -墨遊- ♂ (0 bytes) () 01/12/2013 postreply 19:57:18