整個二戰是美國的國家戰略

來源: FreeTrader 2013-01-12 14:20:11 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1085 bytes)

整個二戰是美國的國家戰略

美國的租借法案被醞釀期間,英國就威脅過,如果沒有援助,就投降德國。

西方文明很理性的一點就是,生命和尊嚴至上,目的明確,不做無謂犧牲。

英軍投降過多次,香港和新加坡都是投降,因為不是主要利益點。在緬甸也是威脅要投降,美國人無奈出賣中國人,讓中國遠征軍去賣命。

英國本土能堅持,不過是有英吉利海峽屏障。美英當局根本沒指望還有敦刻爾克大撤退這樣的好事,也即,沒有敦刻爾克大撤退,英國也能堅持,當然前提是美國的支持。英美本是一家,隻不過美國的戰略目的是要通過二戰徹底地奪得一切領導權。沒有美國的援助和參戰,德國一家有能力滅光蘇聯和整個歐洲。(美國通過阿拉斯加公路援助過蘇聯大批軍火和糧食,當然是蘇聯在快支撐不住地時候;早期美國也支持過德國,滅絕猶太人的毒氣室都是美國公司IBM製造的,美國也支持過日本,日機轟炸重慶的炸彈都是美國製造的)

很多東西還沒解密。但基本上,二戰的起因、發展和結果,都是美國一手主導的,英、法、蘇聯、德國都是犧牲品。亞洲戰區的日本,差距太大,根本就沒上美國的戰略範疇。否則,不會在明知所有偷襲珍珠港計劃的情況下,撤出所有航母,任其偷襲,目的不過是覺得摘桃子的戰機已經成熟,要給國民說法以鬥誌昂然地參戰。

所有跟帖: 

看看你自己就說出了問題的實質,日本吞並中國的領土就是他開戰的實質點,你說中國能因此投降嗎? -看熱鬧的北京人- 給 看熱鬧的北京人 發送悄悄話 看熱鬧的北京人 的博客首頁 (30 bytes) () 01/12/2013 postreply 14:24:40

造不好瞎造 :) -還是沒筆名- 給 還是沒筆名 發送悄悄話 還是沒筆名 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2013 postreply 14:41:31

看看朝鮮戰爭,越南戰爭的曆史,和伊拉克,阿富汗的現實,美國並不像樓主說的那麽牛。 -vikram- 給 vikram 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2013 postreply 15:09:55

您的意思是 -richard_hz- 給 richard_hz 發送悄悄話 richard_hz 的博客首頁 (51 bytes) () 01/12/2013 postreply 15:32:28

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”