南周事件之我見

我一直覺得這麽多年來南方係能撐到現在，全是因為黨內的支持。多年來南方係表現出來的各種抗爭，其實都是黨內派係鬥爭的結果。南周的後台是誰不好說，但黨內一定有人在支持它。 

南周的創辦不一定有後台，甚至南周都不一定有固定的後台，但是南周的各種報道，不管小編們一開始出於什麽目的，最終都會變成黨內鬥爭的工具。南周就是一把刀，就算沒有南周，也會有東周北周西周，黨內鬥爭需要一把刀，不管南周的編輯們願意不願意，他們都會變成一把刀，而且隻能算是一把刀而已。

南周一些報道總會獲得國內一些民主派或公知的支持，並不隻是因為報道符合他們的胃口，而是因為這些報道符合他們的利益，有利於他們跟共產黨討價還價，獲得一些權力和地位。而且，這些勢力最終會被黨內其他勢力利用，成為黨內鬥爭的工具。

南 周有沒有境外勢力支持？奧巴馬訪華指定要去拜訪南周，這個算不算境外勢力支持？奧巴馬為什麽支持南周？因為支持南周，在中國尋找代言人，完全符合美國利益。境外勢力和境內勢力一樣，需要和共產黨討價還價的籌碼。但是同樣如上所說，境外勢力，最終會也會被黨內勢力拿來作為黨內鬥爭的工具。

於是各方勢力都能在對南周的支持中尋找到自己的利益，關係錯綜複雜互相利用互相傾軋，但最終是因為黨內的支持，才是南周久而不倒的原因。

對於支持南周的普通老百姓，我還是要潑一盆冷水。不要期望支持南周，就能帶來黨內變革，獲得什麽民主和自由。黨內支持南周的勢力，甚至不一定是民主勢力。就像薄熙來，想利用極左的做法來獲得權力，一時間國內左派歡欣鼓舞，但是薄熙來是左派麽？把兒子放到美國讀書才放心，這算什麽左派？同樣，黨內支持南周的，也不一定是民主勢力，目標很明確，就是為了奪權，或者爭取更大利益，手段有可能左有可能右。

或者，我們還可以這麽說：支持南周的，也不一定就是民主勢力，包括現在國內各種民主派，微博上的公知大V等。他們是黨外勢力，希望在和共產黨黨內各種勢力的鬥爭中分一杯羹，爭取自己的利益。他們手上沒有政權，所以就搞民粹，煽動老百姓，獲得跟共產黨討價還價的籌碼，使他們自己成為新的特權階級。

真正的民主和自由，是打破特權獲得平等，但這並不是他們願意看到的。真正的民主和自由，既不符合黨內勢力的利益，也不符合黨外勢力的利益。

這就是當今中國民主化之亂象，不管哪一方主張什麽，用的還都是專製的那一套，沒有人真心想打破專製製度，各方勢力都在你進我退中尋找平衡，追求自己利益的最大化，沒有人真心願意給予人民民主和自由。關於南周事件，我更願意看成是狗咬狗。中國民主化何去何從？無解。。

所有跟帖： 

• 中國在發展，大趨勢不錯。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 06:17:59

• 有道理。 -老唐- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 10:18:38

• 還是問問國內有幾個人知道這件事 -不對36- ♀ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 10:36:27

• 你算是說到點子上了，這和當年64，以及以前的任何一次鬥爭一樣，本質上都是統治集團內部的鬥爭。 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 11:17:19

• 文革小頭目猥瑣本性難改，其實你才像中國古老智慧說的，改不了食譜啊 -cheops- ♂ (0 bytes) () 01/10/2013 postreply 15:00:30

• agree -ily- ♂ (76 bytes) () 01/11/2013 postreply 10:28:22