畢殿龍：中日開戰，哪國民間更容易形成戰力？
畢殿龍：中日民間誰已經做好了戰爭準備？
畢殿龍：中日開戰，中國更容易出叛徒
圍繞釣魚島問題，新上台的安培晉三政府采取了更加強硬的立場。多種跡象表明，中日角力將長期化甚至發生一場戰爭之後，才能夠尋求中日關係新的平衡。中日如果發生戰爭，勝負不但取決於包含軍事在內的綜合國力，也決定於以黨派和領導人為代表的國家意誌，更需要一個團結一心的民意基礎。需要反省的日本人為何更仇視中國人？中日兩國相比，哪國民眾已經為開戰做好了準備？
盡管沒有更加係統和準確的數據，來研究和說中日哪國的民眾為開戰做好了準備，但散見於各類分類調查以及網絡上的各種言論，中國民眾對待中日開戰，還需要更多的情緒醞釀和更為係統和充分的準備。
共同社1月5日報道，據其日前對日中兩國各1000人實做的網絡問卷調查顯示，日本將尖閣諸島(即我釣魚島及其附屬島嶼本網注)國有化後，66%的中國人表示“將不購買日本產品”，95%的中國人認為“中國人反日情緒高漲”。該結果再次反映出尖閣（釣魚島）問題對中國人的感情和行動造成了很大影響。71%的中國人重視“與日本的關係”。回答“喜歡日本”和“信賴日本”的比例分別為37%和31%。由此可見，並非所有受訪者都持有強烈的反日情緒。60%的日本人認為有必要發展“與中國的關係”，但回答“喜歡中國”和“信賴中國”的分別僅占6%和5%。可見抱有反感情緒的日本人比中國人更多。
上述調查的數據也許不夠全麵和準確，但卻從某種程度上，說明日本對中國的提防和仇視心理更甚於中國對待日本。
即便都認為中日不遠的將來會發生戰爭，中國民眾對待戰爭的態度與日本相比也更為複雜。如果需要對日開戰，中國民眾麵對日本有以下幾種態度：
其一，日本對以往的侵略曆史不但不能像德國那樣有很好的反思，而且不斷挑戰戰後秩序，對日本的軍國主義複活應該有足夠的警惕，對日本要做好開戰的準備。這部分人是屬於理性的鷹派。
其二，新仇舊恨，讓部分中國人認為，必須給日本一個毀滅性的打擊才能夠讓中國真正安全。這部分人中是對日本最反感和仇視的人，甚至主張對日不妨使用核武器。憤青多在這部分人之中。
其三，不希望戰爭，但不懼怕戰爭。沒有自己主動的、獨立的想法，隨時聽從國家的召喚。
其四，對中日關係的走向冷漠的人。這部分人也不在少數。
其五，懷有各類不滿情緒的人，甚至不諱言，希望中日衝突中國被搞垮的人。這種人中，盡管部分是因為個人遭遇不公甚或是對社會現象不滿的人的一時氣話，真的中日開戰，也會兄弟鬩於牆而能夠一致對外。但願意開門揖盜，沒有強迫就願意充當漢奸的人群也不容小覷。
其六，對日本抱有好感的人。這部分人戰爭中不會成為漢奸，但就是對日本恨不起來。
其七，日本和美國聯手，中國力有不逮，應該盡量避免和日本開戰。
同樣完成於2012年11月底至12月初上述問卷顯示。關於購買日本產品問題，52%的中國人表示“本來購買日本產品，但發生了這次問題後，我不購買了”。有關今後抵製日貨行為會如何發展，53%回答“漸漸平息(半年到一年內)”，占比最多。關於赴日旅遊，67%的中國人回答“發生了這次問題，我不想去”。回答不想去中國旅遊的日本人也占到69%。
自九月份之後，中國赴日旅遊人數減少了三成，而日本赴華旅遊旅減少了五成以上。在抵製日貨上，中國也處於劣勢。僅僅抵製不到兩個月，有些政府官員就站出來以合資企業有眾多中國就業機會為由，呼籲為不要抵製這些產品。而像照相機、攝像機等，中國無法生產或者質量不能取代的，不但不會去抵製，還擔心抵製之後買不到。種種原因，發自民間抵製日貨的效果並不如預期。出現這樣的尷尬，中國政府在產業布局上，負有不可推卸的責任。因為在生產和經營上，沒有給出更多的選擇並形成了長期的依賴。上世紀被日本侵略蹂躪的中國人，還沒有日本更仇視中國，這除了日本政客長期致力於軍國主義複活教育外，中國對於日本文化對中國民眾的侵略和影響也缺少長期的警惕。年輕一代“哈日”盛行，就是這種文化潛移默化的結果。
日本民眾在長期軍國主義思潮的熏染下，不但長期對中國的崛起抱有戒心，而且企圖重溫上個世紀侵華的美夢。除非法律禁止的，日本政府沒有對民間任何反對或仇視中國的情緒做任何限製或引導。比中國，日本民眾的情緒有更充分和自然的展示。也正是這種展示，選擇讓安培晉三上台，才更應該引起中國的警惕。
麵對日本已經完成了的民意基礎的戰爭動員，中國應該引起足夠的重視，不要自欺欺人，好戰的隻是日本政府，日本人民是愛好和平的。無論民眾是否真正愛好和平，如今已經被綁在了安培晉三的戰車上。在民意的積累和動員上，中國不要再傳遞錯誤和矛盾的信息。比如，釣魚島被穀歌渲染成是中國政府設定的不得搜索的關鍵詞。這會被日美看作自爆其弱。是會被誤解為，防範自己的民眾甚於防範日本人。
日美不時有按耐不住的發起對中國戰爭的衝動，就是錯誤地認為，可以用一場戰爭刻意激化中國內部矛盾，導致中國從內部解體。他們沒有信心用戰爭直接打敗中國，而是企圖用戰爭做催化劑，讓中國自己毀滅自己。
中日民間戰爭的準備的差異和危險性在於，中國很多人局限於通過力量的展示，獲取釣魚島海域的局部主動，而日本則是對抗中國做好了全麵的、長期的、強硬的準備。
對待已經完成實際的戰爭動員的日本，中國不能將戰爭動員局限在釣魚島海域，也不能僅僅局限於海戰，要做好對日全麵戰和本土戰（日本和中國本土）的準備，如此就需要更長時間和更多的民意動員和戰爭準備。(按畢殿龍搜索參看拙作《做好美介入準備 中日開戰勿局限釣魚島》）
人群很容易召之即來、揮之即去，但民意則需要長期的用心經營。政治體製的差異，日本亡黨不會亡國，中國則黨和國家的命運緊緊綁在了一起，執政黨對民族的振興和存亡負有更重要的責任。中國麵對越來越嚴峻的內外局勢，必須穩步推進全麵改革，繼續遏製腐敗，更充分地代表和順應民意。化解內部矛盾，凝聚民族力量，同仇敵愾，才能眾誌成城，立於不敗之地。
畢殿龍
