司馬南：南周是黨報

司馬南：南周是黨報

 

【按 語】近來輾轉緬甸國邊城，涉水撐船、牛馬代步，仿佛回到遙遠的古文明時代。

緬國各類人士在我眼前“活動變人形”，與之交手、交情、交道，單議"緬國變天"，直麵中緬未來，自覺收獲頗大，一時收手不得。

不覺間，在國內須臾不離的穀歌、百度、新浪、搜狐、騰訊、移動、聯通，與我絕緣竟逾九天之久。

夜抵仰光，急急上網，勉力瀏覽，網速比牛車還慢。果不其然，南周起事，外媒烏煙瘴氣，國內議論四起。有人正在精心設置議題，於每一拐歪處下家夥，老辣地謀篇布局。

讀《環球時報》社評，仿佛看到呼吸緊大哥本人，不免會心一笑。社評裏巧妙地、委婉地、綿裏藏針地表達了一些觀點，很精彩，但仍不解渴。忽而發現，外網一篇跟帖更為有趣，其文字簡短，其旗幟彌鮮，其利落幹脆。

姑仿庹震，改動幾字，展開幾行，轉貼於此，祈笑看各方反應。

懇請新浪管爺準予放行。

——————————————-

1，南方報係不是獨立的民營報紙，而是黨辦的報紙，老板是廣東省委。宣傳部本來就擁有絕對控權、治權，改稿天經地義，何來“粗暴幹涉”?何來“篡改”之說?以“錯別字”、“年代硬傷”羞辱庹某更無道理?評論部值班編輯、校對科負責人、核紅簽字老總，這難道不是你們的錯嗎?

2，社長總編乃至部門主任都不是天上掉下來的，非選舉產生，亦非廣告商指定，而是黨的宣傳部門、組織部門紅頭文件任命和派遣的。如果業績突出，也可以晉升，甚至當宣傳部長，劉雲@就是從最基層新聞單位幹出來的;至於幹得不好，不聽招呼，不守紀律，下課也很正常。

3，作為黨報，落實黨的18大精神是份內之事。黨報豈能自命不凡，另搞一套?黨報豈能自恃比中央高明，拗著中央，信手亂開洋方子(南方係以“反體製”而聞名，欲以美國人定義的“普世價值”格式化中國，已經不是一天兩天了)?

4，好聽一點地弱弱地問一句：幾個呆子編輯有什麽資質?不客氣地直截了當喝一嗓子：喂，你南方係憑甚擅以童子之見淩駕中央之上?爾等幾時獲誰任命兼負政治設計院之責?即使某文建言可取，也應按照中央部署各安其份各守其責，誰要你自命高人扮演先知，居高臨下故意添亂向中央逼宮?

5，宣傳部長正差本職，無非按照執政黨政治理念、政治紀律管好宣傳。管好宣傳，自然包括規範媒體。規範媒體，自然包括管束南方報係。管束南方報係，自然包括不能任由其妖言惑眾，不能任由其信口開河。

6,退一萬步說，倘發生以下情形：第一政治不正確;第二領導不稱職;第三過失不可恕...... 南周任具其一，宣傳部憑甚不可以責令“限時換頭”?“限時換頭”不利，憑甚不可以立馬換人?這和世界任何機構的管理層人員變動有何不同?南方係憑什麽屢屢違規屢屢得過頻頻出軌卻無人敢惹?南方係憑什麽在黨的統一紀律之內獲得“事實上的額外權力”?是因為美國政要格外垂青這張報紙，這張報紙也賣力地宣傳美國觀點，廣東省委忌憚投鼠忌器嗎?共產黨按照黨規黨法處理自家事，與他人何幹?任命是一張紙，免職也是一張紙，外人有什麽資格說三道四?

7，18大新班子勵精圖治，迄今遍獲好評。有人在借機探底，有人在挾洋自重，有人在暗中使壞......這一切都很正常。人們所擔心的，恰恰是，僅僅是美國政治因素不正常發酵——那樣就會把小事搞成大事，暗合了海內外所有“扳倒黨”們的意願。

8，犯不著好心地為構建“世界上最重要的雙邊關係”，聽任所謂的自由派在中國胡鬧。讓他們痛不欲生地失望了好了，叫他們哭爹喊娘盡情表演好了。他們的失望與失態，正是社會主義中國的希望，亦是體製、道路、理論自信的具體體現。

9，南方係的某些人痛恨憲法體製，這是可以理解，且可找到辦法解決的。在黨辦和黨管的報館供職渾身不自在，完全可以選擇辭職，遂以個人名義撒潑打滾盡情議政，也可為美國之音、德國之聲和BBC，甚至大雞園撰稿。但無論如何，不允許劫持黨報，黨報不能改旗易幟，黨報不能成為異議人士盤踞的大本營。

——2013年1月6日淩晨於緬甸仰光昂山素季大宅邊上某室