雖然這次是指向習，但真正原因還是胡溫當政這十年積累的錯誤造成的

這十年，經濟基本上是慣性前進的結果，言論被更加嚴厲地控製，後來司法腐敗到了相當嚴重的地步。買官賣官延續並蔓延。這次要是硬壓下去不是不可能，但後果更嚴重，不如借此機會進行一次理性的大討論，到底怎樣走未來的十年。

所有跟帖： 

• 走資本主義做大整個盤子還是應該的，但製約機製沒能建立起來是失誤。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/07/2013 postreply 19:12:05

• 故意不可能，世界已經有很多先例證明那樣會死的很慘，無能和怯步是可能的原因。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/07/2013 postreply 19:18:46

• 那你說是他們故意要將自己置於死地？主要還是製度設計有問題。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/07/2013 postreply 19:30:17

• 有時反對者也會高估自己的力量的，嗬嗬。老兄切記。 -看熱鬧的北京人- ♂ (114 bytes) () 01/07/2013 postreply 19:53:48

• 劉思的時候，我時支持丹丹同學的，但是他們令我太失望了 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 01/07/2013 postreply 20:06:47

• 反正就死先做大蛋糕，還是先把蛋糕分好，就是這個事情 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 01/08/2013 postreply 10:51:13

• 先用專政的方法把貪官的財收了，充實國庫，再政改 -syttjl- ♂ (0 bytes) () 01/07/2013 postreply 19:28:08

• 這是不可能的，應該先討論出方法，先專政那又是一個循環，沒意思。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/07/2013 postreply 19:31:45

• 是該大辯論一次了 -ouyanghui- ♂ (89 bytes) () 01/07/2013 postreply 19:33:26

• 80年代實踐是檢驗真理的標準的討論就很好。胡溫十年沒有可能，不自信。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/07/2013 postreply 19:41:45

• 胡溫是個好的領導人。但是他們不是政治強人，他們是依靠集體領導的。大辯論要是達不成一個妥協的話 -ouyanghui- ♂ (22 bytes) () 01/07/2013 postreply 20:05:17

• 嗬嗬，這就是沒自信。看看當時的評論，幾乎一個聲音，再看看最近的，很精彩。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/07/2013 postreply 20:10:02

• 算不算共黨頭上都是過去時了，我讚成習說的，開放前的三十年不能全盤否定，至少是一次社會主義的普及過程。 -看熱鬧的北京人- ♂ (78 bytes) () 01/07/2013 postreply 20:14:16

• 本來就不能全否。就如同文革，很多底層的工農兵一下子變成了社會的精英，盡管對其他人不公平 -看熱鬧的北京人- ♂ (112 bytes) () 01/07/2013 postreply 20:31:04

• 這實際基本反映了習的基本主張。他很早就批判過“曆史虛無主義”，堅決反對“篡改，歪曲 -約翰撈麵- ♂ (485 bytes) () 01/07/2013 postreply 21:21:28

• 什麽叫隻要沒有戰亂？ 這兩百年中國本來一直在戰亂，最近消停了60年，你以為是洋大人開恩了？ -走你- ♂ (0 bytes) () 01/08/2013 postreply 06:25:06

• 我也覺得正好借機會讓各派政治力量公開較量一番，較量出一個高下來。 -約翰撈麵- ♂ (418 bytes) () 01/07/2013 postreply 21:02:41

• 矛盾積攢到一定程度總是要尋求爆發點的。我感覺是自由派對習的政改前景不摸底，焦慮 -zhuanjia- ♂ (99 bytes) () 01/07/2013 postreply 21:11:56

• 自由派對習的政改前景摸底，知道沒有好果子吃，所以孤注一擲。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/08/2013 postreply 07:04:30