《炎黃春秋》的要害是奪權---《炎黃春秋》雜誌官方網站被關閉

《炎黃春秋》的要害是奪權  作者：黃河浪

編者按：今天上午，反毛反共反社會主義的《炎黃春秋》雜誌官方網站被關閉，正義愛國人士一片叫好。黨中央果斷出擊，網友拍手稱快。“言論自由”是憲法規定的，但恣意造謠詆毀開國領袖就是違憲行為，反共反社會主義就是違憲行為。習總前一段剛剛在大會上明確強調“一切違憲行為都必須予以追究”，給人民再次帶來希望。這就是一次實際行動，是一次正義之舉，是英明舉措，大得民心。在此，發表網友推薦的一篇舊文，對於讀者朋友進一步認識《炎黃春秋》及其擁護者的真麵目有較大的現實意義。 下麵請看文章： 　　《炎黃春秋》的要害是奪權 　　——兼評《“以黨治國”麵麵觀》 　　反共雜誌《炎黃春秋》既能讓中國的改旗易幟派們蠢蠢欲動，也能讓越來越多的中國共產黨人猛醒。本人就是受其影響自我覺醒的一員。 　　善良的中國共產黨人總想為了全國人民的福祉，全心全意謀發展，全神貫注搞建設，專心致誌求和諧。但是樹欲靜而風不止。越是共產黨人不願意“搞爭論”，不願意“瞎折騰”，中國的改旗易幟派們則非挑起“爭論”，非搞“瞎折騰”，甚至非搞動亂不可。 　　他們借《零八憲章》，借《新西山會議》，借香港談話，借境外出書，接二連三地向中國共產黨人發出政治巡航導彈。目的非黨明確：力逼中國共產黨人交權。不但要交出領導中國人民進行經濟建設的權利，還要交出司法管理權，更要交出中國共產黨和中國人民的命根子——軍權!從而實現他們的全麵奪權!但由於他們是非正義的，沒能得到 大多數中國人民的支持，所以，他們的巡航導彈，就輕而易舉地被中國共產黨人的“反導係統”粉碎了。 　　失敗了的改旗易幟派們，並不甘心失敗，他們總結教訓，調整步伐，轉變策略，以利再戰。進入2010年，他們放棄了“發射巡航導彈”式的作戰策略，改變為個人單兵出征作戰，與中國共產黨打起了遊擊戰。他們派老將辛子陵出兵上海，派小流氓袁騰飛坐陣中央電視台，既時而不得不讓老後台李銳躥到前台，又時而不得不讓老幕僚杜導正為“救場”晃上一槍。改旗易幟 派們進入2010年的戰鬥，與前發射巡航導彈進攻大所不同的是，他們放棄了直搗“中軍”——中國共產黨的策略，轉而進行外圍“迂回”戰。 　　“欲奪其國，必篡其史”，——這是他們的“迂回”戰之一。要篡共產黨之史，必先篡其領導人毛澤東之史。於是李銳、辛子陵、袁騰飛們不惜采取栽贓諂害，造謠誣蔑、漫罵等等方式對毛澤東展開了輪番“轟炸”。共產黨之父倒了，共產黨還能不倒?——這是他們的白日夢。 　　《炎黃春秋》曆來是改旗易幟 派們外出流蹤作案回歸的根據地。 　　《炎黃春秋》2010年第六期，借“中南海不是鐵板一塊”，毛澤東是“強人政治”，胡耀邦、趙紫陽是“雙峰政治”，江澤民、胡錦濤是“常人政治”，企圖分裂中國共產黨，實現他們的“堡壘易從內部攻破”，——這又是他們的“迂回”戰之一。什麽“常人政治”?如果按改旗易幟 派們所說，被中國人民早已“廢黜”的胡耀邦、趙紫陽是“雙峰政治”的話，所謂的江澤民、胡錦濤的“常人政治”分明是“庸人政治”的托詞!什麽“常人政治”下的中國是“扭著秧歌前進也是進步”?分明是長者對幼者的數落與耍戲，分明是對有著八千萬黨員的大黨的輕蔑和嘲諷!又何尚不是對有著13億人民大國的低瞧和鄙謔?其作者杜導正也真得太不知天高地厚了!是誰給予了其如此大的膽量?讓其恬不知恥地當上了當今的“太上皇”? 　　《炎黃春秋》2010年第七期，借批判“以黨治國”，欲達到改旗易幟 派們讓共產黨放棄國家司法管量權的願望，——這又是他們的“迂回”戰之一。 　　改旗易幟 派們的“良苦”用心，路人皆知。其“迂回”戰的目的有三：一是搞“臭”中國共產黨之父，也是中國共產黨之魂毛澤東;二是讓中國共產黨在放棄中國經濟領導權之後再放棄司法管理權;三是放棄對中國人民解放軍的指揮權。這也就是他們力圖實現的帶中國特色的“顏色革命”。 　　《炎黃春秋》第七期的開篇署名於一夫的文章——“以黨治國麵麵觀”，打響了“力逼”中國共產黨放棄國家司法管理權的第一槍。其批判“以黨治國”是假，欲奪中國共產黨的司法管理權是真。誰人不知，司法管理權是國家機器的核心部位。中國共產黨失去了共和國的司法管理權，豈不就等於失去了執政地位? 　　在當今中國，“依法治國”是個熱議詞。而“以黨治國”卻是個相當冷避的冷避詞，書刊媒體及社會輿論中極為鮮見。僅從改旗易幟派們單選這一邊緣課題“獻”給當今繁華的中國社會，足見其惡謀之深。 　　於一夫的“以黨治國麵麵觀”幾乎羅列盡了中國30年前所有能介入國家司法管理領導人的所有關於國家司法的指示和講話，其中有毛澤東、劉少奇、彭真，張鼎成、梁國斌、羅瑞卿和謝富治的。所謂“以黨治國麵麵觀”，從內容上，也僅是“以黨代法”的一麵觀。從實質上，也隻能是“一家之言”。其標榜“麵麵觀”是虛，而以改旗易幟 派的“片麵觀”強加於中國共產黨是真。 　　《炎黃春秋》以文章造謠著稱於世。其2010年第四期，公然置鐵的事實於不顧，誣蔑中國共產黨的偉大領袖毛澤東私自將“毛主席萬歲”“塞進”1950年國家“五一”大遊行的口號中。麵對如此涉及到中國共產黨和中華人民共和國形象的重大的事件，《炎黃春秋》和它的“正人君子”，如李銳不但敢在中國造謠，還敢跑到美國造謠，其餘他們還有什麽不敢?故此，拙文不願浪費筆墨對“以黨治國麵麵觀”中所引用的講話、指示的真與偽進行求證和評論，若如此，豈不是跳入了騙子們設下的陷井? 　　令筆者不可思議的是，敢於公開與中國共產黨抗衡、挑戰的於一夫們，竟然在邏輯思維方麵是一群白癡! 　　於一夫們在“以黨治國麵麵觀”中首先承認了毛澤東在革命根據地初創時期就嚴肅地批評了“以黨治國”，接著也承認了鄧小平“早在1941年4月15日署文對‘以黨治國’提出了嚴肅的批評”。“革命根據地初創時期”無異是1935年前的井崗山時期，而1945年4月15日無異是抗日戰爭時期，二者絕對相距十年之上。況且就毛澤東與鄧小平無論對其中那個人的“當時”而言，他們二人在中國共產黨內所處的決策地位根本不可“平等”而語，確切地說，毛是統帥，鄧是學生。以上事實原本就是鐵的，可於一夫們得出的結論卻是紙糊的：一是在“以黨治國麵麵觀”一文的一開首，就稱“早在1941年鄧小平就對‘以黨治國’提出了嚴肅批評”，故意隱藏起了毛澤東的更“早”;二是對於“鄧小平這種語重心長的提醒，並未引起全黨的重視。”作為中國共產黨統帥的毛澤東對黨內的“提醒”不算“語重心長”，而作為毛澤東的學生的鄧小平的“提醒”竟為“語重心長”!這就是於一夫們的白癡邏輯。 　　毛澤東和鄧小平的榮辱早與中國共產黨人連在了一起。他們都是人，而不是神;他們都是偉人，而不是完美無缺的人。鄧小平說：毛主席犯的錯誤我也有份!至今為止，古今中外，世界上沒有不犯錯誤的人，也沒有不犯錯誤的集團和政黨。況且領導全中國人民從半封建、半殖民地走出來的中國共產黨所從事的事業是亙古未有的事業，單以其在短時間內就能讓全世界刮目相看就足以載入人類光輝史冊。以毛澤東為首的中國共產黨人早已贏得了中國大多數人民群眾的擁護、尊敬和愛戴。 　　但於一夫們的“以黨治國麵麵觀”就大不一樣了!該文在羅列了毛澤東、劉少奇、彭真、張鼎成、梁國斌、羅瑞卿和謝富治的一係列“錯誤”的講話、指示後，急轉直下，就是這些講話、指示所造成的罪惡：數千萬農民被餓死!這是個天大的罪名，足以置中國共產黨於解散，甚至被取締!遺憾的是，對於這個“三人成虎”造成的罪名，並不成立。前不久，李銳、辛子陵、袁騰飛們還拍著胸脯“具體”地說是“三千萬”，由於遭到了社會上類似造謠毛澤東私自加入“毛主席萬歲”一樣存有真憑實據地糾正，今天於一夫們就隻得變成了“數千萬”。目的自然是想瞞天過海，繼續惑眾。到底是“三千萬”?還是“數千萬”?興師問罪，況且還是以“千萬”論計的特大、特大的人命罪，哪門子法律規定允許有這樣特大的“誤差”?允許這般瞞天過海?這又是於一夫們的白癡邏輯。 　　曾經是驚天地，泣鬼神的中國共產黨，曾經是從數次浴火中重生的中國共產黨，在毛澤東逝世時，曾有高達五千萬人凝聚為一體的中國共產黨，假設象於一夫們在該文章中所述的真是罪惡累累的話，還會如此長期興旺發達嗎?分明是隻有類似於一夫們的白癡邏輯才能得出與其相反的結論。 　　於一夫們在“以黨治國麵麵觀”一文中，采取一杆子打倒毛澤東、劉少奇、彭真、羅瑞卿等一大群中國共產黨領導人的方法，將鄧小平從中國共產黨內——他的老師和戰友中分離了出來，以證明在諾大的中國共產黨內唯獨鄧小平一人正確。豈止是單在中國共產黨內一人正確，而且還在中國一人正確，還在國際共產主義運動中一人正確。鄧小平在中國的正確，高於中國偉大的革命先行者孫中山;鄧小平在國際共產主義運動中的正確，超過無產階級革命導師——列寧。 不信?大家可看“以黨治國麵麵觀”一文：文中“痛斥”孫中山搞“以黨治國”，“學習俄國獨裁”;文中“痛斥”列寧在國際共產主義運動中搞“暴力革命”，搞“獨裁”，搞“以黨治國”! 　　照於一夫們的說法，不但中國共產黨的曆史得撕毀重寫，中國的曆史也得撕毀重寫，連國際共產主義運動的曆史也得撕毀重寫!豈不知屬於中國人民兒子的鄧小平，一生是位行事處世超常務實、低調的人。他深深懂得“皎皎者易汙”和“高處不勝寒”的哲理。於一夫們如此這般地高調吹捧鄧小平，是定會攪得處在地下的鄧小平身心不得安寧的，甚至是會痛罵於一夫們的。於一夫們看似在歌頌鄧小平，單從將鄧小平從中國共產黨內分離出來這一重要事實，就足以證明，恰恰是在玷汙鄧小平。這又是於一夫們的白癡邏輯。 　　於一夫們在“以黨治國麵麵觀”中，以偏概全，抓住鄧小平在1941年的一次講話，就認定鄧小平是反對“以黨治國”的。曆史的結論往往是鐵的事實勝過口說的言詞。鄧小平真得反對“以黨治國”嗎?請單看1978以來的如下事實： 　　被改旗易幟派們捧為“雙峰政治”的幹將胡耀邦、趙紫陽的先後被“廢黜”; 　　黨和國家的《四項基本原則》——“必須堅社會主義道路，必須堅持無產階級專政，必須堅持共產黨的領導，必須堅持馬列主義、毛澤東思想”的確立; 　　1989年“六、四”事的處理方式; 　　關於“中國不能搞多黨製，多黨製相互製肘，辦不成大事”的論述。 　　以上是鐵的事實，卻有著金子般的光亮。勿庸贅述，大凡了解今代中國史的人，都能透過以上金子般的亮光，從由鄧小平親手書寫的曆史中看出，鄧小平恰恰也是主張“以黨治國”的。由此，更能證明，於一夫們全是白癡! 　　能證明於一夫們是白癡，但並不能證明白癡們沒有作惡的能量。即是於一夫們沒有能量，也不能說明他們的後台——改旗易幟 派們沒有能量。他們的《零八憲章》是什麽?他們的《新西山會議》是什麽?無一不是專一打向中國共產黨的“巡航導彈”，其上邊有誰人能搞定沒有美國的“高科技”? 　　雄辯的事實已經證明，改旗易幟派們在“迂回”的遊擊戰中已經與中國共產黨人“剌刀見紅”了! 　　麻木等於自殺，放棄等於背叛，忍讓等於投降! 　　所有願意繼續承認“為共產主義奮鬥終生”入黨誓詞的中國共產黨員們，所有願意 繼續承認中國共產黨的章程的中國共產黨員們，為了使屬於我們的、曾是光榮偉大、光榮、正確的中國共產黨不被“顏色革命”，我們人人不被“打倒”，我們已經站立起來的民族不再受難，我們的共和國不再成為殖民地，讓我們緊急團結起來，結束我們間的任何“紛爭”，消除我們間的任何“隔閡”，在黨章麵前，我們不分左派、右派，趁著敵人目前未成氣候，趁著國家的司法管理權還在我們手裏，趁著國家軍隊的指揮權還在我們手裏，拿起我們的筆杆子，握緊我們的槍杆子，不為子孫後代留下任何遺恨，不為曆史留下任何遺恨，時不我待， 我不待人，嚴陣以待，隨時打退改旗易幟派們對我中國共產黨的任何一次進攻，誓死保衛中國共產黨，誓死保衛偉大的人民共和國! 　　黃河浪 作於　2010年7月15日 【相關閱讀】尺度大膽 《炎黃春秋》連續刊發重磅言論 　　發表於 2007-5-8 08:53:30 　　尺度大膽 《炎黃春秋》連續刊發重磅言論 　　【星島網訊】由中共黨內人士創辦的月刊《炎黃春秋》最近不斷發出民主的呼聲，不但載文要求開放媒體監督，甚至呼籲放棄共產主義意識形態。《炎黃春秋》刊發大膽言論的背後原因眾說紛紜，一種說法認為，該月刊近期的民主呼籲可能與中共在十七大推動政治改革的意圖相契合。 　　據《中國時報》報道，創辦於1993年的《炎黃春秋》月刊在今年2月號發表前中國人民大學副校長謝韜的文章，大膽倡言放棄共產主義意識形態，改循北歐的民主社會主義道路，3月號刊載《沒有民主就沒有共產黨》文章，4月號又刊載前中宣部長陸定一之子陸德的文章，稱陸定一主張公眾及媒體對共產黨進行監督。 　　其中，造成最大反響者是謝韜題為《民主社會主義模式與中國前途》一文。該文認為，馬克思、恩格斯晚年的思想已經走向了“民主社會主義”，否定了他們自己在《共產主義宣言》中提出的暴力革命及共產主義。此外，在與北歐民主社會主義成就的各項比較中，謝韜在文章中指出，隻有民主憲政才能從根本上解決執政黨貪汙腐敗問題，隻有民主社會主義才能救中國。 　　路透社指出，這篇文章激勵了許多自由派。另一方麵，許多黨政部門官員對這篇文章則大加聲討，認為“這是對我們國家政治及意識形態領域的最危險攻擊”。 　　在刊載這篇引起議論的文章後，《炎黃春秋》在3月號、4月號再接再厲刊載呼籲民主的文章。兩個不同來源指出，目前為止並沒有聽說《炎黃春秋》遭到懲處的消息，而查閱《炎黃春秋》網頁，僅刊載《民主社會主義模式與中國前途》一文的二月號被從網上刪除，其餘一切如舊。 　　對於官方如此對待《炎黃春秋》的原因，北京一名分析家指出，這可能與中共黨內近期的某些動向暗合。據指出，自青年學者俞可平公開發表《民主是個好東西》文章之後，各界討論民主的聲音越來越多、越來越大。此外，北京市委機關報《北京日報》日前轉載《炎黃春秋》陸定一之子陸德的文章，也是一個風向標。而由這些發展推測，中共可能企圖在今秋的十七大推出比較大刀闊斧的政治改革。 　　有消息指出，為避免破壞十七大前的政治氣氛，中共宣傳主管機關已經決定不公開譴責，但先前已在一些內部會議中表達反對立場。據指出，這是《炎黃春秋》2月號被從網頁上摘除的主要原因。 　　近年來，許多關於“老革命反革命”的文章，都是出自《炎黃春秋》。這本由中國炎黃文化研究會主辦的月刊，現任社長為杜導正，副社長包含楊繼繩、吳思等四位資深媒體人，個個“老革命”。 　　現任《炎黃春秋》社長杜導正曾任廣東《羊城晚報》、北京《光明日報》總編輯，還曾經擔任新聞出版署署長。 　　副社長吳思，年前因出版《潛規則：中國曆史中的真實遊戲》一書而聲名大噪，他自創的“潛規則”一詞，得到大範圍的運用。現年五十歲的吳思，過去長期在《農民日報》任職，一九九六年底轉到《炎黃春秋》出任執行主編，而後升任副社長。 　　另一位副社長楊繼繩，原任新華社高級記者，2001年退休後開始編雜誌，研究社會經濟問題。他年前出版了《中國改革年代的政治鬥爭》一書。 　　《炎黃春秋》的主要幕後力量還在作者群及讀者群。該刊主要刊載曆史評論文章，著者以中共元老、作家和學者為主，具有一定的權威性。此外，許多“自由派”也都支持這份刊物，包括李銳、胡績偉、杜潤生、於光遠、朱厚澤、閻明複等人。 來源：中華論壇

所有跟帖： 

• 暫時關幾天也好，但是話還是要讓人家說出來！就是自由民主派也有說話的權利 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 06:53:21

• 不早不晚 -小劉在51- ♀ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 07:09:00

• 保護性關閉，免遭毒手。 -墨遊- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 08:19:21

• 封了 -莽撞人- ♂ (708 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:09:36

• 中共老黨員出來反共，也正常，就如中共犯下了很大的過錯，但不至於連小孩和汙水一起倒掉吧？凡事過了就妖。 -人在異鄉為異客- ♂ (107 bytes) () 01/04/2013 postreply 14:20:53