轉帖：不喜歡請刪除！--北大教授鞏獻田控訴周黑犬記者無道德

南方周末》記者的職業道德那裏去了？

北京大學 鞏獻田

《南方周末》記者趙蕾為了采訪我方便，在清華大學住了下來，她通過我的博士
研究生的關係找到我的電話。由於不少的老師告訴我，千萬不要接見記者，有時
候弄的你很難辦，有的職業道德太差。我總以為，當記者的也不容易，再說也不
能一概而論。由於聽說趙蕾本科畢業於中國政法大學，是我的校友，研究生畢業
於清華大學法學院，是我們北京大學的鄰居，我想她絕不會象人們推測的那樣壞
。既然人家這麽誠懇地來采訪你，住在附近，又等了好幾天了，於是，我在一個
周末的上午放棄休息，在北大法學院履約接見了他。

可是當我讀完《南方周末》2月23日第7版的題為“鞏獻田：英雄還是罪人？”後
，新聞報道的客觀真實性在這裏被強奸了？在2000多字的報道中，竟然有十處捏
造、歪曲事實和傳播錯誤的信息！她不遵守諾言，缺乏基本的誠信，侵犯了我的
肖像權和名譽權！

我再也想不到竟然有這麽壞的記者和報道！


請問趙蕾：

1、我拿的發給北京大學師生和校友的、印有“北京大學法學院重建紀念”的書包
是“布袋”嗎？你是拖著一個大布袋和背著一個布袋在北大校園裏走嗎？

2、我什麽時候說過我“利益受損”？我是講，我現在的情況很不錯，每月有固定
的工資和補貼，沒有什麽不平衡的；我憂慮的是社會貧富懸殊這麽嚴重！

3、我講我的工資和收入，誰說過“生活不寬綽”？我說的意思是不要自己知足了
，就不管廣大人民群眾。當時你對我每月5000元左右收入感到吃驚（有的民工一
年還掙不到呢！），那麽，你每月的各種收入肯定是大大多於教授的了。

4、為什麽沒有講我有一年津貼降低的原因？為什麽隻談結果不談原因？我很長時
間向你詳細談了整個過程，凡是稍有良心的人，沒有一個不對此事感到氣憤的，
你作為正常人的良心那裏去了？

5、我回國以後，很多學校請我講課，連星期天都不休息，當然不是高報酬，主要
是高等教育自學考試的輔導，還有幹部培訓等，從未間斷過的、現在仍舊堅持給
北京辦的最好的、受到國家表彰的一所民辦學校上課，那是“偶爾”的嗎？

6、我是1997年之後再沒有出版著作嗎？專著是著作，與人合著就不是著作？

全國高等教育自學考試指導委員會組編、我主編的、高教教育出版社出版、全國
高等教育自學考試教材《法律基礎與思想道德修養》，北京大學出版社出版的、
張雲秀主編、我副主編的第三板《法學概論》和沈宗靈主編、我參編的《法理學
》，法律出版社出版、呂世倫主編、李用兵和我副主編的《列寧法律思想史》；

此外，《法律基礎》，全國普通高校“兩課”示範教材，高等教育出版社；《法
律基礎》教師教學參考用書，高等教育出版社；參編的：《馬列法學原著選讀教
程》，中國人民大學出版社；《反腐敗論》，四川教育出版社；《法理學》，高
等教育自學考試指定教材，北京大學出版社；《法理學》，普通高等教育“十五
”國家級規劃教材，北京大學出版社；《21世紀領導哲學》，四川大學出版社，
等。難道以上不是著作嗎？有的還獲得了國家獎勵的著作，難道就不是著作嗎？

7、我上的法理課“似乎”不在學生“追捧”之列嗎？是什麽意思？你的根據是什
麽？為什麽〈法理學〉課程講完後學生會掌聲呢？全校通選課《法學概論》為什
麽人數從100名，這學期又增加到400多名？（請你馬上到北京大學我的兩個課堂
上聽聽看看！）既然講課效果這麽差，為什麽還被北京大學授予優秀教學獎？還
受到過北京市政府多個機構的表彰？

8、什麽時候我的《法理》課差點被取消？我對你講的明明是《馬克思主義法學著
作選讀》課程，2000年前後有個別領導人，對這門課程很不感興趣，想取消，但
是在學校黨委領導同誌的支持和我的要求下才得以保留的。你為什麽撒謊？當時
你還問我：你教這門課這麽多年了，有感情，退休後沒有人上，不感到難過嗎？
你為什麽連做人的起碼良心都沒有了呢？為什麽故意張冠李戴？《法理學》課程
是法學院本科的必修課，從來沒有發生什麽被取消的問題。我已經多年沒有給北
京大學法學院研究生開設什麽《法理課程》，反駁造謠的學生的帖子你為什麽不
報道？為什麽隻發表一個方麵的觀點？

9、我的課堂上到底是誰“正麵交鋒，當場辯論，憤而出走”？你有根據嗎？

10、我們2004年185名學者的簽名，你為什麽隻說有大一新生，為什麽不說主體是
教師、博士研究生和碩士研究生呢？

11、為什麽把國家立法活動偏偏說成是正常的“學術討論”並還要求我發表“論
文”的方式進行？難道吳邦國委員長向全國人民征求意見是搞“學術”討論，他
是全國“學術”委員長嗎？

12、誰“動輒”寫公開信“直呈”中央？難道直呈你們？難道還不是正因為直接
寫了公開信才引起中央領導同誌注意，才阻止了你們的意圖嗎？難道不正因為這
，你們才不講道理，說我“外行”，而加以人身攻擊嗎？

我誠懇地告訴我的同誌和朋友們，通過這次事件，我越來越感到，多年以來做意
識形態工作和新聞工作的，不提社會主義的黨性原則，不提人民的喉舌，片麵強
調和一味追求什麽效益和物質利益原則，害了我們不少的青年新聞工作者，他們
有的完全變成惟利是圖的小人，成了“資本的代言人”，沒有一點勞動人民感情
！如果繼續容忍他們這樣胡來，我們的黨、國家和人民必將繼續遭受更大的毒害
！

最後，呼籲新聞界一切尚有良知的人士，為了維護我國社會的安定，為化解黨群
矛盾和社會矛盾，消除腐敗，弘揚正氣，構建社會主義和諧社會，與全國人民團
結起來，共同奮鬥！

為維護新聞界的聲譽，純潔新聞隊伍，清除害群之馬，挽回極個別人所造成的壞
影響和預防未來繼續為害，我呼籲新聞出版管理部門的領導嚴肅處理此事！



抗 議 書


國家新聞出版暑領導同誌：

我對於《南方周末》記者趙蕾（女）記者發表在2006年2月23日第7版上題為“鞏
獻田：英雄還是罪人？”的文章，違背客觀性和真實性原則，違背誠信原則，斷
章取義，捏造事實，提出強烈抗議！

同時，對於侵犯我個人肖像權和名譽權保留提出訴訟的權利。

為維護我國新聞界的聲譽，為純潔我國新聞界隊伍，我懇切請求領導同誌調查處
理此事！


北京大學教授 鞏獻田

所有跟帖： 

• 青年新聞工作者有的完全變成惟利是圖的小人，成了資本的代言人，沒有一點勞動人民感情！ -granitic- ♂ (0 bytes) () 12/30/2012 postreply 10:10:14

• 現在已經變成是故意歪曲了。說別有用心也可以。 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 12/30/2012 postreply 10:15:31

• 南方周末一向如此。 -pta- ♀ (0 bytes) () 12/30/2012 postreply 10:30:26

• 那個領導有魄力取締南方周末，他就可以真正成為下一代核心。 -pta- ♀ (112 bytes) () 12/30/2012 postreply 10:30:02

• 能把CNN取締的就是宇宙的核心了 -吉米阿加- ♂ (0 bytes) () 12/30/2012 postreply 10:45:31

• 南方報係也不能說都不對。至少他們可以製約極左。另外他們有的文章的觀點還是不錯的 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 12/30/2012 postreply 11:32:26

• 用謊言和煽動反中國反毛的報紙來製約極左？你是在說笑話吧？ -granitic- ♂ (0 bytes) () 12/30/2012 postreply 12:35:07

• 不是笑話！社會中絕大多數人都是糊塗蛋！極左和極右都是有造謠惑眾的成分，他們之間需要互相拆穿對方的把戲！ -ouyanghui- ♂ (92 bytes) () 12/30/2012 postreply 12:41:33

• 現在“極左”有多種定義。你的“極左”的定義是什麽？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 12/30/2012 postreply 16:32:42

• 我自己也說不好，基本上是隻要是支持文革和蘇聯大肅反的那些人都算是吧！但是我最近在讀三十年代的曆史的時候，也產生了一些新的想法 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 12/30/2012 postreply 19:47:05