中國人有劣根性沒錯,我完全同意. 是非不分見利忘義貪婪自私諸如此類,其他民族也有這些,隻是中國人可能更嚴重.但是說毛完全是一個權謀家, 靠利用這些劣根性發家, 我並不認同. 相反,我倒相信毛是想要改造這些劣根性. 毛真實的願望確實是希望建立一個理想的平等社會,而不是坐皇帝. 他一生都在追求這樣一個目標. 馬克思的理論給了他一個實現理想的平台.
人性是複雜的, 禁錮人性並不可取. 但是任由人性貪婪自私的一麵膨脹發展不加約束,也是毀滅性的. 毛了解中國的複雜性,中國人的複雜性和中國人的本性醜陋的一麵,對這樣一群一盤散沙的民眾,必須使用鐵腕手段,才能對那些劣根性予以徹底掃蕩.所以他做的 是大開大闔,激烈嚴酷,顛覆曆史的事.他所宣揚的理論很多都是好的.比如艱苦樸素,勤儉建國(今天是奢華浮誇,麵子工程),為人民服務(今天是當官的欺壓 百姓作威作福),浪費可恥貪汙有罪(今天是貪汙腐敗層出不窮).太多了,不再一一列舉.總之,毛的做法是逆著人性的,是約束人性的,尤其是人性中貪婪自私 那一部分.這是要難上加難的.隻有毛這樣的傳奇人物才能做到.中國社會幾千年,有沒有另一個統治者象毛一樣, 在短短的時間內改變中國,把娼妓現象徹底消滅? 把黑幫土匪掃蕩一光? 在社會上大舉掃除文盲?興修水利整治江河?
坐皇帝實際上簡單的多,分配利益給自己的支持者以獲得強大的支持,就可以保證統治穩固.但毛要的是一個平等的社會,他要改天換地,改造人性.這幾乎 是不可能的任務,即使是毛這樣的強人,也隻能成功於一時。人性隻能約束他一時,不能約束他永遠。所以毛臨終前對蒙哥馬利將軍感歎,他其實什麽也沒做到,最 多隻是改變了北京周圍的幾個人民公社。他一死, 人的本性瞬間就複辟了,他的清教徒式的王國也就崩潰了.
鄧小平以為自己很了不起,改革開放好像是天大的成就.其實他所做的再簡單不過了. 他隻是打開了毛約束人性的大壩的閘門, 讓水從高處向低處流有什麽難的.毛是逆流建壩當然難的多. 所以鄧和毛不是一個數量級上的人物. 但是鄧開始時是很討好的(當然讓人性正常的一麵得以回歸也是對的), 發糖果吃誰不喜歡啊. 殊不知閘門一開,泥沙俱下,人性中貪婪自私的一麵也釋放出來了,再也沒人能束縛他了. 如果鄧循序漸進,適當控製,中國的事本來可以做到好的多. 毛已經打下了很好的基礎,不管你怎麽看,他的大壩對國家還是很有用的,他改變了軍閥混戰一盤散沙的中國,使國家得到控製,而這是一切建設的基礎. 但是鄧的貓論帶來的是今天的土地兼並,貧富分化,貪汙遍地,道德淪喪,又一幅王朝末期的景象。糟糕的是再也沒有另一個毛澤東可以重新把洪水攔住了。