根據憲法修正案第二條,管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需,人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。
然而,有一點:當人民買槍的時候,不用宣誓:決不對手無寸鐵的人開槍。
想一想,這種宣誓有用嗎?很有用。美國政府為什麽不要求呢?不知道。
在紐約州,各式各樣的半自動步槍並不列入管製,但是在紐約市,就完全是另一回事了,半自動步槍如果有以下的一樣特征,就屬於非法:
突出的手槍把,
彈匣容量超過五發,
槍口製退器,
刺刀座,
榴彈發射器,
有節上護蓋,
折合式槍托,
按照這個規定,所有的M16,M14,AK,SKS類型步槍都屬於非法。
同一州尚且如此,何況是別的地方。所以要談槍械管製,必須要先講清楚是那一個州。
所以,有些天真爛漫的民主人士,自作聰明地認為美國人擁有槍,是為了對付獨裁的,是掩耳盜鈴,不願意動腦子,而指相信幻覺的一種表現。
如果美國真的出現了獨裁者,比如說:林肯,肯尼迪,裏根,等,以後,美國人民要推翻獨裁者,向誰開槍呢?開槍以後,法律會善待他們嗎?
這些問題,嗬嗬,天真爛漫的民主人士,怎麽能想出個所以然啊!阿門:)
美國私人的槍,究竟是對付誰的?
所有跟帖:
•
有些邏輯問題。
-xwu622-
♂
(157 bytes)
()
12/17/2012 postreply
10:56:56
•
美國沒有出現獨裁者 ??? 你別把我笑S了 !!!
-乙西坪-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2012 postreply
11:09:47
•
美國出現獨裁者 ??? 你別把我笑S了 !!!
-xwu622-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2012 postreply
11:16:23
•
神經病(不是講笑)人實在太多。與人文、環境、周遭有很大關係。最後才是荒唐的槍支管理!
-tttw-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2012 postreply
11:17:18
•
同意。約6%的美國成年人有嚴重精神病。
-xwu622-
♂
(1121 bytes)
()
12/17/2012 postreply
11:43:01
•
昨天新聞報導:全黴流於社會上的私有槍支大概 300million, 平均每人一支,如此雲雲!
-tttw-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2012 postreply
11:58:31
•
還有,製造出這麽多新藥,吃多了,大腦分泌出問題而不知,吸毒也不少,你說,腦袋不壞才怪
-tttw-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2012 postreply
12:00:56
•
專門打中餐館送外賣的,一般是一槍一個!戰利品一般都是送外賣手裏的那個外賣
-ouyanghui-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2012 postreply
11:55:50
•
西方政府根本就不想禁槍. 禁了槍, 就對自己無能少了一條理由, 多了一條責任.
-一點-
♀
(0 bytes)
()
12/23/2012 postreply
21:15:29