自相矛盾. 原文說: 但現在我聽到消息，不是這樣的，

最高檢沒有接受他的家屬為他請的兩個律師，另外推薦了兩位北京的律師。連請律師的權利都被限製，還能公開公正審判嗎？

如果是這樣, 文中提到的各種證據, 有多少是可靠可信度?

如果沒有可靠證據, 所謂[重慶逆流]又是怎麽定義的?

________________

首先是公正的審判, 公開事實, 然後才有對重慶模式的評價.

原作者不過是打著法律的皮, 達到全麵否定重慶模式的目的罷了. 

跟鄧小平全麵否定文革是一套手法.