王 一兵 ：李 莊之流沒資格妄議重慶模式

王 一兵 ：李  莊之流沒資格妄議重慶模式

    * 發表於：2012-12-11 10:35:16
    * 作者:hb wjl [中 華達人]

讀完《陳有西反思重慶模式：否定改革開放路線》一文，我頗感疑惑：是不是隻要違背李 莊、陳有西等誦棍的旨意，就要被扣上“文革”或“否定改革開放”的帽子？另外，陳有西公然將支持重慶模式的大批民眾汙蔑為“重慶悲劇的社會基礎”，又是誰在給他撐腰壯膽，以至於如此囂張？

李 莊之流是什麽貨色，群眾都很清楚！就是他們，放著全國數以萬計的強拆案件不管，放著數十萬上訪案件不管，放著令人發指的轉基因“童試門”案件不管，偏要為黑老大“鳴冤叫屈”，偏要到重慶“伸張正義”！同樣是他們，將重慶當地婦孺皆知的黑老大，如殘害無數婦女的賣淫集團老板王 紫綺，開有數家賭場和地下錢莊的謝才萍，壟斷重慶生豬收購和銷售且命案在身的王 天倫，吹捧成奉公守法的“民營企業家”，卻對無數被黑社會殘害的草根民眾不管不問，而其目的隻是為了錢，所謂“民主法治、程序正義”不過是斂財的借口！如此貨色，早已喪盡天良、銘滅人性，哪有資格妄議重慶模式？縱使妄議，又有幾人相信？

荒唐的是，這幫人罔顧事實、盲目自大，以為靠炒作幾個法律概念和無良媒體的吹捧，就能忽悠群眾、左右大局，壟斷重慶模式的評價權。不僅如此，他們還瘋狂鼓吹“司法獨立”，妄圖獨霸司法大權，將法律淪為鏟除異己、欺壓百姓的工具，實在是狂犬吠日、自不量力！

詭異的是，主流媒體也在為虎作倀！如在重慶係列案中，僅有李 莊發聲，卻不見受害人、辦案民警、當地法院發聲，李 莊似乎成了正義的化身。尤其是某些網站，習總的新聞未必被重點推薦，但李 莊、陳有西等人的新聞卻是重中之重，這說明，國內媒體已淪落到顛倒黑白、混淆是非的程度！

重慶模式到底如何，群眾尤其是重慶人民早有公論，絕非李 莊之流能輕易否定。因此，雖然他們現在能呼風喚雨、氣焰囂張，雖然有媒體追腥逐臭、助紂為虐，但億萬民眾已經覺醒，他們的好日子注定不會長久！對此，我們應充滿信心！

所有跟帖： 

• 有道理，中國有這樣的知識分子，就有這樣的官場。 -syttjl- ♂ (0 bytes) () 12/12/2012 postreply 16:55:15

• 律師和知識分子不能劃等號.而且中國早就不存在知識分子這個社會階層了 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 12/13/2012 postreply 07:57:56

• 李莊這個事情有一個問題，李莊說王立軍專門去向中央政法委匯報過李莊的事情。到現在中央政法委的會議記錄呢 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 12/12/2012 postreply 18:58:06

• 慢慢的會揭開的,目前肯定沒到公開的級別 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 12/13/2012 postreply 07:54:57

• "國內媒體已淪落到顛倒黑白、混淆是非的程度！"回複：王 一兵 ：李 莊之流沒資格妄議重慶模式 -注冊很麻煩- ♀ (0 bytes) () 12/12/2012 postreply 19:04:12

• 隻因有李 莊之流橫行，中國某些人才無法無天！ -goldenman- ♂ (0 bytes) () 12/13/2012 postreply 03:53:34

• 律師的職責就是替人辯護,如果說"橫行",那世界各國都有很多李莊在橫行 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 12/13/2012 postreply 07:59:53

• 中國算橫行"得少的 -嘮嘮叨叨- ♀ (104 bytes) () 12/13/2012 postreply 08:05:22

• 沒有任何事實的喊口號 -嘮嘮叨叨- ♀ (326 bytes) () 12/13/2012 postreply 07:53:34