市長夫人的屁股有多麽嬌貴--轉帖

市長夫人的屁股有多麽嬌貴

“市長夫人的屁股被幾個裝修工捅了一刀”，這個頗有看點的新聞昨天由《民主與法製時報》報道後，立即成了各大知名微博和社交網站的話題，與新“表叔”蘭州市市長、切糕等新聞一起不斷發酵。
根據報道的描述，所謂的市長夫人，準確地說，是遼寧省瓦房店市原市長、現大連市工商局局長蔡有彬的夫人鄒丹；而“屁股事件”指的是，在市長夫婦居住的別墅區，鄰居家正在進行裝修，噪音、運送裝修材料等影響了他們的安靜。於是，鄒丹多次與幾名裝修工發生爭吵，對其辱罵，堵住他們運送材料的車不讓進出。憤怒的裝修工先是劃了她的“奧迪Q7”，繼而用水果刀在鄒丹的屁股上捅了一刀。
這還了得，市長夫人的屁股豈是那人人都可以碰的！當地公安機關接報後不敢怠慢，由重案組直接偵辦，很快便將5名作案的凶手緝拿歸案，控以“故意傷害罪”和“故意毀壞財物罪”，一審分別判處三年三個月至三年六個月不等的有期徒刑。
因為一般的口角而劃傷人家的車，再用水果刀往屁股上捅一刀，這當然是不法行為，不要說市長夫人的屁股，就是老百姓夫人的屁股，捅刀子也是萬萬使不得的。現代社會，誰也不能用武鬆解決潘金蓮和西門慶的手段替天行道，因此，他們應當為自己的行為承擔法律責任。
但是，法律強調一個“罪責相適應”，並且還有程序正義之類“礙手礙腳”的約束，斷不能因為這是市長夫人的屁股，就應當罪加一等，就可以不顧基本的法律程序。這不是薄某人治下的大連。
要判斷這5名嫌疑人該當何罪，首要的是中立、客觀、公正、符合法律程序的司法鑒定。不幸的是，當地公安機關所作的有關鄒丹傷情的法醫鑒定太兒戲——鄒丹被刺傷不久，公安機關做了一份“臨時法醫鑒定”，結論是輕傷；4個月後，還是原來的法醫，與辦案人員親自來到市長家中，對鄒丹的傷情做出法醫鑒定，認定鄒丹“目前左下肢肌肉萎縮明顯，左踝關節功能大部喪失，屬重傷”。
按照上述法醫鑒定的描述，鄒丹“左臀部中段外後側見橫行8.5X0.1cm 紫紅色瘢痕”。根據《人體輕傷標準》第二十一條的規定，隻有“肢體皮膚及皮下組織單個創口達10厘米（兒童8厘米），或者創口累計總長度達15厘米（兒童12厘米），傷及神經、血管、肌腱影響功能的”，方可達到輕傷標準；而重傷的標準必須是“肢體重要神經（臂叢及重要分支、腰骶叢及重要分支）損傷，嚴重影響肢體功能”。這說明，鄒丹的傷情尚未達到輕傷標準，這隻是一起治安案件。
令人費解的是，法醫和辦案人員在市長的家裏，沒有借助專門的醫療器械，居然能夠做出一份涉及神經係統功能等人體重要指征的法醫鑒定，這種為市長夫人“量身定做”的法醫鑒定，還有什麽程序正義可言！
被告人家屬在萬般無奈之下，偷拍了鄒丹駕車外出、穿著高跟鞋在鬧市區健步如飛的照片和錄像，根本不存在法醫鑒定所稱的“左下肢肌肉萎縮明顯，左踝關節功能大部喪失”的事實。
至於“故意毀壞財物罪”，從報道來看，鄒丹的“奧迪Q7”被劃傷後，經4S店修理，總共花費4200元，不足“故意毀壞財物罪”的5000元立案標準，當地價格評估機構為滿足市長夫人的要求，非法為其出具了一份價格鑒定結論書，認定“奧迪Q7”被劃傷損失6000元。
至此，我們看到了極其荒唐的一幕——本是一起治安案件，當地公安機關卻調集重案組偵辦；負有法律監督職能的檢察機關，不僅未能盡到監督職責，而且在一審判決後，居然動用抗訴程序；法院一路綠燈，為非法證據放行。如此執法和司法，難道就是為了將底層的幾個小老百姓送進監獄，從而向市長及其夫人表達對權力的服從？
問題遠不止於此。媒體調查證實，鄒丹母子早在2005年就已經移民加拿大，而她的丈夫蔡有彬2006年從瓦房店市常務副市長位子上升任市長。此後，鄒丹一直在丈夫的權力地盤上經商，2010年以副局級官員的級別從瓦房店市政府部門辦理了退休手續。
在中央三令五申不得提拔重用“裸官”的情況下，蔡有彬這樣的“裸官”卻不斷被提拔和重用，不久前又被任命為大連市工商局局長。
一個小小的治安案件，我們卻從中發現了權力的肆無忌憚，法律成了當權者打擊老百姓的工具，絲毫不顧忌可能帶來的後果。事發時，蔡有彬不過是瓦房店市市長，卻能夠調集大連市公檢法的力量，由此我們不難理解，薄、王之類位高權重的官員，怎麽能夠對法律產生敬畏；沒有對法律的敬畏，官員手中的權力，必然變成脫韁野馬，無法無天。


轉帖 連接地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_466819d001017j34.html?tj=1

所有跟帖： 

• 頂！ 寫的好。請置頂，並放到主頁上 -floden- ♂ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 23:52:46

• 這與薄王有什麽關係？ -TrueTrueTrue!- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 03:14:40

• 有些人，什麽醜事都要與薄熙來掛上鉤。真蠻橫無理！ -仍愛筆記本- ♂ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 09:49:48